|
ведение homo investigation («человека расследующего»). Претензии криминалиста в этом смысле можно сравнить лишь с достижением цели, которую поставил себе homo self-knowledge (человек самопознающий). Это, безусловно, цель на все времена»5. Вряд ли кто-нибудь отвергнет строгую зависимость: насколько полно выявлены закономерности преступной деятельности, настолько можно рассчитывать на появление эффективных методик расследования отдельных видов и групп преступлений. Последнее, возможно, есть частное проявление известной теоремы английского кибернетика У.Р. Эшби, в соответствии с которой потенциал разнообразия контролирующей системы должен значительно превосходить уровень разнообразия (сложности) объекта контроля2. «Потенциал разнообразия» правоохранительных органов в методике расследования создается, главным образом за счет информационных средств. Ганс Гросс, подчеркивая важность получения знаний о преступной деятельности различных видов, выделил в своем знаменитом научном труде целый раздел под названием «Особенные познания, необходимые для судебного следователя», которые он фактически сводил к знаниям о некоторых значимых особенностях преступных приемов, применяемых различными категориями преступников. Эти знания, по его мнению, «должны помочь следователю получить ясное представление о расследуемом преступлении и вместе с тем определить направления, в которых нужно вести его расследование»3. В свое время Г.Ю. Манне подчеркивал «служебное значение» для криминалистики знаний о преступной деятельности. Они, по его мнению, необходимы лишь для того, «чтобы криминалистика могла, зная, как совершаются преступления, с успехом выполнить свою основную задачу, за60 1Лубип А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С. 4. 2 См.: Эшби Р.У. Несколько замечаний // Общая теория систем. М.: Наука, 1966. С. 170-185. 3 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1 9 0 8 .-С . 352. |
5 % ! Современные фундаментальные положения о предмете отечественной криминалистики (Р. С. Белкин, В. Д. Грабовский, М. К. Каминский, 3. И. Кирсанов, В. Я. Колдин, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков, В. Б. Ястребов и др.) отражают строгую зависимость: насколько полно выявлены закономерности преступной деятельности, настолько можно рассчитывать на появление эффективных методик расследования отдельных видов и групп преступлений. Таким образом, представляется вполне актуальным и оправданным намерение диссертанта с научно-практической пользой исследовать ряд теоретических и методологических проблем, связанных с формированием нового подхода в криминалистическом анализе преступной деятельности. Речь идет о построении такой авторской концепции, которая бы содержала ключевые идеи о нетрадиционном пути создания методологического комплекса, позволяющего выявлять криминалистические закономерности преступной деятельности через ее механизм. Показ актуальности выполненного исследования означает демонстрацию того, как полученные результаты позволяют решать научные и прикладные задачи. В этом смысле диссертационные выводы претендуют на актуальность в теоретическом, методологическом и чисто практическом аспектах. Теоретические положения диссертации имеют непосредственное отношение к исследованию предмета криминалистической науки и позволяют укреплять “твердое ядро’’ криминалистической теории механизма преступной деятельности. Авторский подход к построению и последующему анализу модели механизма преступной деятельности представляет собой методологическую базу для исследовательских методик формирования криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений. Можно говорить о появлении актуального методологического средства для получения актуального научного и практического продукта. 28 познавательной деятельности. Здесь нет принципиальных расхождений мнений криминалистов. Различна лишь терминология. Во-вторых, закономерность преступного поведения является для обеих позиций исходным элементом: для первой позиции явно выраженным, для второй по умолчанию. Поскольку изучение и использование закономерностей преступной деятельности выступает как предпосылка расследования преступлений, то всякая задержка в выявлении или (и) искажении представлений о названных закономерностях неизбежно вызывает цепную реакцию последствий. Недостаток достоверных знаний о функционировании преступной деятельности означает еще большие препятствия на пути исследования всех последующих типов криминалистических закономерностей, т. е. предмета криминалистики в целом (см. схему 1). Схема 1 Предмет криминалистики: типы закономерностей Преступная деятельность Следообразованис Установление следов Использование следов В свое время Г. Ю. Манне подчеркивал “служебное значение” для криминалистики знаний о преступной деятельности. Они, по его мнению, необходимы лишь для того, “чтобы криминалистика могла, зная, как совершаются преступления, с успехом выполнить свою основную задачу, заключающуюся в разработке таких приемов расследования, которые бы дали возможность, если |