|
1.3. Общая модель механизма преступной деятельности в сфере экономики: уровень разработанности проблемы и условия формирования. Перед нами сложная научная проблема: разработать методологический подход к исследованию механизма преступной деятельности в сфере экономики. На пути к решению названной проблемы нужно ответить на сложные вопросы: 1) какова степень исследования проблемы; 2) каковы общие условия формирования общей модели механизма преступной деятельности в сфере экономики. На наш взгляд, исходный уровень исследования проблемы криминалистического анализа механизма преступной деятельности в сфере экономики характеризуется следующим образом. На первом этапе (1980-1987 гг.) разрабатывались, главным образом, методологические подходы и формировались первоначальные научные гипотезы относительно структуры и содержания криминалистической модели преступной деятельности в сфере экономики. Известно, что, начиная с середины 70-х годов прошлого века, стала публиковаться серия объемных работ большого авторского коллектива Института прокуратуры СССР, совместно с Экономическим институтом при Госплане, Экономико-математическим институтом Академии I-Таук, Институтом по изучению конъюнктуры торговли, Научно-исследовательской лабораторией МВД СССР (отв. ред. В. Г. Танасевич). В этой серии (шесть выпусков) была произведена попытка систематизации субъектов и способов подготовки, совершения и сокрытия хищений государственной и общественной собственности в различных отраслях хозяйства (публикации имеют ограничительный гриф). Тогда же появились основания полагать, что не существует иной криминалистической деятельности, а также иных криминалистических задач, кроме научно'-криминалистической деятельности и научно |
8 I тутом Академии Наук, Институтом по изучению конъюнктуры торговли, Научно-исследовательской лабораторией МВД СССР (отв. ред. В. Г. Танасевич). В этой серии (шесть выпусков) была произведена успешная попытка систематизации субъектов и способов подготовки, совершения и сокрытия хищений государственной и общественной собственности в различных отраслях хозяйства (публикации имеют ограничительный гриф). Примерно в это же время на основе эмпирических материалов, собранных вначале в прокуратуре Нижегородской области (Л. Г. Видонов), а затем в Институте прокуратуры было подготовлено справочное пособие, содержащее типовые версии, соотнесенные с конкретными исходными данными, с которых обычно начинается расследование дел об убийствах. Между прочим, уже тогда ведущие ученые института (Н. А Селиванов, Б. В Коробейников, К. Ф Скворцов, 1983) отдавали себе отчет, что методологическую основу исследований и их результаты нужно рассматривать как весьма приблизительные. В начале 80-х годов публикуются прикладные разработки Н. Б. Опарина. Автор проделал значительную работу по систематизации эмпирических данных о деятельности расхитителей продукции животноводства и растениеводства. Однако задача проверки закономерности корреляционных связей им не ставилась и не решалась. Кроме того, многие частотные связи между элементами деятельности из-за существенных пробелов не являются корректными. Научные разработки по анализу следственных ситуаций, которые ведутся с середины 70-х (Л. Я. Драпкин, С. И. Цветков, Н. П. Яблоков и др.) принципиально не могут пойти дальше без решения исходных проблем в связи с типизацией версий. Насколько глубоко решен вопрос о типовых версиях, настолько может быть основательно рассмотрена типология ситуаций расследования. В системах информационного обеспечения процесса расследования (3. И. Кирсанов, В. Я. Колдин, X. Користка, Н. С. Полевой и др.) также выявлена та же зависимость: объем и качество познания закономерностей расследоваI |