|
теристика отдельных элементов модели, изучались детерминирующие факторы и т. д. Особое значение отводилось созданию комплекса методических и программных (компьютерных) средств статистического анализа построенной модели механизма преступной деятельности1. На пятом этапе (2003-2007 гг.) были развернуты исследования, связанные с общими и специальными криминалистическими и уголовнопроцессуальными проблемами досудебного производства, в том числе и по делам о преступлениях в сфере экономики2. Несмотря на постоянное внимание криминалистов к проблемам борьбы с экономическими преступлениями и значительную активность ученых на всех перечисленных этапах, уровень исследования этих проблем недостаточно высок. По мнению В.П. Бахина, ситуация такова, что «хотя данные и выводы исследований отражаются в публикуемых по их результатам изданиях, но процедура и методология исследований обычно остаются неизвестны массовому читателю. Это, во-первых, нс дает возможности судить о научной 65 1Журавлев С.Ю., Лубип А.Ф. Выявление, документирование н расследование преступлений, связанных со взяточничеством: Методические рекомендации для оперативных работников службы БЭП. М.: ГУБЭП МВД РФ, 1999; Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. 1999. Вып. 10 С. 5-16; Тимченко В.А. Криминалистическая диагностика преступлений по данным бухгалтерской информации: Монография. II. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000; Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000; 2 Лубип А.Ф., Поляков М.П. Уголовно-процессуальные особенности досудебного производства при расследовании экономических преступлений // Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми в финансово-кредитной системе. Н. Новгород: ИЛ МВД РФ, 2001; Лубип А.Ф. Механизм доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. —Н. Новгород: НА МВД РФ, 2002. №2. С. 121-127; Лубип А.Ф. Новый подход к исследованию механизма преступной деятельности // Проблемы расследования преступлений в сфере экономики. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Саранск: Мордовский гос. ун-т, 2002. С. 34-39; Грачев С.А. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства: Дис. ..канд. юрид. наук. И. Новгород: НА МВД России, 2003; Расследование экономических преступлений: Учебно-методическое пособие / Под ред. C.IO. Журавлева, В.И. Каныгина. М.: ЦОКР МВД России, 2006; Курганова И.В. Криминалистическое моделирование при расследовании преступлений экономической направленности: Учебное пособие. Тюмень: Изд-во «Феликс», 2006; и др. |
15 ступной деятельности, строилась методологическая программа ее исследования, выявлялась частотная характеристика отдельных элементов модели, изучались детерминирующие факторы и т. д. Особое значение отводилось созданию комплекса методических и программных (компьютерных) средств статистического анализа построенной модели механизма преступной деятельности. По результатам проделанной работы издана монография, подготовлено ряд научных сообщений на различных конференциях и Ученом совете Нижегородского юридического института МВД России. Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования, во-первых, состоит в том, что методологическая позиция автора отражает, с одной стороны, новый крупномасштабный подход к созданию универсальной модели механизма преступной деятельности, а с другой представляет собой исследовательскую программу анализа построенной модели. Во-вторых, теоретическая модель механизма преступной деятельности отличается от прежних: а) по предпосылкам создания; б) по структуре; в) по цели и задачам исследования; г) по возможностям верификации и развития (по законам “открытой архитектуры”). В-третьих, удалось выявить основную предпосылку формирования исследовательской модели механизма преступной деятельности закономерность того, что в структуре расследования доминирующей задачей является версионный анализ исходной информации. Отсюда оказалось возможным получить “зеркальное” соответствие структуры модели со структурой версионного анализа. Корреляция (взаимосвязь) главных элементов модели предполагает корреляцию типовых версий. В-четвертых, структурная новизна модели механизма преступной деятельности обусловлена закономерностями: а) пропорционального равенства степени проявления функций развития, защиты и отображения; б) одновременного проявления всех функций на каждой стадии развертывания механизма; в) соответствия степени проявления функций и содержания вереи |