|
субъектов, преступления в сфере банкротства и т. д.1 Наконец, в механизме преступной деятельности следует выделять четыре фазы: 1) сбор и оценка данных, на основе которых принимается решение о возможности и «рентабельности» совершения преступлений в создавшейся ситуации (обстановке); 2) возможное изменение наличной ситуации, формирование преступной группы, корректировку замысла, подготовку средств совершения преступления и т. д; 3) реализация преступного замысла предусматривает присвоение товарно-материальных ценностей или (и) финансовых ценностей, их распределение между соучастниками; 4) непосредственное расширение преступных связей, расширение масштаба преступных операций, совершенствование средств и процедур преступления2. Вторым условием является реальная возможность собрать эмпирические данные, отвечающие требованиям релевантности (относимости к модели) и репрезентативности. Выполнить это условие, зачастую, сложно, поскольку это зависит от многих обстоятельств: 1) выбранного вида преступлений в сфере экономики (это может быть нарождающийся вид и потому отсутствует эмпирический материал, в котором бы отразилась специфика механизма преступной деятельности); 2) выбранного региона, в котором будет происходить сбор данных, отвечающих требованиям «средней пробы»; 8 4 1 См. об этом: Расследование экономических преступлений: Учсбно-мстодическое пособие / Под ред. С.Ю. Журавлева, В.И. Каныгина. М.: ЦОКР МВД России, 2006. С. 169-205; 316-364. 2 Каминский М.К. Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС: Учебное пособие. Горький: ГВШ МВД СССР, 1987. С. 17 и др.. |
Ill ступления”,1впоследствии же совершенно отказался от включения последнего в “систему преступной деятельности”.* 2 Впрочем, большинство криминалистов именно так и поступили. Правда, сделали это без каких-либо особых оговорок и обоснований.3 По мнению В. А. Образцова, “в наиболее развернутом виде система механизма преступления состоит из трех частей, каждая из которых может быть рассмотрена как относительно самостоятельная, законченная деятельность: подготовка к совершению преступления; совершение преступления (в смысле непосредственной реализации преступного акта); деятельность после совершения преступления”.4 Если иметь в виду “стадийный, фазовый анализ” развития преступной деятельности, то он, по нашему мнению, наиболее полно и успешно реализован М. К. Каминским. Говорить о данном подходе есть смысл потому, что речь идет о существенных предпосылках функционального представления, о предпосылках формирования модели механизма преступной деятельности. Так, по представлению М. К. Каминского, в преступной деятельности следует выделять четыре фазы (стадии): 1. Сбор и оценка данных, на основе которых принимается решение о возможности и “рентабельности” совершения преступлений в создавшейся ситуации (обстановке). 2. Возможное изменение ситуации, формирование преступной группы, корректировку замысла, подготовку средств совершения преступления. ' Колдин В. Я. Предмет, методология и система криминалистики // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 14. ‘Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989. С. 19-28. 3Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. С. 192; Герасимов И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений И Криминалистика. М., 1994. С. 330-333; и др. 4Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 46. 112 3. Реализация преступного замысла предусматривает присвоение товарно-материальных ценностей или (и) финансовых ценностей, их распределение между соучастниками. 4. Непосредственное расширение преступных связей, расширение масштаба преступных операций, совершенствование средств и процедур преступления (воспроизводство). На каждой из этих фаз совершаются действия по сокрытию преступлений: уничтожение, фальсификация, инсценировка, маскировка и утаивание следов-носителей информации. Кроме того, могут предприниматься усилия по шантажу, подкупу, провокациям в отношении органов дознания и расследования.1 В теоретическом познании криминалистических проблем заведомых ошибок не бывает. За каждым научным подходом стоят определенные факты, каждый автор “сам себе методолог”, в каждой криминалистической концепции есть что-то верное. Все точки зрения имеют право на существование. Например, общий подход В. А. Образцова к “понятию механизма преступления” довольно близок нашей точке зрения. “Данным понятием обозначается ход, порядок последовательной смены причинных, функциональных и иных взаимосвязей, существующих между компонентами преступления в процессе возникновения и развития их взаимодействия”.1 2 Сказанного, думается, достаточно, чтобы заключить: структурными составляющими механизма преступной деятельности выступает не то множество элементов, из которых состоит структура “криминалистической характеристики”, а интегративное выражение взаимосвязи этих элементов. Элементы не стоят “за” механизмом, они заключены в механизме преступной деятельности (как и в любой деятельности вообще). В противном случае оба понятия 1Каминский М. К., Лубин А. Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Горький, 1987. С. 10-11. 2Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 46. |