|
3) выбранных источников данных по выбранному виду преступления, в выбранном регионе и по принятой исходной модели механизма преступной деятельности. Третыш условием выступает наличие четко сформулированной цели исследования механизма преступной деятельности в сфере экономики, а именно: построить иерархическую систему версий, позволяющей понять основные закономерности. Пожалуй, никто из криминалистов не обратил внимания на важное положение, которое в свое время высказали Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов. Они указали, что именно перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, соответствующим образом интерпретированных применительно к особенностям конкретного вида преступлений, должен составлять ядро в криминалистической характеристике1. Логично предположить, что это «ядро» должно быть заложено и в модель механизма преступной деятельности. Сущность элементной и фазовой разработки структуры механизма преступпой деятельности одновременно означает и создание предпосылок для формирования системы типовых версий. Любой выделенный структурный элемент может выступить в качестве версии. Если выделенные элементы закономерно связаны между собой, то таким же образом между собой связаны и версии. Такая динамическая система и есть модель механизма преступления2. Четвертое условие это наличие гипотез о существовании системообразующих (главных) факторов. Смысл этого условия прост: в структуре механизма преступной деятельности необходимо выделить некое «централь8 5 1 Белкин Р., Быховский И, Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке. (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений). // Соц. Законность. 1 9 87.-№ 9.С . 56-58. “ Ратинов А.Р. Вступительная статья // Иещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М., 1976. С. 10.; См. так же: Трофимов А.М. Мысленный эксперимент в деятельности следователя // 50 лет Союза ССР и актуальные проблемы развития Советского государства и права. Волгоград, 1974. С. 241— 246. |
144 Структурные элементы преступной деятельности Таблица 11 Базовые элементы Вариативные элементы 1. Условия совершения преступления Элементы обстановки 2. Результат (последствия), характер исходных данных Элементы следовой картины 3. Мотив, цель, установка1 . Элементы субъекта 4. Орудия и средства Элементы способа действий 5. Объект (предмет) посягательства* Элементы обстановки 6. Преступные связи1 Элементы субъекта 7. Личность жертвы1 2 3 4 Элементы обстановки Представляется, что сущность элементной разработки структуры механизма преступной деятельности одновременно означает и создание предпосылок для формирования системы типовых версий. Любой выделенный структурный элемент может выступить в качестве версии. Если выделенные элементы закономерно связаны между собой, то таким же образом между собой связаны и версии. Представление о том, что сначала версии строятся (выдвигаются), а затем разрабатываются, является широко распространенным и устойчивым заблуж1Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М , 1988. С. 454-468. 2Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 38-50. 3Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989. С. 27-28. 4Герасимов И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 332. 147 подходе не получается “сцепления1 ' частных версий, которые бы “складывались" в целостную картину общей версии. А. Р. Ратинов в своей вступительной статье к монографии Яна Пещака справедливо подчеркивает, что “в сознании следователя воображаемые картины не остаются застывшими фотоснимками, а являются движущимися и звучащими кинокадрами. Они сохраняют жизнь, темп и те формы движения, котрые были свойственны отражаемым объектам в действительности. Такая динамическая система и есть модель преступления".1 То, что для исходной версии можно назвать разработкой (выведением следствий), для последующей будет ни чем иным, как построением версии (выдвижением, конструированием). Смысл заключается в том, что первая частная версия (например, о субъекте преступной деятельности) рассматривается как посылка, а вторая, частная же, версия (скажем, о способе совершения действий) выводится как следствие и так далее дедуктивно —по всей цепи элементов-частных версий. Правомерен и обратный индуктивный ход мышления. Такая взаимная перепроверка “обратной связью1 ' позволяет формулировать не просто условные суждения (если... то, вероятно...), но и суждения, близкие к выделяющим, т. е. таким, которые показывают, что данные следствия могут быть выведены только из данной посылки. Версионное мышление (дискурсивная рефлексия, рассудочное мысленное видение) приводит в одновременное движение (во взаимодействие) все основные структурно-иерархические уровни механизма преступной деятельности: “фаза функция уровень интенсивности функции версия признак 1Ратинов А. Р. Вступительная статья // Псщак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.. 1976. С. 10.; См. так же: Трофимов А. М. Мысленный эксперимент в деятельности следователя // 50 лет Союза ССР и актуальные проблемы развития Советского государства и права. Волгоград, 1974. С. 241-246. 334 шенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов" // Выявление скрытых хищений: Сб. науч. трудов. Горький: ГВШ МВД СССР, 1981. С. 6-24. 427. Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1976. Вып. 25. С. 94-104. 428. Томпсон Б., Томпсон У. Анатомия экспертной системы // Реальность и прогнозы искусственного интеллекта: Сб. статей. Пер. с англ. М.: Мир, 1987. С. 183-208. 429. Трофимов А. М. Мысленный эксперимент в деятельности следователя // 50 лет Союза ССР и актуальные проблемы развития Советского государства и права. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1974. С. 241-246. 430. Трусов А. И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967. С. 25-36. 431. Филиппов А. Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1984. С. 3-14. 432. Фойницкий И, Факторы преступности // Северный Вестник. Кн. 10. СПб., 1892. С. 112-121. 433. Фреге Г. Смысл и значение / Пер. с нем. // Семиотика и информатика. М.: Прогресс, 1977. С. 181-210. 434. Хьюитт К. Открытые системы /УРеальность и прогнозы искусственного интеллекта: Сб. статей. Пер. с англ., М.: Мир, 1987. С. 85-102. 435. Цветков С. И. Оптимизация практического обучения работников ОВД на основе использования интеллектуальных компьютерных систем // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем", 13-16 июля 1993 г., г. Москва. Тезисы докладов. С. 77-79. |