20 В настоящее время существуют три основных подхода к пониманию информационного пространства: геополитический, информационно-коосферный и социальный1 » В рамках геополитического подхода информационное пространство — это территория, имеющая определенные границы, в частности границы государства» в пределах которых происходит информационный обмен. С позиций информационно-поосферного подхода информационное пространство описывается как система информационных взаимодействий и в любом явлении, субъекте выделяется носимая им информационная функция. Сторонники социального подхода утверждают, что информационное пространство — это система отношений между людьми, общностями, группами, возникающих по поводу информации. Очевидно, что каждый из подходов несет в себе печто ценное» применимое на практике. Чтобы выделить такие моменты, рассмотрим каждый кз подходов более подробно» Геополитическое понимание мпфопрострапства. Анализ контекстов использования понятия «информационное пространство» покалывает, что многие политики и обслуживающие этих политиков аналитики трактуют «информационное пространство* как некую «территорию», то есть сознательно или интуитивно встраивают это понятие в некий геополитический дискурс, в рамках которого понятия «пространство» и «территория» выступают в качестве фундаментальных, Так, например, в книге Т. В. Закупень информационное пространство рассматривается как «территория, «покрытая«охваченная^ информацией, информационными ресурсами и инфраструктурой в рамках которой все субъекты... имеют одинаковые возможности получения, передача и всех других манипуляций с информацией в любой точке этого пространства»2 . Аналогичные определения использует Е. П. Прохоров. Однако он уточняет, что для журналистики информационное пространство — 1 Дэялотттинск!"} И. М. Информационное прострлистио России: структура, особенности Футттщолтфокания, перспективы эволюции, — м.. 200 L. s Закуисш, Т. В. Нраооаыс и организации иные асшлсты формировании информационного пространства государстти-учаегникоп СНГ. — M., 19D&. — С. 20. |
Иосиф Дзялошинский 2 таком подходе используются категории: «упорядочен ная совокупность информационных процессов»; «ин формационное поле»; «информационно поисковая система» и т.д. Иногда в качестве информационных пространствинтерпретируютсяиспользуемыевсемио тике аналогичные конструкции (знаковые системы, смысловые поля и т.п.). В последнее время появились попытки увязать категорию «информационное про странство» с ноосферной проблематикой. Наконец, возможен третий дискурс — социальный, в рамках которого информационное пространство рас сматривается как сфера отношений между людьми и общностями по поводу информации. Любой смысл «информационного пространства» содержит эти моменты, но в разной «пропорции». При доминировании первого получаем «информационное пространство» как информационно насыщенное мет рическое. При доминировании второго — некоторое модельное представление совокупности информаци онных процессов, определенной информационной структуры, динамической информационной системы и т.д. При доминировании третьего — представление об особых информационных отношениях между людьми. Рассмотрим эти подходы подробнее. 1. ТРИ ПОДХОДА К ОСМЫСЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО» ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА Анализ контекстов использования понятия «Инфор мационное пространство» показывает, что многие по литики и эксперты трактуют «информационное про странство» как некую «территорию», то есть сознатель но или интуитивно встраивают это понятие в некий геополитический дискурс, в рамках которого понятия «пространство» и «территория» выступают в качестве фундаментальных. Так, например, в названной выше книге Т.В.Закупень информационное пространство рассматривается как территория, «покрытая», «охва ченная» информацией, информационными ресурса ми и инфраструктурой, в рамках которого все субъек ты… имеют одинаковые возможности получения, пе редачи и всех других манипуляций с информацией в любой точке этого пространства»3 . Примеры аналогичных определений есть и в книге Е.П.Прохорова. Однако Прохоров уточняет, что для журналистики информационное пространство это не просто территория, на которой действуют СМИ: «тер ритория значима для СМИ населяющими ее людьми, составляющими реальную, расчетную, потенциальную аудиторию функционирующих в этом пространстве СМИ. Значит, пространство имеет не только геогра фические, но и журналистско аудиторные характери стики»4 . Любопытно, что, оценивая наработки по про блеме «информационного пространства» (или «поля», «среды» — пока все эти термины используются прак тически синонимично), Прохоров подводит промежу точные итоги разработки проблемы и формулирует следующие выводы. «Во первых, информационное пространство (ИП) — это некая территория, где действуют СМИ, располагающие информационными ресурсами (как национальными, так и международными), обращен ными к наличной потенциальной аудитории; во вторых, в ИП должны быть налажены некие ус тойчивые отношения между СМИ и «потребителями информации»; в то же время аудитория («потребите ли») СМИ имеет одинаковые возможности для кон тактов со СМИ в любой точке ИП, а информацион ные ресурсы доступны каждому гражданину; в третьих, при этом существуют некие стандарты, определяющие правила взаимодействия СМИ и ауди тории; СМИ функционируют на основе единых прин ципов и по общим правилам; их основа и суть — ка ким то образом упорядоченное получение и обмен информационными ресурсами; в четвертых, смысл создания и функционирования ИП — реализация прав граждан на информацию, удов летворение их информационных потребностей, при чем со стороны СМИ обеспечиваются актуальность, доступность, полнота, достоверность, оперативность, сопоставимость информации. Искомый результат — демократическое массовое сознание; в пятых, при оптимальной организации ИП недо пустимо возникновение преимуществ для одних сло ев «потребителей» в ущерб другим; поэтому необхо димы правовые акты, преследующие нарушение за конных прав и интересов граждан в информационной сфере, а также контроль за распространением инфор мации, оказывающей негативное воздействие»5 . Анализируя работы, в которых «информационное пространство» рассматривается как некая информати зированная территория, можно заметить, что авторы этих определений либо не замечают, либо сознатель но обходят вопрос о субъекте таким образом понимае мого пространства. Дело в том, что в геополитике «про странство» является не столько вместилищем государ |