|
21 это не просто территория, на которой действуют СМИ; «территория значима для СМИ населяющими ее людьми, составляющими реальную, расчетную, потенциальную аудиторию функционирующих в этом пространстве СМИ, Значит, пространство имеет не только географические, но и журиалиетско-аудиторные характеристики»1 . Любопытно, что, оценивая наработки по проблеме «информационного пространства* (или «поля*, «среды» — пока все эти термины используются практически синонимично), профессор Прохоров подводит примежуйточные итоги разработки проблемы и формулирует следующие выводы. «Во-первых, информационное пространство (ИП)— это некая территория, где действуют СМИ, располагающие информационными ресурсами (как национальными, так и международными), обращенными к наличной потенциальной аудитории; во-вторых, в ИП должны быть налажены некие устойчивые отношения между СМИ и «потребителями информации»; в то же время аудитория («потребители») СМИ имеет одинаковые возможности для контактов со СМИ в любой точке ИП, а информационные ресурсы доступны каждому гражданину; в-третьих, при этом существуют некие стандарты, определяющие правила взаимодействия СМИ и аудитории; СМИ функционируют на основе единых принципов и по общим правилам; их основа и суть — каким-то образом упорядоченное получение и обмен информационными ресурсами; в-четвертых, смысл создания и функционирования ИП — реализация прав граждан на информацию, удовлетворение их информационных потребностей, причем со стороны СМИ обеспечиваются актуальность, доступность, полнота, достоверность, оперативность» сопоставимость информации. Искомый результат — демократическое массовое сознание; в-пятых, при оптимальной организации ИП недопустимо возникновение преимуществ для одних слоев «потребителей» в ущерб другим; поэтому необходимы правовые акты, преследующие нару1 Прикорма К. П, Репадняльная пресса в ииформ*щ,ионном пространств Pocxmi Электронный ресурс]— режим доступа: http://www.infuk.ru/biblio/refrionaL-pre3s/prohoro4'.)innl [Датл обращения: 11.01.2005.1 |
Иосиф Дзялошинский 2 таком подходе используются категории: «упорядочен ная совокупность информационных процессов»; «ин формационное поле»; «информационно поисковая система» и т.д. Иногда в качестве информационных пространствинтерпретируютсяиспользуемыевсемио тике аналогичные конструкции (знаковые системы, смысловые поля и т.п.). В последнее время появились попытки увязать категорию «информационное про странство» с ноосферной проблематикой. Наконец, возможен третий дискурс — социальный, в рамках которого информационное пространство рас сматривается как сфера отношений между людьми и общностями по поводу информации. Любой смысл «информационного пространства» содержит эти моменты, но в разной «пропорции». При доминировании первого получаем «информационное пространство» как информационно насыщенное мет рическое. При доминировании второго — некоторое модельное представление совокупности информаци онных процессов, определенной информационной структуры, динамической информационной системы и т.д. При доминировании третьего — представление об особых информационных отношениях между людьми. Рассмотрим эти подходы подробнее. 1. ТРИ ПОДХОДА К ОСМЫСЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО» ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА Анализ контекстов использования понятия «Инфор мационное пространство» показывает, что многие по литики и эксперты трактуют «информационное про странство» как некую «территорию», то есть сознатель но или интуитивно встраивают это понятие в некий геополитический дискурс, в рамках которого понятия «пространство» и «территория» выступают в качестве фундаментальных. Так, например, в названной выше книге Т.В.Закупень информационное пространство рассматривается как территория, «покрытая», «охва ченная» информацией, информационными ресурса ми и инфраструктурой, в рамках которого все субъек ты… имеют одинаковые возможности получения, пе редачи и всех других манипуляций с информацией в любой точке этого пространства»3 . Примеры аналогичных определений есть и в книге Е.П.Прохорова. Однако Прохоров уточняет, что для журналистики информационное пространство это не просто территория, на которой действуют СМИ: «тер ритория значима для СМИ населяющими ее людьми, составляющими реальную, расчетную, потенциальную аудиторию функционирующих в этом пространстве СМИ. Значит, пространство имеет не только геогра фические, но и журналистско аудиторные характери стики»4 . Любопытно, что, оценивая наработки по про блеме «информационного пространства» (или «поля», «среды» — пока все эти термины используются прак тически синонимично), Прохоров подводит промежу точные итоги разработки проблемы и формулирует следующие выводы. «Во первых, информационное пространство (ИП) — это некая территория, где действуют СМИ, располагающие информационными ресурсами (как национальными, так и международными), обращен ными к наличной потенциальной аудитории; во вторых, в ИП должны быть налажены некие ус тойчивые отношения между СМИ и «потребителями информации»; в то же время аудитория («потребите ли») СМИ имеет одинаковые возможности для кон тактов со СМИ в любой точке ИП, а информацион ные ресурсы доступны каждому гражданину; в третьих, при этом существуют некие стандарты, определяющие правила взаимодействия СМИ и ауди тории; СМИ функционируют на основе единых прин ципов и по общим правилам; их основа и суть — ка ким то образом упорядоченное получение и обмен информационными ресурсами; в четвертых, смысл создания и функционирования ИП — реализация прав граждан на информацию, удов летворение их информационных потребностей, при чем со стороны СМИ обеспечиваются актуальность, доступность, полнота, достоверность, оперативность, сопоставимость информации. Искомый результат — демократическое массовое сознание; в пятых, при оптимальной организации ИП недо пустимо возникновение преимуществ для одних сло ев «потребителей» в ущерб другим; поэтому необхо димы правовые акты, преследующие нарушение за конных прав и интересов граждан в информационной сфере, а также контроль за распространением инфор мации, оказывающей негативное воздействие»5 . Анализируя работы, в которых «информационное пространство» рассматривается как некая информати зированная территория, можно заметить, что авторы этих определений либо не замечают, либо сознатель но обходят вопрос о субъекте таким образом понимае мого пространства. Дело в том, что в геополитике «про странство» является не столько вместилищем государ |