Проверяемый текст
Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. – М. 2001
[стр. 23]

23 политическом понимании пространство осваивается, завоевывается, колонизируется.
Поэтому так важно точно определять границы информационного пространства и защищать их от посягательства враждебных сил.
Именно это и имеют в виду многие из тех, кто активно использует понятие «информационное пространство» и
печется о его защите.
Сторонники этого подхода категорически не желают видеть, что сегодня во всем мире идут процессы переосмысления границ.
Даже в чисто территориальном аспекте прежние границы, функционировавшие как важнейший элемент «железного занавеса» между капитализмом и социализмом, теряют привычный смысл.
Благодаря усиливающемуся трансграничному сотрудничеству на фоне становления единой Европы еврорегионы инициируют новые импульсы для быстрого развития прежних периферийных территорий.
С другой стороны, на части прежде единого пространства возникли новые государственные границы, которые постепенно приобретают смысл новой «границы Европы», Этот процесс явно затрагивает и другие «пространства», о которых будет идти речь дальше.

В сфере же информационных процессов любые границы имеют чисто символический смысл.
Основная социальная функция границы —обеспечивать коллективную идентичность — практически никак не реализуется в сфере информационных отношений.
Более того, ни один нормальный человек не может испытывать гордости от того, что он в силу каких-то причин —
незнание языка, отсутствие средств и др.
— не в состоянии побывать в иных информационных мирах.

Однако, данный подход может быть эффективно использован при оценке национальной, в том числе информационной безопасности.
В такой ситуации следует всегда отдавать себе отчет в том, что государство — это не только административно-территориальная форма организации власти, но и общность людей, объединенных рядом макроуровневых интересов, а следовательно, имеющих сходное до определенного порядка мировоззрение.
Биформа ционно-н оосфервое понимание информационного пространства.
Специалисты в области информационных исследований выделяют несколько направлений анализа информационного пространства.
В рамках одного из этих направлений предлагается
[стр. 5]

3 Информационное пространство России ства и его сил (экономических или военных), сколько самостоятельной силой, то есть специфическим ресур сом.
Не случайно для геополитики пространство яв ляется объектом захвата и удержания государствами.
Именно государство (или некая замещающая его структура) является субъектом пространства террито рии.
Отметим этот тезис, поскольку именно он лежит в основе геополитического мышления как такового и именно это положение является основной причиной популярности геополитического мышления в России.
Геополитики полагают, что именно пространство сей час стало не просто главным, но, по сути, и послед ним ресурсом России.
Контролируя пространство, го сударство осуществляет контроль над остальными ре сурсами6 .
Таким образом, в чисто геополитическом смысле понятием «информационное пространство» обознача ется выделенная неким субъектом по какому то кри терию территория, на которой размещаются инфор мационные ресурсы, источники информации, техно логические системы сбора, обработки распростране ния информации, а также пользователи информаци онных ресурсов, подпадающие под юрисдикцию зако нодательства, действующего на этой территории.
В этом смысле все разговоры о мировом (или глобаль ном) информационном пространстве и даже инфор мационном пространстве СНГ представляются либо малообоснованными, либо маскирующими какие то другие интересы.
В рамках данного подхода у любого пространства есть два главных признака: быть вместилищем чего то и иметь границы.
В геополитическом понимании пространство осваивается, завоевывается, колонизи руется.
Поэтому так важно точно определять границы информационного пространства и защищать их от посягательства враждебных сил.
Именно это и имеют в виду многие из тех, кто активно использует понятие «информационное пространство» и
пекутся о его за щите.
Сторонники этого подхода категорически не жела ют видеть, что сегодня во всем мире идут процессы переосмысления границ.
Даже в чисто территориаль ном аспекте прежние границы, функционировавшие как важнейший элемент «железного занавеса» между капитализмом и социализмом, теряют привычный смысл.
Благодаря усиливающемуся трансграничному сотрудничеству на фоне становления единой Европы еврорегионы инициируют новые импульсы для быст рого развития прежних периферийных территорий.
С другой стороны, на части прежде единого простран ства возникли новые государственные границы, кото рые постепенно приобретают смысл новой «границы Европы».
Этот процесс явно затрагивает и другие «про странства», о которых будет идти речь дальше.

А уж в сфере информационных процессов любые границы имеют чисто символический смысл.
Основ ная социальная функция границы — обеспечивать коллективную идентичность — практически никак не реализуется в сфере информационных отношений.
Более того, ни один нормальный человек не может испытывать гордости от того, что он в силу каких то причин —
незнания языка, отсутствия средств и др.
— не в состоянии побывать в иных информационных мирах.

ИНФОРМАЦИОННО НООСФЕРНОЕ ПОНИМАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА Специалисты в области информационных исследова ний выделяют несколько направлений анализа инфор мационного пространства.
В рамках одного из этих направлений предлагается
концептуальная модель информационного пространства, в которой выделяют ся пять объектов: образ, знак, концепт, текст, доку мент7 .
Аргументируя этот набор, автор опирается на сле дующую систему аргументов.
Психологи и философы сходятся в том, что единицей мышления человека яв ляется образ, который существует в виде ассоциаций в различных формах.
Для оперирования образами в пространстве и во времени они должны быть означе ны (т.е.
представлены знаками).
Определение места знака в системе знаков требует его однозначного толкования, что приводит к возник новению понятий.
Понятие (концепт) представляет собой элемент знания.
Переход от концептуальных моделей к их словесным трактовкам обозначается по нятием интерпретация.
В результате этого процесса появляются тексты различного содержания.
Оформ ление текстов в различные формы приводит к появле нию документов, а сам процесс мы называем докумен тализацией.
Таким образом, и были выделены пять ос новных объектов информационного пространства.
Соответственно необходимы процессы опредмечи вания объектов информационного пространства (экс териоризации) и распредмечивания (интериоризации) их.
Так формируются ось опредмечивания: «автокомму никация — семантизация — концептуализация — ин терпретация — документализация» и противополож но направленная ось распредмечивания: «чтение — об разование — познание — восприятие — понимание».

[Back]