|
33 тем имеющее свое особое (системное) качество, отсутствующее в самих субъектах. Для анализа так понимаемого информационного пространства может быть использован мощный аппарат современных социологических и социально-психологических концепций. Следует обозначить основные направления такого анализа. Первое направленно — рассмотрение информационного пространства как специфического социального ресурса, владение которым позволяет реализовьзвать различные внеинформационные цели. Второе направление — рассмотреть информационных отношений как социальных. Другими словами, описание и осмысление информационного пространства как совокупности социальных связей и отношений» Например, информационное пространство можно рассматривать — с учетом идей французского социолога П. Бурдье — как распределение различного вида благ и услуг, а также агентов и их групп1 . Третье направление связано с использованием при анализе информационного пространства аппарата новой отрасли социологии, которая так и называется— «социология пространства». Социология пространства исследует вопрос о том, в каком смысле и применительно к каким феноменам вообще можно говорить об их локализации, ставить вопрос «где находится?» и объяснять, что значит в данном случае «где?». Именно социология пространства начинает задавать вопросы, которые имеют ирнмое отношение к проблеме информационного пространства. Для возможности оценить расстановку сил в том или ином информационном пространстве, а также управлять процессами, происходящими в нем, следует ввести в оборот понятие ипформащгопиого поля. Под информационным полем мы будем понимать карту информационного пространства, на которой обозначены интересующие исследователя социальные группы, а также их окружение, связи, характер взаимодействияf выбранные по определенному признаку, Такими признаками могут быть территория, сфера действия, принцип образования, характер поведения группы. 1 13ур,цьо П. Социология политики: Пер» с фр. — M., 1393. |
5 Информационное пространство России субъектами информационного пространства. Други ми словами, информационное пространство — это поле информационных отношений, создаваемое взаи модействующими по поводу информации субъектами, но вместе с тем имеющее свое особое (системное) ка чество, отсутствующее в самих субъектах. Для анализа так понимаемого информационного пространства может быть использован мощный аппа рат современных социологических и социально пси хологических концепций. Не вдаваясь в эти пробле мы,обозначулишьнескольконаправленийтакогоана лиза. Первое направление — рассмотрение информаци онногопространствакакспецифическогосоциального ресурса, владение которым позволяет реализовывать различные внеинформационные цели. Второе направление — рассмотрение информаци онных отношений как социальных. Другими словами, оно сводится к описанию и осмыслению информаци онного пространства как совокупности социальных связей и отношений. Например, информационное пространство можно рассматривать — с учетом идей французского социолога П.Бурдье — как распределе ние различного вида благ и услуг, а также агентов и их групп. Третье направление связано с использованием при анализе информационного пространства аппарата новой отрасли социологии, которая так и называется: «социология пространства». Социология пространст ва исследует вопрос о том, в каком смысле и примени тельно к каким феноменам вообще можно говорить об их локализации, ставить вопрос «где находится?» и объяснять, что значит в данном случае: «где?». Имен но социология пространства начинает задавать вопро сы, которые имеют прямое отношение к проблеме информационного пространства. Например: «Где на ходится Интернет?» Разумеется, местоположение того или иного сер вера зафиксировать можно: страна, город, улица, дом, комната, а в ней компьютер. Но фиксация материаль ного носителя информации, ничем не может помочь человеку, задающему вопрос: «Где находится Интер нет?» И уже это тривиальное утверждение заставляет всерьез задуматься о применимости традиционных пространственных представлений применительно к миру информационных отношений. Главный итог со циологии пространства в интересующем нас аспекте заключается в утверждении, что существуют феноме ны, для которых невозможна пространственная лока лизация. И, по всей видимости, информация относит ся именно к таким феноменам. Четвертое направление дает возможность увидеть информационное пространство как арену, на которой происходит взаимодействие занимающих разные по зиции и стремящихся к разным целям субъектов, а значит, использовать для описания этих процессов та кие понятия, как: «статусы», «ранги», «роли», «амп луа». Структурными элементами так понимаемого информационного пространства являются: сама ин формация, выступающая предметом информацион ных отношений; субъекты информационных отноше ний; сами информационные отношения. Обратившись к анализу понятия «информация» в интересующем нас контексте, следует констатировать, что информация должна быть осмыслена в качестве некоего социального ресурса, конвертируемого в дру гие виды ресурсов. Соответственно, информационные процессы должны быть описаны как процессы полу чения, распределения, перераспределения и потреб ления специфических ресурсов в пространстве чело веческих отношений. Наиболее интересным вопросом в этом контексте является вопрос доступности инфор мации. Очевидно, что именно объем и качество полу чаемой информации, то есть доступ к информацион ным источникам является наиболее ясным критери ем, на основании которого можно дифференцировать субъектов информационных отношений. Именно дос туп к информации является наиболее отчетливым ин дикатором информационного статуса и всегда озна чает некое преимущество над кем то; обладание ин формацией и даже просто обладание возможностью получения информации предполагает наличие субъ ектов, лишенных этой возможности. В этом случае ин формационная стратификация (иерархически упоря доченное информационное неравенство), о которой я скажу ниже, предстает в виде вершины, на которую взбираются одиночки. Из такой логики анализа есте ственно вырисовываются информационные страты (слои), определяемые с помощью количественных сравнений: высшая, средняя, низшая. Поскольку доступ к информации является одним из важнейших факторов конструирования инфор мационных иерархий, постольку очень важной про блемой является легитимность порядка доступа к информации. Легитимность в широком смысле сло ва — это правомерность, допустимость, оправдание определенного действия на основе его соответствия общепринятым нормам и ценностям. Это понятие имеет как юридический, так и психологический компонент. М.Вебер выделил три типа легитимного порядка, основываясь на механизмах его поддержания. |