|
37 графических границ в информационном ноле можно было бы предположить о развитии в международной сфере полпцентрического информационного пространства. Однако, анализируя основные информационные потоки, особенно те, которые функционируют через средства массовой информации, нами делается вывод о том, что сейчас существует тенденция к становлению мопоцснтрического информационного пространства, центром которое являются развитые страны Запада и США. Превосходство этих стран в информационной сфере является и продолжением и дополнительным средством поддержания их лидирующего положения в сфере экономической. Продолжение доминирования в информационном пространстве может привести к тому, что все остальные страны, в том числе Россия, будут окончательно поставлепы в зависимость от стран-лидеров и утратят свою субъектность в сфере политики как внешней, так и внутренней. В коиечном итоге это может привести к утрате суверенитета. С социальной точки зрения тоже очевидно, что не бывает информационного пространства вообще. У информационного пространства всегда есть субъект, который ы «рисует» границы своего информационного пространства. В качестве субъектов информационных отношений могут выступать ИНДИВИДЫ, группы, обпцпости, мегаобщности (классы, нации), социальные институты. Представленное выше толкование информационного пространства дает возможность и инструментарий для анализа взаимодействий, складывающихся меясду субъектами информационных отношений. В частности, можно ввести понятия «информационная группа*, «информационное сообщество», «информационный класс», «информационная элита» и др. Информационная группа — это совокупность субъектов, связанных относительно устойчивыми информационными отношениями. Если вести анализ дальше, можно выделить информационные групгты-в-себе— это совокупность более или менее однородных статусных позиций; и группы-для-себя — это совокупность субъектов, осознавших общность информационных интересов и действующих более или менее согласованно. Информационные группы располагаются н информационном пространстве в иерархическом порядке. Поддержание, восироизвод |
Иосиф Дзялошинский 6 1. Порядок, поддерживаемый «чисто аффективно: эмоциональной преданностью». 2. Порядок, опирающийся на ценностно рацио нальные механизмы, то есть на «веру в абсолютную значимость порядка в качестве выражения высочай ших непреложных ценностей (нравственных, эстети ческих или каких либо иных». 3. Порядок, поддерживаемый религиозной верой, то есть «верой в зависимость блага и спасения от со хранения данного порядка». Идеальный тип легитимного порядка — это поря док, не нуждающийся в защите, поскольку порядок обеспечивается признанием его всеми гражданами. Поэтомуодинизспособовизмеритьлегитимностьдос тупа к информации — посмотреть, сколько людей кон тролируют этот процесс. В зависимости от доступа к информации в инфор мационном пространстве можно выделить два проти воположных идеальных типа механизма конструиро вания информационной иерархии. 1. Моноцентрическое информационное простран ство имеет один ярко выраженный центр, который конструирует основные информационные позиции, контролирует их функционирование, корректирует статусы. Разумеется, этот центр наталкивается на со противление, поскольку каждая, даже самая слабая информационная позиция наделена способностью к пассивному сопротивлению, саботажу, имитации под чинения и т.д. Но в моноцентричном информацион ном пространстве четко выделяется центр, которому можно пассивно противостоять, но с которым невоз можно конкурировать. Чаще всего в качестве такого центра выступает государство. 2. Полицентрическое информационное простран ство характеризуется наличием нескольких или мно жества более или менее сопоставимых по своей силе центров. В этом случае реальная информационная ие рархия является равнодействующей множества сил. С социальной точки зрения тоже очевидно, что не бывает информационного пространства вообще. У информационного пространства всегда есть субъект, который и «рисует» границы своего информационно го пространства. В качестве субъектов информацион ных отношений могут выступать индивиды, группы, общности, мегаобщности (классы, нации), социаль ные институты. Представленное выше толкование информационного пространства дает возможность и инструментарий для анализа взаимодействий, склады вающихся между субъектами информационных отно шений. В частности, можно ввести понятия «инфор мационная группа», «информационное сообщество», «информационный класс», «информационная элита» и др. Информационная группа — это совокупность субъ ектов, связанных относительно устойчивыми инфор мационными отношениями. Если вести анализ даль ше, можно выделить информационные группы в себе — это совокупность более или менее однородных статусных позиций; и группы для себя — это совокуп ность субъектов, осознавших общность информаци онных интересов и действующих более или менее со гласованно. Информационные группы располагаются в инфор мационном пространстве в иерархическом порядке. Поддержание, воспроизводство этого порядка обеспе чивается через информационные институты. В своей совокупности информационные группы и поддержи вающие их информационные институты составляют информационную структуру. Она воспроизводится только через действия людей, исполняющих предпи санные институтами роли и таким образом поддержи вающих существующее информационное неравенство. Можно выделить несколько связанных с субъекта ми информационного пространства проблем, которые нуждаются в глубоком анализе. Прежде всего, это проблема социального смысла информационных потребностей и информационных интересов различных типов субъектов. Несмотря на то, что исследования в этой сфере интенсивно проводят ся, большая часть из них носит констатирующе опи сательный, а не концепуально объяснительный харак тер. Другая проблема связана с необходимостью иссле дования такого параметра субъекта информационных отношений, как информационная позиция, прояв ляющаяся через информационный статус (совокуп ность прав, обязанностей, условий). Дело в том, что каждый из описанных выше субъектов информацион ных отношений занимает в информационном про странстве какую то позицию (или несколько пози ций). Следовательно, информационное пространство можно представить как систему информационных позиций. Информационная позиция — это место в инфор мационном пространстве, связанное с необходимо стью совершать определенные, повторяющиеся дей ствия с информацией, это совокупность прав и обя занностей, ожиданий, форм и объемов вознагражде ния, устойчивых форм информационного поведения. Как отдельные индивиды, так и крупные инфор мационные организации в определенных обстоятель ствах ведут себя совершенно определенным образом, |