бы безучастным, т.е. не важно, как и за счет чего происходил рост последующего относительно предыдущего. Поэтому данное определение мы считаем примитивным. Его возможности чисто демонстративного характера. Понятие не несет особой познавательной нагрузки; кроме разве что внешнего сопоставления одного и того же параметра во времени. Поэтому и возможности использования данного понятия ограничены. Другое понятие, которое достаточно часто используется в современной экономической литературе, выглядит следующим образом: экономический рост представляет собой количественное изменение основных параметров национального хозяйства. Можно принять данное определение в качестве рабочего; хотя в большинстве работ по экономическому росту последнего времени именно это определение и такое понимание наиболее часто фигурируют. Но такого определения явно недостаточно, чтобы понять сущность данного экономического явления. Во-первых, неясно, какие параметры национального хозяйства являются основными, а какие второстепенными. Например, входит ли в эту систему параметров показатель производительности труда, объема выбросов в атмосферу и т.п. Или же что принять в качестве индикатора роста объем ВВП (ВНП) или же ВВП (ВНП) на душу населения? В зависимости от выбора показателя оценка может оказаться разной. Во-вторых, не ясно, сколько таких параметров должно быть. В-третьих, непонятно, какой должна быть взаимосвязь между данными параметрами. Прежде всего, следует признать и принять, что экономический рост, в первую очередь, понимается как рост ВВП, другие показатели, даже если они имеют столь же важное значение для национального хозяйства и экономики, не принимаются в расчет. Например, уровень инфляции, безработицы, курс национальной валюты, объем экспортно-импортных операций, состояние платежного и торгового баланса и ряд др. показателей. Очевидно, что такое понимание не совсем корректно, т.к., например, ВВП может расти, но при этом параллельно может падать объем инвестиций. И если в данном случае 32 |
чисто демонстративного характера. Понятие не несет особой познавательной нагрузки; кроме разве что внешнего сопоставления одного и того же параметра во времени. П оэтому и возможности использования данного понятия ограничены. Другое понятие, которое достаточно часто используется в современной экономической литературе, выглядит следую щ им образом: экономический рост представляет собой количественное изменение основных параметров национального хозяйства. М ожно принять данное определение в качестве рабочего так как, в больш инстве работ по экономическому росту последнего времени именно оно является доминирующим. Х отя этого мало, чтобы понять сущность данного экономического явления. Во-первых, неясно, какие параметры национального хозяйства являю тся основными, а какие второстепенными. Например, входит ли в эту систему параметров показатель производительности труда, объема выбросов в атмосферу. И ли же, что принять в качестве индикатора роста объем ВВП (В Н П ) или ж е ВВП (ВНП) на душ у населения? В зависимости от выбора показателя оценка может оказаться разной. Во-вторых, не ясно, сколько таких параметров долж но быть. В-третьих, непонятно, какой долж на быть взаимосвязь меж ду данны ми параметрами. Прежде всего, следует признать и принять, что экономический рост, в первую очередь, понимается как рост ВВП, другие показатели, даже если они имеют столь ж е важное значение для национального хозяйства и экономики, не принимаются в расчет. Например, уровень инфляции, безработицы, курс национальной валюты, объем экспортно-импортных операций, состояние платежного и торгового баланса и ряд других показателей. Очевидно, что такое понимание не совсем корректно, т.к., например, В В П может расти, но при этом параллельно мож ет падать объем инвестиций. И если в данном случае па основе показателя В В П будет принято, что им еет место рост, то в виду того, что не учтено, почему он произош ел, в скором времени может оказаться, что роста то и нет. В этой связи отдельными авторами понятие экономического роста кор60 |