|
входящие в ядро мировой экономики (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция и др.). И если первые стремятся получить эти темпы, то вторые удержать существующие. Третья, большая группа стран с неустойчивой динамикой. Ее демонстрируют так называемые страны с транзитивной системой (Россия, страны Восточной Европы, Ближнего Востока и т.д.). Характерной для них является неустойчивость темпов роста. Для них главной задачей является выбор пути экономического развития. Этот же исторический экскурс указывает на то, что для экономического развития характерно падение ресурса возможного; т.е. сокращение пространства возможного. Наблюдается действие некоторого принципа: чем активнее ведется хозяйственное освоение, тем меньше пространства остается для экономического действия. Например, когда европейцы высадились на берега Нового Света, то заметили, что возможности для возделывания культур, выращивания пород животных и т.д. оказывались неограниченными [15, 29]. То же самое наблюдалось и с минеральным сырьем, флорой и фауной. Но через какие то четыре-пять столетий интенсивного освоения ресурсов это привело к истощению земель, загрязнению рек, выработке месторождений, эрозии почв, активности 2 оползней и т.д. То есть происходит снижение, сокращение возможного. Вначале оно происходит как сокращение (снижение) возможного в каком то одном узком сегменте хозяйственной деятельности, но постепенно расширяясь, захватывает все более широкие сектора хозяйствования, пока не захватывает полностью некоторые геобиоценозы. Следовательно, основополагающим параметром, регулирующим экономическое развитие, становится состояние биосферы планеты [15, 33, 91]. Л Оно в данном случае имеет относительный характер. Например, упомянутая возросшая кислотность воды в реках и озерах негативно действует на традиционную флору и фауну тем, что снижает их продуктивность, но для других типов той же флоры и фауны она позитивна, т.е. мы имеет рост возможного; своеобразное расширение матрицы возможного. Этот аспект следует иметь в виду, когда исследуются ресурсы возможного и само возможное. 39 |
умеренные темпы роста демонстрируют страны, входящие в ядро мировой экономики (СШ А, Япония, Германия, Великобритания, Ф ранция и др.). И если первые стремятся достичь этих темпов, то вторые удержать существующие. Третья, большая группа стран с неустойчивой динамикой. Ее демонстрируют так называемые страны с транзитивной системой (Россия, страны Восточной Европы, Ближнего Востока и т.д.). Х арактерной для них является неустойчивость темпов роста. Для них главной задачей является выбор пути экономического развития. Этот же исторический экскурс указывает на то, что для экономического развития характерно падение ресурса имеющегося; т.е. сокращ ение пространства возможного. Н аблю дается действие некоторого принципа, чем активнее ведется хозяйственное освоение, тем меньше пространства остается для экономического действия. Например, когда европейцы высадились на берега Нового Света, то заметили, что возможности для возделывания культур, выращивания пород животных и т.д. оказывались неограниченными [15, 29]. То же самое наблюдалось и с минеральным сырьем, флорой и фауной. Но через какие то четыре-пять столетий интенсивного освоения ресурсов это привело к истощению земель, загрязнению рек, выработке месторождений, эрозии почв, активности оползней и т.д. То есть происходит снижение, сокращение возможного.1 Вначале оно происходит как сокращ ение (снижение) возможного в каком то одном узком сегменте хозяйственной деятельности, но постепенно расш иряясь, захватывает все более ш ирокие сектора хозяйствования, пока не захватывает полностью некоторые геобиоценозы. Следовательно, основополагаю щ им параметром, регулирую щ им экономическое развитие, становится состояние биосферы планеты [15, 33, 39, 91]. Перевод проблемы экономического развития в данную плоскость позволяет решить также и основной методический вопрос — почему сущ ествую т 1Оно в данном случае имеет относительный характер. Например, упомянутая возросшая кислотность поды в реках и озерах негативно действует на традиционную флору и фауну тем. что снижает их продуктивность, но для других типов той же флоры и фауны она позитивна, т.е. мы имеет рост возможного; своеобразное расширение матрицы возможного. Этот аспект следует иметь в виду, когда исследуются ресурсы возможного и само возможное. 46 |