|
онов [69, 70]. Изложенные в этих публикациях идеи не потеряли своей актуальности и в современной ситуации. Кондратьевым Н.Д. было разработано несколько принципов налогообложения, из которых наиболее значимыми в настоящее время являются следующие. Это, прежде всего, принцип учета платежеспособности населения при исчислении ставок единого сельскохозяйственного налога, который остается актуальным и по сей день. Второй достаточно важный принцип учет особенностей районов сельского хозяйства. Суть третьего принципа заключается в том, что наиболее правильным объектом налогообложения должны стать пашня и покос (в переводе на пашню). ■ , Кондратьев Н.Д. считал, что в интересах стимулирования развития производительных сил сельского хозяйства избранные объекты обложения предъявляются населению не на год, а на ряд лет от трех до пяти, в зависимости от системы хозяйства. Не менее важной стороной вопроса является необходимость исчисления налога в деньгах, а не в натуре. Так как исчисление налога в деньгах позволяет увеличить спрос на деньги, отпадает необходимость учета урожайности текущего года. И, наконец, самый важный принцип в системе налогообложения общая сумма налога должна быть соизмерима с реальными нуждами государственного хозяйства и платежными % силами сельского населения. Следует также отметить, что единый сельскохозяйственный налог применялся для крестьянских (фермерских) хозяйств еще в начале 20-х годов прошлого столетия. Например, в 1923 г. (10 мая) ВЦИК РСФСР принял Декрет «О едином сельскохозяйственном налоге», целью которого является учет интересов развития и поднятия сельского хозяйства. В нем были определены принципы действия единого сельскохозяйственного налога по линии хозяйственного развития с правом уплаты налога в денежной, натуральной или смешанной форме. \ |
циальные фонды (пенсионный, занятости, социального страхования и медицинский), платежи в которые являются обязательными, по существу, также относятся к налогам. Для основной массы предприятий АПК доля изъятой прибыли является необоснованной высокой, ввиду чего возникает вопрос о снижении налогового бремени. Сельскохозяйственные товаропроизводители обязаны были выплачивать 12 налогов, не считая местных, перерабатывающие предприятия около 40. С учетом сложившейся ситуации назрела объективная необходимость совершенствования налоговой системы с тем, чтобы она стимулировала хозяйственную деятельность товаропроизводителей и способствовала расширенному воспроизводству в аграрном секторе. С принятием в декабре 2001 г. Федерального закона №187-ФЗ «О внесении изменений в главу 26.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» система налогообложения сельских товаропроизводителей предполагает наряду с применением общего режима налогообложения переход на уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) [3, 5]. Следует отметить, что рекомендуемый вид налога в российской практике применялся ранее. О возможностях его использования отмечал в своих трудах Кондратьев Н.Д. В работах «О принципах построения единого сельскохозяйственного налога», «Основные положения о построении обложения сельского хозяйства» он предлагал учитывать необходимые потребности государственного хозяйства и, одновременно, интересы развития производительных сил сельского хозяйства с учетом особенностей его отраслей и районов [69, 70]. Изложенные в этих публикациях идеи не потеряли своей актуальности и в современной ситуации. Кондратьевым Н.Д. было разработано несколько принципов налогообложения, из которых наиболее значимыми в настоящее время являются следующие. Это, прежде всего, принцип учета платежеспособности населения при исчислении ставок единого сельскохозяйственного налога, который остается актуальным и по сей день. Второй достаточно важный принцип учет особенностей районов сельского хозяйства. Суть третьего принципа заключается в том, что наиболее правильным объектом налогообложения должны стать пашня и покос (в переводе на пашню). Кондратьев Н.Д. считал, что в интересах стимулирования развития производительных сил сельского хозяйства избранные объекты обложения предъявляются населению не на год, а на ряд лет от трех до пяти, в зависимости от системы хозяйства. Не менее важной стороной вопроса является необходимость исчисления налога в деньгах, а не в натуре. Так как исчисление налога в деньгах позволяет увеличить спрос на деньги, отпадает необходимость учета урожайности текущего года. И, наконец, самый важный принцип в системе налогообложения общая сумма налога должна быть соизмерима с реальными нуждами государственного хозяйства и платежными силами сельского населения. Следует также отметить, что единый сельскохозяйственный налог применялся для крестьянских (фермерских) хозяйств еще в начале 20-х годов прошлого столетия. Например, в 1923 г. (10 мая) ВЦИК РСФСР принял Декрет «О едином сельскохозяйственном налоге», целью которого является учет интересов развития и поднятия сельского хозяйства. В нем были определены принципы действия единого сельскохозяйственного налога по линии хозяйственного развития с правом уплаты налога в денежной, натуральной или смешанной форме. В последующий период развития сельскохозяйственного производства, начиная с 30-х годов и до середины 90-х годов, данный налог был предан забвению и вернулись к идее внедрения единого сельскохозяйственного налога лишь во время аграрных преобразований. Так, в апреле 1996 г. вышел |