|
линии прибыли монополиста (У1) с линией прибыли ассоциации (УЗ), соответствующая уровню закупочной цены Rs = 240 руб./ц, является для сельхозтоваропроизводителя точкой безубыточности или нулевой рентабельности. При этом всю сумму прибыли ассоциации (около 6000000 руб.) получа% ет молзавод. Аналогично, точка пересечения прямых У2 (прибыль товаропроизводителя) и УЗ (взвешенная прибыль ассоциации) при Rs = 540 руб./ц отражает ситуацию, когда перерабатывающее предприятие лишь покрывает издержки, а вся прибыль интегрированного формирования равна сумме прибыли сельхозтоваропроизводителя. Таким образом, значения закупочной цены на сырье Rs = 240 руб./ц и Rs = 540 руб./ц являются критическими точками. Они представляют собой границы, в рамках которых интеграция производителя и переработчика целесообразна с экономической точки зрения. Область за пределами этих значений отражает маловероятную ситуацию, когда один из партнеров формирования терпит убытки, а другой получает сверхприбыль. И, наконец, построенные графики позволяют определить оптимальное значение закупочной цены, при котором обеспечивается взаимовыгодное сотрудничество со стабильным положением и развитием производств обеих сторон ассоциации. Так, оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У1) и находится на уровне 395 руб./ц. При закупочной цене 395 руб./ц и завод-монополист и производитель сырьевой продукции получают равный объем прибыли (3035000 руб.). Таким образом, при 8 =0,5 и Rs = 395 руб./ц создаются взаимовыгодные условия для формирования интегрированной структуры в форме ассоциации. Правомерность и обоснованность полученных результатов подтверждается изучением зависимости прибыли участников интеграционного процесса от уровня закупочной цены при фиксированных значениях параметра 8 , равных 0,4 и 0,6 (приложение 8, 9). Построенные графики позволяют сделать вывод о том, что в обоих случаях точка пересечения линий прибыли пе |
Рассматривая линию прибыли сельхозтоваропроизводителя можно видеть, что при уровне закупочной цены Rs менее 240 руб./ц его издержки на произведенное сырье не покрываются даже с учетом самостоятельной реализации части продукции по рыночным ценам. Все значения Rs более 240 руб./ц обеспечивают рентабельную работу товаропроизводителя. Особый интерес с точки зрения поставленных задач исследования представляют точки пересечения линий на графике. Так, точка пересечения линии прибыли монополиста (У1) с линией прибыли ассоциации (УЗ), соответствующая уровню закупочной цены Rs = 240 руб./ц, является для сельхозтоваропроизводителя точкой безубыточности или нулевой рентабельности. При этом всю сумму прибыли ассоциации (около 6000000 руб.) получает молзавод. Аналогично, точка пересечения прямых У2 (прибыль товаропроизводителя) и УЗ (взвешенная прибыль ассоциации) при Rs = 540 руб./ц отражает ситуацию, когда перерабатывающее предприятие лишь покрывает издержки, а вся прибыль интегрированного формирования равна сумме прибыли сельхозтоваропроизводителя. Таким образом, значения закупочной цены на сырье Rs = 240 руб./ц и Rs = 540 руб./ц являются критическими точками. Они представляют собой границы, в рамках которых интеграция производителя и переработчика целесообразна с экономической точки зрения. Область за пределами этих значений отражает маловероятную ситуацию, когда один из партнеров формирования терпит убытки, а другой получает сверхприбыль. И, наконец, построенные графики позволяют определить оптимальное значение закупочной цены, при котором обеспечивается взаимовыгодное со\ трудничество со стабильным положением и развитием производств обеих сторон ассоциации. Так, оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У1) и находится на уровне 395 руб./ц. При закупочной цене 395 руб./ц и завод-монополист и производитель сырьевой продукции получают равный объем прибыли (3035000 руб.). Таким образом, при £=0,5 и Rs = 395 руб./ц создаются взаимовыгодные условия для формирования интегрированной структуры в форме ассоциации. Правомерность и обоснованность полученных результатов подтверждается изучением зависимости прибыли участников интеграционного процесса от уровня закупочной цены при фиксированных значениях параметра £, равных 0,4 и 0,6 (приложение 8, 9). Построенные графики позволяют сделать вывод о том, что в обоих случаях точка пересечения линий прибыли переработчика и товаропроизводителя соответствует объему прибыли обоих партнеров, равному 2950000 руб., что существенно ниже значения, полученного при £=0,5. При этом следует обратить внимание и на то, что при £=0,4 акцент смещается в сторону экономических интересов товаропроизводителя (приложение 8), а при £=0,6 в сторону интересов монополиста (приложение 9). Для более точного представления о динамике прибыли партнеров в рамках ассоциации в зависимости от закупочной цены Rs и параметра£, при условии что £ изменяется в интервале от 0,4 до 0,6 нами приведены расчетные данные по этим показателям (приложение 10). В заключение отметим, что разработанная экономико-математическая модель совместимости интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий при их объединении в ассоциацию представляет очевидный научный интерес и практическую значимость, так как позволяет: расчетным путем установить научно обоснованные параметры цен на сырье, позволяющие обеспечить оптимальную рентабельность партнеров в N интегрированных формированиях; выровнять экономические условия сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий; определять стратегию взаимодействия партнеров в интегрированных структурах путем распределения долей взвешенной прибыли для каждого конкретного значения параметра £ и закупочной цены. 166 |