|
реработчика и товаропроизводителя соответствует объему прибыли обоих партнеров, равному 2950000 руб., что существенно ниже значения, полученного при S =0,5. При этом следует обратить внимание и на то, что при £=0,4 * акцент смещается в сторону экономических интересов товаропроизводителя (приложение 8), а при 8 =0,6 в сторону интересов монополиста (приложение 9). Для более точного представления о динамике прибыли партнеров в рамках ассоциации в зависимости от закупочной цены Rs и параметра8 , при условии что 8 изменяется в интервале от 0,4 до 0,6 нами приведены расчетные данные по этим показателям (приложение 10). В заключение отметим, что разработанная экономико-математическая модель совместимости интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий при их объединении в ассоциацию представляет очевидный научный интерес и практическую значимость, так как позволяет: расчетным путем установить научно обоснованные параметры цен на сырье, позволяющие обеспечить оптимальную рентабельность партнеров в интегрированных формированиях; выровнять экономические условия сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий; определять стратегию взаимодействия партнеров в интегрированных структурах путем распределения долей взвешенной прибыли для каждого 9 конкретного значения параметра 8 и закупочной цены. |
при £=0,5 и Rs = 395 руб./ц создаются взаимовыгодные условия для формирования интегрированной структуры в форме ассоциации. Правомерность и обоснованность полученных результатов подтверждается изучением зависимости прибыли участников интеграционного процесса от уровня закупочной цены при фиксированных значениях параметра £, равных 0,4 и 0,6 (приложение 8, 9). Построенные графики позволяют сделать вывод о том, что в обоих случаях точка пересечения линий прибыли переработчика и товаропроизводителя соответствует объему прибыли обоих партнеров, равному 2950000 руб., что существенно ниже значения, полученного при £=0,5. При этом следует обратить внимание и на то, что при £=0,4 акцент смещается в сторону экономических интересов товаропроизводителя (приложение 8), а при £=0,6 в сторону интересов монополиста (приложение 9). Для более точного представления о динамике прибыли партнеров в рамках ассоциации в зависимости от закупочной цены Rs и параметра£, при условии что £ изменяется в интервале от 0,4 до 0,6 нами приведены расчетные данные по этим показателям (приложение 10). В заключение отметим, что разработанная экономико-математическая модель совместимости интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий при их объединении в ассоциацию представляет очевидный научный интерес и практическую значимость, так как позволяет: расчетным путем установить научно обоснованные параметры цен на сырье, позволяющие обеспечить оптимальную рентабельность партнеров в N интегрированных формированиях; выровнять экономические условия сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий; определять стратегию взаимодействия партнеров в интегрированных структурах путем распределения долей взвешенной прибыли для каждого конкретного значения параметра £ и закупочной цены. 166 |