Проверяемый текст
Шпрехер, Аврум Мотелевич; Совершенствование системы управления стимулами в промышленности : На примере автомобилестроения (Диссертация 2000)
[стр. 123]

создателей, менеджеров и компонент.
Они меняются по мере восприятия новых потребностей, отождествления новых функций и построения соответствующих этим функциям новых потоков.
Они также меняются по мере эволюции, реагируя на возмущения, поступающие из среды, допуская новые структуры, которые делают их менее уязвимыми к возможным повреждениям.
Часто обновление структуры — временная «тактическая» реакция на новые условия среды.
Таким образом система «выигрывает» время на формирование холистической, или «стратегической», реакции.
Например, согласно теории непредвиденных обстоятельств организационного развития, более вероятно, что фирмы децентрализуют их внутреннее структурное устройство в качестве реакции на быстро меняющиеся условия среды, такие, как сильная конкуренция, введение новой продукции, изменение экономических условий и т.
д.
Наоборот, при относительно статических условиях окружения более вероятно, что организация допустит централизованное и жестко упорядоченное иерархическое расположение.
Обновление структуры всегда осуществляется для упрощения движения новых потоков, которые выполняют функции, преследуя новые макроцели и
цели96.
Поэтому организационные системы обычно мыслятся как самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и адаптивные системы.
Самоорганизация системы заключается в том, что в ней при любом воздействии, изменяющим относительное равновесие разворачиваются процессы, направленные на сохранение этого равновесия.
С функциональной точки зрения это означает, что при внутреннем или внешнем воздействии на систему некоторые ее элементы приобретают дисфункциональные свойства, и в целях самосохранения система стремиться нейтрализовать эти дисфункции.
Следовательно, самым общим механизмом регуляции
96См.: Мессарович М., Мако Д., Такахара И.
Теория иерархических многоуровневых систем.
М.: Мир, 1973.
[стр. 74]

восприятия новых потребностей, отождествления новых функций и построения соответствующих этим функциям новых потоков.
Они также меняются по мере эволюции, реагируя на возмущения, поступающие из среды, допуская новые структуры, которые делают их менее уязвимыми к возможным повреждениям.
Часто обновление структуры — временная «тактическая» реакция на новые условия среды.
Таким образом система «выигрывает» время на формирование холистической, или «стратегической», реакции.
Например, согласно теории непредвиденных обстоятельств организационного развития, более вероятно, что фирмы децентрализуют их внутреннее структурное устройство в качестве реакции на быстро меняющиеся условия среды, такие, как сильная ^ конкуренция, введение новой продукции, изменение экономических условий и т.
д.
Наоборот, при относительно статических условиях окружения более вероятно, что организация допустит централизованное и жестко упорядоченное иерархическое расположение.
Обновление структуры всегда осуществляется для упрощения движения новых потоков, которые выполняют функции, преследуя новые макроцели и
цели8.
Поэтому организации обычно мыслятся как самоорганизующиеся системы.
Самоорганизация системы заключается в том, что в ней при любом воздействии, изменяющим относительное равновесие разворачиваются процессы, направленные на сохранение этого равновесия.
С функциональной точки зрения это означает, что при внутреннем или внешнем воздействии на систему некоторые ее элементы приобретают дисфункциональные свойства, и в целях самосохранения система * стремиться нейтрализовать эти дисфункции.
Следовательно, самым общим механизмом регуляции
оказывается непрерывный процесс нейтрализации дисфункций, а это значит, что регуляция носит организованный характер.
Если система организована так, что ее структура в достаточной степени соответствует среде, то, следовательно, она располагает большими возможностями для устойчивого состояния, чем любая иная система.
При этом надо иметь в виду, что когда система находится на уровне наивысшей организованности, она имеет способность, с одной стороны, в наибольшей мере взаимодействовать с другими системами, а с другой сохранять себя от разрушающего воздействия среды.
Таким образом, при проведении организационных мер, направленных на 8 Мессарович М..
Млко Д..
Така.хара И.
Теория иерархических многоуровневых систем М.: Мир.
1973.

74

[Back]