Проверяемый текст
Шпрехер, Аврум Мотелевич; Совершенствование системы управления стимулами в промышленности : На примере автомобилестроения (Диссертация 2000)
[стр. 140]

связи, чтобы существовала возможность браться за вопросы, относящиеся к анализу отрицательной энтропии, эволюции и устойчивости.
Как открытая система методология должна использовать информацию из внешней среды для проверки правильности шагов, предпринятых для управления системой или модификации ее назначения.
Если принимающие решения не имеют времени ждать эту информацию, то методология должна предоставить возможность промоделировать реакции окружающей среды.

Очевидно, что анализ устойчивости систем является
одной из важных задач теории.
Так как обычно система состоит из нескольких частей, анализ устойчивости должен проводиться для всех компонент.
Полезно исследовать устойчивость структуры и потока отдельно с точки зрения выполнения ими назначения.
Полезно также исследовать устойчивость целей системы, поскольку они подвергаются проверкам, изменению, являются источником конфликтов.
Наконец, устойчивость системы зависит от других систем, с которыми она взаимосвязана, и поэтому нужно их принимать во внимание.
Часто влияние среды бывает настолько велико, что внутренние изменения не могут стабилизировать систему, в этом случае надо исследовать устойчивость во взаимодействии системы и среды.
Анализ устойчивости обычно формулируется на языке возмущении состояний системы.
Возмущения рассматриваются как непрерывный феномен.
Однако известны системы с прерывистым поведением, проявляющимся в форме катастрофы, которая представляет собой непредвиденную прерывистость или внезапную неустойчивость в структуре и потоке.

В общем случае построения системы и управления ею можно выделить следующие этапы: 1.
определение проблемы, 2.
идентификация назначения системы, 3.
идентификация переменных и взаимодействие между ними, 4.
идентификация функций системы, 5.
идентификация среды,
[стр. 82]

отношений с окружающей средой.
Попытки управлять системой или модифицировать ее часто упираются в ограничения на финансовые, материальные и людские ресурсы.
Поэтому ограниченные ресурсы следует, во-первых, выделить для управления доминирующими элементами.
Если позволяют время и ресурсы, за этим может последовать чистая настройка системы посредством видоизменения менее важных элементов.
Идентификации доминирующих элементов должно предшествовать описание системы как целого.
Относительное влияние отдельных элементов может быть определено, если провести исчерпывающее попарное сравнение всех элементов.
Таким образом, методология, которая соответствует решению вопроса централизации в системах, должна достигнуть точного баланса * между холизмом и редукционизмом.
При сборе релевантной информации о системе используются творческие способности лиц, принимающих решения, на входе устанавливается желательное назначение и структура системы, идентифицируются составляющие части, указываются альтернативные стратегии вмешательства.
Затем процедуры прохождения должны привести проектировщиков к установлению приоритетов среди элементов системы.
Крохме того, методология должна быть ориентирована на выход, чтобы облегчить сравнение между альтернативными решениями, помочь проектировщикам прийти к наилучшему решению и применить его.
Наконец, системная методология должна включать механизм обратной связи, чтобы существовала возможность браться за вопросы, относящиеся к анализу отрицательной энтропии, эволюции и * устойчивости.
Как открытая система методология должна использовать информацию из внешней среды для проверки правильности шагов, предпринятых для управления системой или модификации ее назначения.
Если принимающие решения не имеют времени ждать эту информацию, то методология должна предоставить возможность промоделировать реакции окружающей среды.

Методология с различными системными признаками имеет малую ценность, если она не используется при решении задач построения и управления.
Вопросы исследования построения и управления систем вращаются вокруг центральной идеи: система должна быть достаточно надежной, чтобы достигнуть определенных целей, т.
е.
она должна быть устойчивой.
В настоящем параграфе делается попытка построения методологического подхода к формированию систехмы, чтобы управлять и модифицировать ее поведение, направлять к достижению целей.
Для большинства 82

[стр.,83]

с естественных систем трудно определить надуманные назначения.
Так, автор предполагает, что выживание является назначением.
Например, человек представляет собой систему и действует с целью сохранения собственной ж и з н и .
Генетические потребности выражаются в виде образа потребности, сформированной внешней средой, о чем говорилось ранее.
Функционируя для того, чтобы реализовать назначение, любая система может подвергнуться возмущениям, которые не были учтены при ее конструировании.
Кроме того, начальное множество ограничений при построении системы может не описывать все трудности, которые появятся со временем.
Следовательно, чтобы принять во внимание эту возможность, ограничения и цели нужно периодически оценивать.
Для возвращения системы к желательному режиму необходима информация обратной связи.
Очевидно, что анализ устойчивости систем является
основной заботой теории.
Так как обычно система состоит из нескольких частей, анализ устойчивости должен проводиться для всех компонент.
Полезно исследовать устойчивость структуры и потока отдельно с точки зрения выполнения ими назначения.
Полезно также исследовать устойчивость целей системы, поскольку они подвергаются проверкам, изменению, являются источником конфликтов.
Наконец, устойчивость системы зависит от других систем, с которыми она взаимосвязана, и поэтому нужно их принимать во внимание.
Часто влияние среды бывает настолько велико, что внутренние изменения не могут стабилизировать систему, в этом случае надо исследовать устойчивость во взаимодействии системы и среды.
% Анализ устойчивости обычно формулируется на языке возмущении состояний системы.
Возмущения рассматриваются как непрерывный феномен.
Однако известны системы с прерывистым поведением, проявляющимся в форме катастрофы, которая представляет собой непредвиденную прерывистость или внезапную неустойчивость в структуре и потоке.

Для рационального восприятия системы принимают во внимание следующее: 1.
Допускаются нечеткость значения или конфликтные восприятия назначения (назначений) системы, и система исследуется как процесс, протекающий во взаимодействии со средой.
2.
Определяют назначение (назначения) системы, основываясь на входе, который был определен конструктором и пользователями.
3.
Описывают систему и ее окружение.
4.
Описывают элементы системы и их взаимоотношения.
83

[стр.,84]

# 5.
Идентифицируют потоки и функции системы и описывают их изменения.
6.
Уточняют проблемы с учетом опыта пользователей.
7.
Исследуют условия, которые предопределяют удовлетворяющее назначению равновесие.
8.
Разрабатывают средства, создающие устойчивость равновесного состояния по отношению к возмущениям в элементах и в системе, а также во взаимоотношениях между системой и окружающей средой.
9.
Определяют способы ввода управляющих воздействий, способствующих устойчивости (или неустойчивости) во времени.
До сих пор теория систем не предоставляла сжатого метода системы наделены причинным назначением при конструировании, в то время как естественные системы развиваются вместе с их назначениями, в которые мы еще не полностью вникли.
Для понимания устойчивости систем нужно разработать критерии для оценки выполнения назначения и методы управления, которые сохраняли бы устойчивость.
Две основные характеристики для проверки эффективности множества целей используют понятия согласованности и приоритетов целей.
После проверки согласованности целей каузальный процесс раскрывается через последовательно определяемые приоритеты, что приводит к описанию состояния системы и методов эффективного управления.
В общем случае построения системы и управления ею можно выделить следующие этапы: 1.
определение проблемы, 2.
идентификация назначения системы, 3.
идентификация переменных и взаимодействие между ними, 4.
идентификация функций системы, 5.
иден тификация среды,
6.
генерация аяьтернативных потоков, 7.
определение приоритетов альтернативных потоков, 8.
вычисление ресурсов, необходимых для применения каждой альтернативы, 9.
определение наличия ресурсов, 10.
выбор наилучшей альтернативы с учетом ограничений, И.
применение этой альтернативы, 12.
оценка эффективности альтернатив и коррекции плана.
Таким образом, применительно к системе стимулов правомерным будет говорить не о системе стимулирования, а о системе управления стимулами.
84

[Back]