|
проблема реализации собственности государства на недра и механизмов их использования112. Но недра лишь один из элементов экономического пространства, очень значимый для нашей страны особенно в переходный период. У России есть очень серьезный шанс: формируя систему институтов, учесть своеобразие этапа, переживаемого обществом, переход к постиндустриальному этапу. Одним из элементов этой системы является налоговая система, которая в условиях нового качества общества должна иметь преимущественный рентный характер. Первоначально объектом налогообложения должна выступать потенциальная рента от использования элементов экономического пространства (среди которых, кроме полезных ископаемых, имеют место земля, водные, в том числе энергетические, лесные ассимиляционные ресурсы и т. д.), величина которой не зависит от результативности хозяйствования субъекта. Одним из начальных вариантов решения данной проблемы является введение обязательной продажи сырьевых товаров на электронных биржах, которое сделает невыгодным использование трансфертных цен, придаст экономическим отношениям большую прозрачность, позволит, по мнению из специалистов, увеличить налоговые поступления в два-три раза , а также создаст условия для формирования социально ориентированной системы. Подводя итог отмеченному, можно сформулировать следующие выводы: субъектом макроэкономической системы является государство; оно в условиях многоуровневой экономики выступает производителем общественных благ, одним из которых в настоящее время выступает единое экономическое пространство; 112 См.: Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты //Вопр. экономики. 2000. №8; Павлова Л. И, КанабаевД.Ю. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании И Финансы. 2002. № 6; Петров Ю„ Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых инструментов И Рос. экон. журн. 2002. № 2; Терехов В. Стратегия природопользования И Экономист. 2002. № 3; Пилиев С., Кадохов В. Указ. соч. 113 Петров Ю., Жукова №, Карапетян А, Указ. соч. С. 66. 107 |
69 'природно-ресурсной ренты. Этот процессизъяты жет быть краткосрочным, быстрым, он имеет стратегический характер. В настоящее время российскими экономистами активно обсуждается проблема реализации собственности государства на недра и механизмов их использования100. Но недра лишь один из элементов экономического пространства, очень значимый для нашей страны особенно в переходный период. У России есть очень серьезный шанс: формируя систему институтов, учесть своеобразие этапа, переживаемого обществом, переход к постиндустриальному этапу. Одним из элементов этой системы является налоговая система, которая в условиях нового качества общества должна иметь преимущественный рентный характер. Первоначально объектом налогообложения должна выступать потенциальная рента от использования элементов экономического пространства (среди которых кроме полезных ископаемых имеют место земля, водные, в том числе энергетические, лесные ассимиляционные ресурсы, и т.д.), величина которой не зависит от результативности хозяйствования субъекта. Одним из начальных вариантов решения данной проблемы является введение обязательной продажи сырьевых товаров на электронных биржах, которое сделает невыгодным использование трансфертных цен, придаст экономическим отношениям большую прозрачность, позволит, по мнению специалистов, увеличить налоговые поступления в два-три раза101, а также создаст условия для формирования социально ориентированной системы. Подводя итог сказанному, можно сформулировать следующие выводы: субъектом макроэкономической системы является государство; оно в условиях многоуровневой экономики выступает производителем общественных 100 См.: Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопр. экономики. 2000. № 8; Павлова Л.П., Канабаев Д.Ю. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании // Финансы. 2002. № 6; Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобальноинформационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых инструментов // Рос. экон. журн. 2002. № 2; Терехов В. Стратегия природопользования // Экономист. 2002. № 3; Пилиев С., Кадохов В. Указ. соч. 101 См.: Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Указ. соч. С. 66. 332 322.Оболенский В. Глобализация мировой экономики и России // МЭ и МО. 2001. № 3. С. 23-34. 323.Оболенский В.Л. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 47-63. 324.0льсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопр. экономики. 1998. № 5. С. 14-28. 325.0льсевич Ю. "Неортодоксальный взгляд" У. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи // Вопр. экономики. 2001. № 12. С. 18-31. 326.0слунд А. "Рентоориентированное поведение" в российской экономике И Вопр. экономики. 1996. № 8. С. 99-108. 327. Павлова Л.П., Канатаев Д.Ю. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании: На примере нефтедобывающей отрасли И Финансы. 2002. № 6. С. 31-34. 328.Пансков В. Идет ли в России налоговая реформа? // Рос. экон. журн. 2000.-№ 11-12.-С. 17-21. 329. Пансков В. Налоговый кодекс РФ: работа продолжается, проблемы остаются и множатся // Рос. экон. журн. 2001. № 10. С. 27-32. 330. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 29-46. 331. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобальноинформационного технологического уклада в России: сценарии техникоэкономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Рос. экон. журн. 2002. № 2. С. 61-69. 332. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования // Экономист. 2002. № 4. С. 57-63. |