Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 116]

сравнивается некоторыми авторами с институциональным кризисом124.
Экономическая власть современных хозяйствующих субъектов часто сопоставима с властью государства.
Возникает ситуация, характеризующаяся конкуренцией их потенциалов власти, начинается своеобразная «эпоха двоевластия», когда речь может идти о партнерских отношениях государства и бизнеса, приобретающих стратегическое значение.
В партнерстве главное существенное расширение пространства для свободного движения капитала, его проникновение в сферы, которые ранее были для него недоступны.
Многие виды экономической деятельности развитых стран (производственная и социальная инфраструктура), традиционно находившиеся в ведении государства, уже не считаются сферой его полной и исключительной
ответственности125.
Но даже в странах с развитым институциональным пространством такого рода сближение государства и бизнеса в последнее время демонстрирует тенденции, связанные с изменением институциональной среды.
В последние годы в них происходит даже определенное смягчение количественных стандартов антимонопольного законодательства, что отражает долговременную тенденцию сближения крупного бизнеса и государства.
Так, в США при рассмотрении антитрестовских дел в судах все шире используется «правило разумности» и все большее значение придается аргументам в пользу слияния.
Если слияние ведет к росту эффективности хозяйственной деятельности, то оно может быть разрешено даже
при довольно высоких значениях индекса ХерфиндаляХершмана (ИХХ).
Учитывается как потенциальная конкуренция на отечественном рынке, так и конкуренция импортных
товаров126.
Ситуация, характеризующаяся наличием двух полюсов власти государства и крупных компаний, составляющих остов современной экономики, свидетельствует и о состоянии экономической системы современной России.
Но в отличие от стран со сложившейся экономической
124 Зуев А., Мясникова Л.
Инновации и конкурентоспособность И РИСК.
2002.
№ 2.
С.
97.

125 Например, в Великобритании только за период 1992-2001 гг.
правительство осуществило 400 проектов партнерств на сумму свыше 19 млрд.
ф.
ст.
Они охватили транспортную инфраструктуру, НИОКР, градостроительство, а также отрасли социальной инфраструктуры и даже объекты правоохранительной и военной сфер: тюрьмы, военные казармы и пр.
(см.: Варнавский В.
Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // МЭ и МО.
2002.
№ 7.
С.
33).

126 Варнавский В.
Указ.
соч.
С.
28.
116
[стр. 78]

78 обладающими 10% активов всех корпораций и контролем над 60% находящихся в обращении акций111.
А банкротство в 2001 г.
"самой американской" из американских компаний "Апсог" сравнивается некоторыми авторами с институциональным кризисом112.
Экономическая власть современных хозяйствующих субъектов часто сопоставима с властью государства.
Возникает ситуация, характеризующаяся конкуренцией их потенциалов власти, начинается своеобразная "эпоха двоевластия", когда речь может идти о партнерских отношениях государства и бизнеса, приобретающих стратегическое значение.
В партнерстве главное существенное расширение пространства для свободного движения капитала, его проникновение в сферы, которые ранее были для него недоступны.
Многие виды экономической деятельности развитых стран (производственная и социальная инфраструктура), традиционно находившиеся в ведении государства, уже не считаются сферой его полной и исключительной
ответственности113.
Но даже в странах с развитым институциональным пространством такого рода сближение государства и бизнеса в последнее время демонстрирует тенденции, связанные с изменением институциональной среды.
В последние годы в них происходит даже определенное смягчение количественных стандартов антимонопольного законодательства, что отражает долговременную тенденцию сближения крупного бизнеса и государства.
Так, в США при рассмотрении антитрестовских дел в судах все шире используется "правило разумности" и все большее значение придается аргументам в пользу слияния.
Если слияние ведет к росту эффективности хозяйственной деятельности, то оно может быть разрешено даже
111 См.: Трофимова И.
Крупные корпорации и эффективность экономики // МЭ и МО.
1992.-№9.-С.
64-65.
112 См.: Зуев А., Мясникова Л.
Инновации и конкурентоспособность И РИСК.
2002.
№ 2.
С.
97.

113 Например, в Великобритании только за период 1992-2001 гг.
правительство осуществило 400 проектов партнерств на сумму свыше 19 млрд.
ф.
ст.
Они охватили транспортную инфраструктуру, НИОКР, градостроительство, а также отрасли социальной инфраструктуры и даже объекты правоохранительной и военной сфер: тюрьмы, военные казармы и пр.
(см.: Варнавский В.
Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // МЭ и МО.
2002.
№ 7.
С.
33).


[стр.,79]

79 при довольно высоких значениях индекса Херфиндаля-Хершмана (ИХХ).
Учитывается как потенциальная конкуренция на отечественном рынке, так и конкуренция импортных
товаров114.
Ситуация, характеризующаяся наличием двух полюсов власти государства и крупных компаний, составляющих остов современной экономики, свидетельствует и о состоянии экономической системы современной России.
Но в отличие от стран со сложившейся экономической
и институциональной системой отношения субъектов российской экономики государства и монополий характеризуются диспаритетом их "сил".
В России современные институты устойчиво воспроизводящиеся модели взаимодействия субъектов, правила и нормы социальной жизни возникали не вследствие эволюционного развития, координации действий экономических субъектов, они закладывались государством в ходе политических реформ с целью создания предпосылок для функционирования рыночного механизма.
Институциональные изменения в России характеризовались скорее разрушением существовавших институтов, чем созданием новых.
Следует заметить, что, по мнению Дж.
Бьюкенена, как слишком слабые, так и слишком сильные институты могут оказывать одинаково отрицательное влияние на развитие экономики.
Например, форсированная институциональная конвергенция новых германских федеральных земель "положила конец радикальной неопределенности, но ей не удалось создать ни экономическую стабильность, ни глубокую жизнеспособность рынка"115.
Начался процесс институциональной трансформации, как известно, с приватизации, т.е.
изменения форм собственности.
Но собственность является лишь одним из социальных институтов (очень важным), и ее реализация проис114 См.: Варнавский В.
Указ.
соч.
С.
28.
115 Бьюкенен Дж.
Конституция экономической политики.
Расчет свободы / Под ред.
Р.М.
Нуреева и др.
Т.
1.
М.: Таурус Альфа, 1997.
С.
62.
По мнению К.Д.
Шмидт, в бывшей ГДР "до сегодняшнего дня не удалось создать конкурентоспособной хозяйственной структуры" (Шмидт К.Д.
Трансформация и конкуренция: пример бывшей ГДР // Политэконом.
1997.
№3-4.-С.
105).

[Back]