|
возникая, существует постоянно в системе в целом. Для отдельного субъекта данное явление временное, обусловленное неравномерностью прогресса разных предприятий и в долгосрочном периоде приближающееся к нулю. По мере распространения монопольных отношений, расширения границ несовершенной конкуренции экономическая прибыль становится более устойчивым явлением, трансформируясь в прибыль монопольную. Изменения количественных и качественных параметров субъектов монопольной власти обусловило трансформацию монопольной прибыли в ренту. Границу между монопольной прибылью и рентой в условиях современной экономики бывает провести непросто, но следует признать, что качественные изменения природы дохода хозяйствующих субъектов, обладающих устойчивой монопольной властью, имеют место. Исследования, проведенные американскими учеными (Дж. Бейн, Г. Минз и др.), выявили многочисленные факты монопольного ограничения конкуренции и, соответственно, наличие заметной монопольной составляющей доходов современных корпораций. Нормы прибыли крупных компаний в течение многих лет обнаруживают устойчивые отклонения вверх от среднепромышленной. В то же время у компаний, не имеющих монопольных преимуществ, наблюдаются устойчивые отклонения норм прибыли вниз от среднепромышленной132. Именно наличие монополистических тенденций является определяющим фактором, препятствующим процессу выравнивания норм прибыли и создающим условия присвоения монопольной прибыли как элемента ренты. Рента в условиях современной экономики представляет собой дополнительный доход экономического субъекта, который представляет собой результат сложного взаимодействия различных факторов (экономических, институциональных, технологических; факторов микрои макроуровней) и в котором реализуется устойчивое монопольное положение 132 Никитин С., Глазова Е„ Никитин А. Прибыль: теоретические и практические подходы И МЭ и МО. 2002.-№5.-С. 23-24. 121 |
83 несовершенной системы экономических отношений (как у К. Маркса и Дж. Кейнса), либо внутренних факторов, связанных с экономическим развитием (как у Й. Шумпетера). В системе А. Маршалла и Й. Шумпетера экономическая прибыль, или "излишек прибыли", не имела массы покоя119. Она существует, когда экономика находится в развитии, в постоянном движении от одной траектории хозяйственного кругооборота к другой, находящейся витком выше, но до тех пор пока это развитие продолжается, прибыль, исчезая и возникая, существует постоянно в системе в целом. Для отдельного субъекта данное явление временное, обусловленное неравномерностью прогресса разных предприятий и в долгосрочном периоде приближающееся к нулю. По мере распространения монопольных отношений, расширения границ несовершенной конкуренции экономическая прибыль становится более устойчивым явлением, трансформируясь в прибыль монопольную. Изменения количественных и качественных параметров субъектов монопольной власти обусловило трансформацию монопольной прибыли в ренту. Границу между монопольной прибылью и рентой в условиях современной экономики бывает провести не просто, но следует признать, что качественные изменения природы дохода хозяйствующих субъектов, обладающих устойчивой монопольной властью, имеют место. Исследования, проведенные американскими учеными (Дж. Бейн, Г. Минз и др.), выявили многочисленные факты монопольного ограничения конкуренции и, соответственно, наличие заметной монопольной составляющей доходов современных корпораций. Нормы прибыли крупных компаний в течение многих лет обнаруживают устойчивые отклонения вверх от среднепромышленной. В то же время у компаний, не имеющих монопольных преимуществ, наблюдаются устойчивые отклонения норм прибыли вниз от среднепромышленной120. Именно наличие монополистических тенденций является определяющим фактором, 119 См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. С. 150-151. 120 См.: Никитин С., Глазова Е., Никитин А. Прибыль: теоретические и практические подходы // МЭ и МО. 2002. № 5. С. 23-24. 84 препятствующим процессу выравнивания норм прибыли и создающим условия присвоения ренты. Рента в условиях современной экономики представляет собой дополнительный доход экономического субъекта, который представляет собой результат сложного взаимодействия различных факторов (экономических, институциональных, технологических; факторов микрои макроуровней), в котором реализуется устойчивое монопольное положение субъекта. Данное определение характеризует ее как многофакторное явление, исследование которого возможно на основе синтеза различных подходов (неоклассического, кейнсианского, институционального)121. В условиях преобладания монопольных тенденций122 субъекты хозяйствования как в отношениях с другими хозяйствующими субъектами, так и в отношениях с государственными организациями и учреждениями, по мнению специалистов, могут реализовывать два полярных варианта стратегии поведения в планах обеспечения своей устойчивости12^ Первый вариант основан на использовании инвестиций в целях совершенствования воспроизводственного процесса. Второй на поиске путей обеспечения устойчивости посредством эксплуатации силы и ресурсов государства. При этом цели, которые ставятся и достигаются субъектами в результате использования рассматриваемых стратегий, могут существенно различаться, но в любом 121 Данное положение корреспондируется с мнением Н. Рязановой о том, что в настоящее время необходим новый подход и к теории фирмы, основой которого должен быть синтез различных концепций фирмы, поскольку ни одна из них в настоящее время сама по себе не может дать ответов на многие вопросы. Это связано как с усложнением системы экономических и институциональных отношений, так и с радикальным изменением в системе производительных сил, например, с появлением сетевых эффектов (См.: Рязанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопр. экономики. 2002. № 1). 122 Следует заметить, что не только крупные производители обладают монопольным положением. Мелкий либо средний производитель часто сам является частичным монополистом, создавая собственный субрынок, обеспечивает себе известную стабильность и устойчивый сбыт своей продукции. Этот парадоксальный вывод, сделанный Э. Чемберлином в 1920-1930-х гг., был попросту скандальным, а в настоящее время он подтвержден реальной практикой. 123 См.: Медведева Н.В. Государственное предпринимательство в условиях конкурентной среды: Дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2000. С. 55. |