|
осуществляясь как бы post factum. В результате такое развитие по сути было нацелено на воспроизведение быстро стареющих образцов, которые в новых условиях становились никчемными шаблонами экономической культуры. Тем не менее, для стран Запада очень важно распространение форм и принципов своей хозяйственной жизни на другие хозяйственные системы, поскольку тем самым создаются облегченные условия для расширения их экономического, в особенности трансакционного, пространства. Естественно, что «усвоение» хозяйствующими субъектами во всем мире норм и правил, форм организации и технологии американского или западноевропейского типа существенно снижает издержки овладения данными рынками для транснациональных корпораций, базирующихся в этих странах. Примененный в ходе исследования системно-диалектический подход к изучению пространственно-временного аспекта динамики хозяйственной системы позволил уточнить и развить представление о сущности и специфике последней, интерпретировать в современном теоретическом контексте научные выводы классиков экономической мысли, в том числе К. Маркса, логично обосновать логику и динамику современной трансформации российской экономики. 6. Позитивное значение проведенной научной работы видится в том, что любой кризис, в том числе восстановительного (модернизационного) характера, актуально регистрируемый в нашей стране, реализует «проявляющую функцию» (термин Т. К. Пошан и Э. М. Морэн). В поиске ответов на вызовы нового века для России необходимо учитывать, что в отношении хозяйства как сверхсложной динамичной системы игнорирование его пространственно-временных характеристик может обернуться построением абстрактных моделей, неприменимых к потребностям экономической практики. Здесь чрезвычайно велико значение экономической науки, перед которой должна быть поставлена задача выработки адекватного происходящим структурным и функциональным трансформациям хозяйственного механизма, учитывающего 152 |
русле эволюционной экономики и теории факторов производства, теории экономического пространства и циклизма позволяет глубже осмыслить на принятой методологической и мировоззренческой платформе происходящие процессы модернизации и стабилизации хозяйственной системы России. Весьма многообещающими могут стать исследования, посвященные изучению различных форм динамики всей системы факторов производства современной России и каждого ее компонента в отдельности; выявлению особенностей динамики («поведения» в принятой на Западе терминологии) ускоряющих и замедляющих переменных и параметров хозяйственного порядка; анализу издержек изменения формы экономической динамики и др. примененный в ходе исследования системно-диалектический подход к изучению пространственно-временного аспекта динамики хозяйственной системы позволил уточнить и развить представление о сущности и специфике последней, интерпретировать в современном теоретическом контексте научные выводы классиков экономической мысли, в том числе К. Маркса, логично обосновать логику и динамику современной трансформации российской экономики. Проведенное исследование создает методологическую основу дальнейших специальных разработок затронутых проблем и может выступать теоретической базой реформ на всех уровнях экономического пространства России. Это тем более актуально, что хозяйственным преобразованиям последних 10-15 лет явно недостает системности и логики. Так, например, при закреплении в начале 1990-х гг. в массовом сознании ориентира на осуществление «догоняющей модернизации» в отнощении целевых хозяйственных систем С Ш А и стран Западной Европы, не было учтено, что динамика такого типа всегда является запаздывающей по отношению к реально происходящим кардинальным 365 изменениям, осуществляясь как бы post factum. В результате такое развитие по сути было нацелено на воспроизведение быстро стареющих образцов, которые в новых условиях становились никчемными шаблонами экономической культуры. Тем не менее, для стран Запада очень важно распространение форм и принципов своей хозяйственной жизни на другие хозяйственные системы, поскольку тем самым создаются облегченные условия для расширения их экономического, в особенности трансакционного пространства. Естественно, что «усвоение» хозяйствующими субъектами во всем мире норм и правил, форм организации и технологии американского или западноевропейского типа существенно снижает издержки овладения данными рынками для транснациональных корпораций, базирующихся в этих странах. В работе был сделан акцент на нелинейность и неустойчивость хозяйственного развития, присущие ему бии полифуркации, экономический хаос, возникновение коллапсов и анклавов в экопространстве, его дискретность и разрывы, формирование «пор» и состояний сверхконцентрации и т.д. Такой «негативный уклон» исследования оправдан и обусловлен поставленной задачей выявления «болевых точек и зон» современной российской экономики с целью дальнейшей разработки инструментов и механизмов их коррекции и реабилитации. Однако позитивное значение проведенной научной работы видится в том, что любой кризис, в том числе восстановительного (модернизационного) характера, актуально регистрируемый в нашей стране, реализует «проявляющую функцию» (термин —Т.К. Пошан и Э.М. Морэн). Необходимо отметить положительную роль кризиса как источника неуправляемого хаоса и неопределенности, расширяющего спектр возможных управленческих решений и, следовательно, траекторий развития хозяйственной системы любого уровня (общества, региона. 366 предприятия, семьи и др.). Поэтому кризисную динамику справедливо трактовать не только как источник угроз, ущерба, потерь и т.д., но и как средство открытия огромного потенциала позитивных изменений и новых возможностей развития. Вероятность успешного перевода кризисной динамики в позитивную инновационную, т.е. извлечения выгоды из данного явления, обусловлена адаптационными способностями системы, которые, очевидно, связаны с потенциалом ее эндогенных факторов развития. Низкий уровень факторного потенциала затрудняет, тормозит и ограничивает быстрый и эффективный перевод губительных обстоятельств (т.е. агрессивных воздействий субъектов из внешнего пространства) в факторы дальнейшей продуктивной эволюции, а также максимальное подключение системы внутренних резервов (запасов) для наращивания своего потенциала. Поэтому осуществленное выявление острых проблем и системных противоречий, присущих современному экономическому пространству страны, позволяет надеяться на выработку прогрессивных и гибких мер по их разрешению. В поиске ответов на вызовы нового века для России необходимо учитывать, что в отношении хозяйства как сверхсложной динамичной системы игнорирование его пространственно-временных характеристик может обернуться построением абстрактных моделей, неприменимых к потребностям экономической практики. Здесь чрезвычайно велико значение экономической науки, перед которой должна быть поставлена задача выработки адекватного происходящим структурным и функциональным трансформациям хозяйственного механизма, учитывающего противоречивость и неоднородность, асинхронность и цикличность, динамичность и инерционность, глобальность и одновременно локальность происходящих переходных процессов. 367 |