Проверяемый текст
Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. 2-е, допол. – М.: «Компания Спутник+» – 2006.– 482 с.
[стр. 62]

ценах), рыночная оценка другому (измеренному индивидуальными рыночными ценами), производственная стоимость третьему (измеренному индивидуальной ценой производства), себестоимость четвертому (измеренному удельной себестоимостью) и т.
п.
Таким образом, в нашей модели экономики мы решили одну из важнейших задач, подобную той, которая в физике формулируется следующим образом: «Основной (главной, прямой) задачей механики является определение положения тела в пространстве относительно других тел в любой момент времени»51.
«Для описания положения тела (точки тела, материальной точки) в пространстве относительно других тел в любой момент времени служит система отсчета.
Система отсчета включает в себя: 1.
Тело отсчета с выбранной на нем точкой отсчета.
(Тело отсчета
тело, относительно которого мы описываем положение интересующих нас тел).
2.
Систему координат, связанную с точкой отсчета.
(Выбор системы координат определяется условиями конкретной задачи).
3.
Часы.
(Под часами понимается какой-либо периодический процесс, который может быть использован для отсчета времени).
Указывая конкретный момент времени, соответствующий интересующему нас положению движущегося тела, мы тем самым выделяем это положение из всех положений тела»52.
В нашем экономическом пространстве телом отсчета выступает нулевая исходная точка отсчета номеров товаропроизводителей на осях координат.
Положение товаропроизводителя, аналогично положению материальной точки в физическом пространстве, определяется тремя координатами, а именно: номером, длиной и величиной его ранга, в качестве которого выступает коэффициент себестоимости производства товаров по
51 Коловагин П.
М.
Отношения собственности в экономике реформируемой России: сущность, система, противоречия И Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ: проблемы и перспективы.
СПб.
1998.
52 Там же.
62
[стр. 1]

Глава 9.
Неравновесная экономическая теория в рамках физических аналогий 9.1.
О прогностичности экономической теории и прогнозируемости экономики В физике также, как и в экономике, имеются весьма слабо прогнозируемые явления – это такие, например, как землетрясения и другие стихийные природные, в частности, атмосферные явления.
Здесь к величайшему огорчению физиков их успехи в прогнозировании также весьма слабы, несмотря на попытки, исходящие к самым основаниям зарождения человечества, а не только самой науки – физики.
Специалистов от физики вполне можно упрекнуть в том же самом, в чем они упрекают экономистов, а именно – в слабой прогностичности их науки.
Хотя почти 100 процентов населения планеты подвержено губительному влиянию природных и техногенных катастроф, физики до сих пор не могут выработать эффективные системы прогнозирования и предупреждения их наступления с тем, чтобы снизить размеры многомиллиардных ущербов, ежегодно наносимых ими человечеству.
Безусловно, из-за сложности системы – экономика – ее динамичности, соответствующая ей наука не в состоянии достаточно адекватно передать ее сущность и развитие.
Экономика – это сложная динамическая система, движение которой по годам или другим временным отрезкам носит в какой-то степени даже пульсирующий характер, поскольку все составляющие субъекты находятся во власти рыночной стихии и с целью приспособления к ней движутся подобно броуновским, но самоорганизованным, самоуправляющимся частицам, непрестанно изменяя и совершенствуя свои многочисленные параметры и траектории.
Если сравнить субъекты экономики с физическими телами, то надо сказать, что в экономике предприниматели это только внешне по правовому статусу одинаковые «физические тела», которые в сущности обладают совершенно разными зачастую несопоставимыми параметрами, что, конечно, вносит в их деятельность огромный эффект непредсказуемости.
Однако главное отличие экономики от физики, например, такое, что физика занимается изучением закономерностей косной природы, а экономика – это наука о высшей форме организации живой природы.
Поэтому экономика действительно высшая сущность, но, следует добавить – высшая сущность наделенная интеллектом.
При этом хоть интеллект имеет единую природу, как способность человека осваивать и порождать знания, однако он не един и не однообразен у отдельных своих представителей и в целом в своей совокупности.
Поэтому понятна трудность прогнозирования развития экономики, поскольку в ней взаимодействует множество частных субъектов, разнообразное поведение которых есть результат нестандартного развития и проявления интеллекта человеческих индивидуумов.
Вследствие указанных обстоятельств экономика не может быть однородной системой, способной долго сохранять какие-либо свои свойства.
И зачастую свойства агрегатов невозможно получить простым сложением свойств элементарных составляющих.
В экономике на такой зыбкой основе, которую представляют экономические субъекты, наделенные интеллектом, трудно найти что-либо постоянное, в частности, фундаментальные физические константы, столь характерные для физики.
Экономика, скорее, покоится на условных постоянных, которые при изменении соответствующих условий автоматически изменяют свое содержание, приспосабливаясь к новым условиям.
Так, единица валюты, например, рубль, казалось бы имеет ясное наполнение.
Однако ее постоянство определяется неизменностью соотношения с курсом более конвертируемой валюты, в частности, с курсом доллара.
Соответственно мы можем ввести в экономическое пространство свою метрику и связать ее с единицей валюты, а она в свою очередь может быть связана с единицей энергии.
Однако это еще не говорит о фундаментальном постоянстве какого-либо параметра экономики.
Поэтому экономику, скорее всего, можно было бы сравнить с пульсирующей системой при постоянном изменении, как структуры своих характеризующих параметров, так и соотношением их численных значений.
То есть слабая прогностичность экономики объясняется в первую очередь тем, что она – интенсивно развивающаяся система с весьма динамично изменяющимися во времени и пространстве многочисленными характеризующими параметрами.
Темпы развития экономики и общества не идут ни в какое сравнение с темпами развития других биологических систем и, тем более, физических систем планетарного космического характера, вследствие инертности последних в сравнении с интенсивной динамикой развития человеческого общества.
^ 9.2.
Пути повышения прогностичности экономики, как науки, и ее прогнозируемости, как системы В механике и термодинамике упорядоченное взаимодействие микрочастиц и макрообразований обусловлено различными физическими законами, что закладывает основу для прогностики в естественных науках, касающейся тех физических явлений, которые носят стабильный и устойчивый во времени и пространстве характер.
В экономике физические законы остаются в стороне, не работая по той простой причине, что экономические микрочастицы и макрообразования в вещественно-материальном отношении хоть и являются материальными телами (точками) и их совокупностями, но с принципиальным отличием от физических тел, тем, что в экономике – это материальные тела, наделенные разумом, интеллектом.
И это не просто материальные точки, термои электродинамические частицы, а интеллектуальные тела и частицы, которые действуют не по физическим законам, законам естественных наук, а, скорее, вопреки им, таким образом быстрее осваивая природу и развивая ее освоение.
Вспомним по этому поводу, несмотря на безуспешность, многовековые попытки по созданию алхимиками искусственного золота, или изобретения, кому не лень, «вечного двигателя».
Однако, на основе систематического нарушения тех или иных законов или неподчинения им невозможно прийти к упорядоченности структур и систем.
Очевидно, что в экономике должен существовать или должны быть построены законы, обусловленные хотя бы договоренностями, которые задавали бы рамки упорядоченного развития экономики и человеческого сообщества.
То есть здесь следует фундаментальный вывод: человечество как совокупность интеллектуальных тел, или сообщество материальных тел, наделенных разумом, интеллектом, должно строить собственные законы, ведущие человеческое сообщество и экономику в сторону целесообразной упорядоченности.
А где она целесообразная упорядоченность? В рамках НЭТ мы выступаем за то, чтобы представлять каким-либо образом, лучше визуально, наглядно идеальный образ экономики, в направлении которого должна регулироваться реальная экономика.
В какой-то части на этот вопрос дает отображение экономики в виде двумерной неравновесной модели, сравнение с которой уже давало бы ответ на вопрос об упорядоченности в развитии экономики.
Тогда законы, регламентирующие, так называемое, «интеллектуальное поле» и взаимодействие с ним, должны будут определять соответствие и направление регулирования в сторону достижения идеала.
В НЭТ идеал задается непосредственно для сегодняшнего состояния экономики и общества в отличие от традиционных конструкций будущего – коммунистических или иных образов экономики и общества.
В связи с указанным попытки простого «синтеза физики и экономики» обречены, на наш взгляд, на неудачу и скорее всего они будут сводиться к удачным и неудачным версиям объяснения экономики в рамках физических представлений и терминологии.
И получается, что достижение большей прогнозируемости экономики на базе физических аналогий призрачно и практически выльется к попыткам построения ЭМ-моделей на основе представления «экономических категорий и процессов в физической интерпретации» и их описанием «на основании физических аналогий».
А поскольку «интеллектуальное тело» не физическое, то и подчинить экономику законам физики не удастся, как не удается достичь большей прогнозируемости экономики на базе физических аналогов.
Выход, на наш взгляд, простой и двоякий.
С одной стороны, часть поля человеческой деятельности необходимо регламентировать, подчинив его функционирование в первую очередь государственно-правовым законам, принятым с учетом всех других законов и закономерностей, в том числе выявленных естественными, социологическими, экономическими и другими науками, сделав эту область деятельности прогностичной, прогнозируемой и планируемой.
С другой стороны, должно существовать в человеческом обществе, экономике и других сферах человеческой деятельности такая часть интеллектуального поля, функционирование которой может быть регламентировано только в порядке взаимодействия с регулируемой его частью.
Внутренний распорядок взаимодействия тел и систем, внутренние аспекты функционирования этой части поля должны быть максимально раскрепощены и развиваться свободно вопреки тезису о необходимости прогнозируемости и прогностичности человеческой деятельности.
Время от времени продукты деятельности II поля должны пополнять систему взаимодействия тел в I поле.
^ 9.3.
Взаимодействие экономических агентов в сравнении с взаимодействием материальных тел в физике В физике «в изолированной системе … частицы стремятся перейти в состояния наибольшего беспорядка», что выражается, например, в выравнивании теплоты: «все тела будут одинаково нагреты».
А в экономике в изолированной системе, каковыми, например, являются автаркические государства, как правило, в конце концов, наступает монополия, либо экономической, либо административной власти.
При этом монопольная власть всегда стремится обеспечить наибольшее присвоение потока доходов.
То есть в экономике вопреки закону физики не происходит рассеяние «денежной энергии» в экономическом пространстве, которое должно было бы сопровождаться увеличением денежной энтропии.
Наоборот, «денежная энергия» концентрируется у отдельных «экономических тел», вызывая определенную упорядоченность, хотя это может быть и не совсем этичным с моральной точки зрения.
Это – во-первых.
Во-вторых, второе начало термодинамики гласит: «… Любое природное явление обесценивает энергию», что, например, говорит о невозможности полностью перевести в работу сообщенное телу тепло.
В экономике же общая тенденция такова, что все в принципе происходит наоборот.
Весь смысл предпринимательства состоит в наращивании денежной энергии, что он и делает при производстве товаров.
Он тратит на приобретение ресурсов одно количество денег, а в выручке старается его преумножить.
Это значит, что получаемая им «денежная энергия» не только не рассеивается каким-либо образом (хотя и это может случиться, поскольку мы говорим лишь об общей тенденции), а даже наоборот – увеличивается.
А что происходит в механике? Молекула сталкиваясь с другой микрочастицей отдает ей часть своей энергии, тем самым уравновешиваясь с ней в содержании энергии и выравнивая энергию всей системы, что, по сути дела, означает рост энтропии и уход от упорядоченности.
А в экономике все практически происходит наоборот: предприниматели, сталкиваясь с друг с другом, производя работу, всегда стараются преумножить свою энергию либо в увеличении количества денег, либо товаров, либо и того, и другого, или же еще каких-либо других активов.
Да и в целом по экономике, казалось бы при производстве товаров получается, что происходит рассеяние издержек производства на большее количество произведенного товара, что вполне согласуется с вторым законом термодинамики.
Однако в дальнейшем за счет инерционных цен рынка происходит наращивание «денежной энергии», а значит и упорядоченности в экономическом пространстве.
При этом в экономике производится работа по производству и приращению товаров и параллельно осуществляется покрытие деньгами в обороте произведенных товаров с покрытием и их приращения.
Тем самым происходит возрастание стоимости.
Отметим, далее, в сравнении с термодинамикой, что если в ней броуновское движение суть случайные блуждания микрочастиц, то в экономике ее развитие – это целенаправленное движение экономических агентов по определенной траектории, в каждой точке которой их действия осуществляются на основе выбора положительного результата оценки ситуации.
Это значит, что в экономике «разумное материальное тело» (экономический агент) в результате «столкновения» с другими будет двигаться по дальнейшей траектории совершенно не обязательно отвечающей законам классической, или квантовой механики, термодинамики и т.п.
Процесс взаимодействия экономических агентов можно сравнить с движением броуновских частиц, с той лишь разницей, что в экономике каждая из этих элементарных частиц, как бы, снабжена собственным «моторчиком», позволяющим ей двигаться в произвольном направлении по собственному усмотрению, и системой управления этим «моторчиком», которая позволяет экономической микрочастице оценивать происходящие события во внутренней и внешней среде и в соответствии с этим принимать решения по дальнейшему своему движению.
То есть в экономике микрочастица сама превращается в сложную, динамическую, вероятностную систему, состоящую из управляемой и управляющей подсистем с прямыми и обратными положительными и отрицательными связями.
В связи с этим прогноз поведения как макросистемы – совокупности экономических микрочастиц, так и самих микрочастиц – экономических агентов, дело неблагодарное и неперспективное в смысле эффективных результатов.
Единственно разумным в этой ситуации будет являться, на наш взгляд, использование метода разработки целевых установок развития экономики и ориентация тем или иным способом (законодательно, административно, экономически и т.п.) движения экономических «микрочастиц» в направлении этих установок.
Тогда, в рамках определенных в установках целей что-то можно спрогнозировать и регулировать.
В связи с этим важнейшее значение приобретает теория, призванная научно обосновать целевые установки и критерии их достижения.
^ 9.4.
О роли труда и интеллекта в экономике В неравновесной экономической теории, в конечном счете, товар создается интеллектом человека, а не просто трудом.
Труд, при этом оказывается способом реализации интеллекта.
Вооруженность труда – это уровень опосредованного выражения в труде интеллекта.
В традиционной экономической теории труд как процесс полностью заслонил своего движителя – интеллект.
Не спасает такое положение и то, что труд подразделяется в экономической теории на умственный и физический, поскольку интеллект – это состояние, способность к получению знаний и их выработке.
Интеллект может дремать, то есть не включаться.
Тогда мы получаем либо бездействие носителя интеллекта, либо его автоматические зомбированные движения.
И это тоже труд, но за ним не стоит интеллект.
Как только действия и движения начинают осознаваться, руководствоваться сознанием, тогда мы уже получаем реализацию интеллекта в труде.
То есть, в этом случае, интеллект включается в действия своего носителя.
И вообще в труде первоначалом, первоосновой является интеллект.
Труд человека без мышления вообще невообразим, ибо только в противном случае он приобретает форму целесообразной деятельности.
В то же время труд животных, например, по добыванию пищи, тоже является трудом, носящим определенную целесообразность, однако он построен на рефлекторном сознании, которое подменяет мышление, присущее человеку.
Говорить, что прибавочная стоимость создается трудом – значит подразумевать и возможность ее получения без подключения интеллекта человека, предполагать, что она может быть получена и животными, и автоматами, и т.п.
Но если иметь в виду, что труд носит интеллектуальный характер, то из этого следует, что за процессом труда в любом случае – будь он интеллектуальный, или просто физический – всегда стоит интеллект – как способность к мышлению, способность к восприятию знаний и их выработке.
Поэтому началом всех начал в производстве стоит интеллект, а не просто труд как целесообразная деятельность.
То есть, если есть целесообразная деятельность, то за ней стоит интеллект, который непрестанно контролирует и направляет ее.
Таким образом, интеллект в своих частных, или групповых, или общественных проявлениях может выражаться своими результатами только через труд, причем не обязательно через труд непосредственного обладателя этого интеллекта.
Процесс управления – наглядное тому свидетельство.
Указания руководителя – это интеллектуальный продукт, но исполнять их будут подчиненные.
Однако и за их действиями по исполнению указаний стоит их собственный интеллект.
То есть интеллект и труд, как выполнение какой-либо работы взаимосвязаны между собой как иголка с ниткой.
Однако функция иголки воплощена в интеллекте, а нитки – в труде.
Результат работы – пошив – закреплен за ниткой, хотя выполнена она иголкой.
Также в экономической теории роль интеллекта сведена к нулю, хотя продукт интеллекта – достижения НТП – теперь уже признаются в качестве непосредственной производительной силы.
Надо заметить, что интеллект характеризуется избыточностью производства знаний.
Не всегда они улавливаются и фиксируются.
И тем более не всегда используются непосредственно в практической деятельности человека.
То есть интеллект, как и многие другие природные ресурсы, имеет избыточный потенциал, возможности использования которого, в отличие от других ресурсов, практически неисчерпаемы.
В связи с указанным, отметим, что авторы «Основ физической экономики» совершенно справедливо ставят вопрос: «Исключив компенсацию затрат, получим прибавочную стоимость.
Откуда она?» (Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С.
Основы физической экономики (Физические аналогии и модели в экономике).
– М.: Радио и связь, 1999.
– С.
60).
И затем сами же начинают объяснять происхождение прибавочной стоимости с точки зрения естественных наук.
В частности, причину происхождения прибавочной стоимости в экономике они приписывают, так называемому, закону Подолинского, который формулируется так: «КПД труда больше единицы».
В соответствии с этим законом труд обладает «особой способностью» «перераспределять естественные потоки энергии» и соответственно производить бóльшую стоимость «выходного продукта» по сравнению со стоимостью «входного»: «КПД труда исчисляется как отношение выходной стоимости к входной и это отношение больше единицы».
Такое объяснение происхождения прибавочной стоимости не так уж далеко отстоит от марксовой концепции.
Откуда в труде такая чудесная способность иметь КПД больше единицы, автором не объясняется, так же как и К.Марксом не объясняется необходимость приписывать лишь живому труду способность производить прибавочную стоимость.
У нас в неравновесной экономической теории есть объяснение происхождения прибыли на языке экономических представлений.
Она есть результат «проседания» издержек на покупку ресурсов в себестоимость единицы товара.
Но есть у нас объяснение и с точки зрения естественных наук, заключенное в первом начале термодинамики.
В масштабе общества прибавочная стоимость – это приращение национального богатства в виде национального дохода в части прибавочной стоимости (без затрат на оплату труда), а он есть результат наращивания товаров и эмиссии денег.
За счет чего может наращиваться производство товара? За счет внедрения в производство достижений НТП, которые есть прямой результат функционирования интеллекта общества.
Следовательно, причиной происхождения прибавочной стоимости является интеллект общества.
Таким образом, непосредственно живому труду совершенно незаслуженно приписывается способность производить прибавочную стоимость.
Эта способность принадлежит интеллекту.
С учетом избыточности состояния и функционирования интеллекта ясно, что его отдача прибавочной стоимостью (КПД) никак не может быть больше единицы, что вполне объяснимо с точки зрения физики и не противоречит ее законам.
На наш взгляд, именно с признанием интеллекта в качестве первоосновы развития человечества наступит эра ноосферы по В.И.Вернадскому.
Как было указано выше, с точки зрения естественных наук интеллект человека и человеческого общества, выступая внешней силой по отношению к экономике, постоянно наращивает внутреннюю стоимостную энергию экономики и общества – национальное богатство, складывающуюся из приращений товаров и приращений денег.
Недаром в экономике все эти показатели имеют единую стоимостную размерность – рубль, также как в физике внутренняя энергия тела, теплота и работа измеряется в едином измерителе – в джоулях.
^ 9.5.
Метрика экономического пространства и место в нем товаропроизводителя Несмотря на указанные замечания по отношению к экономике как сложной, динамической системе – совокупности мыслящих экономических агентов, тем не менее, она характеризуется своими фазовыми состояниями, переход по которым все-таки должен подчиняться основным законам природы, в частности, законам термодинамики.
Естественно, фазовые состояния предполагают фазовое экономическое пространство, в котором двигается экономика.
Очевидно, что если это пространство, то оно должна быть наделено определенной структурой и метрикой.
Так, в экономическом пространстве, заданном неравновесной экономической моделью, существует своя метрика, посредством которой реализуются связи между экономическими агентами, или субъектами рынка.
Таким субъектом рынка, или же с точки зрения естественных наук (в частности физики), описываемым объектом, телом, служит элемент живой природы, наделенный интеллектом, разумом – человек, исполняющий функции товаропроизводителя, он же во второй своей ипостаси – товаропотребителя.
Очевидно, что и в экономике существует понятие траектории – линии, вдоль которой движется тело, если оно рассматривается как материальная точка, то есть «тело, размерами которого в данных условиях движения можно пренебречь».
Для того чтобы описать траекторию движения тела в целях, например, прогнозирования, необходимо уметь отыскивать положение тела в пространстве.
Как известно, в классической механике это является основной задачей: «Основной (главной, прямой) задачей механики является определение положения тел в пространстве относительно других тел в любой момент времени.
Определить положение тела – означает описать, используя некоторый математический способ, положение всех точек интересующего нас тела относительно выбранной нами точки (точки отсчета)».
Как и в физическом пространстве, в экономическом пространстве существует множество материальных точек в указанном нами понимании.
Очевидно, что они в определенном смысле представляют систему.
И если в механике «система материальных точек или тел (механическая система) – мысленно выделенная совокупность материальных точек или тел, которые в общем случае взаимодействуют как друг с другом, так и с телами, не включенными в состав этой системы», то в экономике лучше сказать, что «система материальных точек или объектов (экономическая система) – статистически выделенная совокупность материальных точек и объектов, которые в общем случае взаимодействуют как друг с другом, так и с объектами, не включенными в состав этой системы».
Подходит для экономики и другое определение механики: «Свободная механическая система – система, в которой все входящие в нее материальные точки или тела могут занимать произвольные положения в пространстве и иметь произвольные скорости», с некоторой перефразировкой: «Свободная экономическая система – система, в которой все входящие в нее материальные точки или объекты могут занимать произвольные положения в экономическом пространстве и иметь произвольные темпы (скорости) производства товаров и услуг».
Введем также отличие между материальной точкой, которая характеризуется одним параметром (показателем) для определения своего положения в экономическом пространстве, и объектом, который характеризуется множеством параметров (показателей), в том числе и тем, который определяет его положение в пространстве.
То есть будь это материальная точка или объект (в физике – тело) они обязательно характеризуются одним параметром, который определяет их положеие в экономическом пространстве.
И обратно: товаропроизводителя-товапропотребителя (короче – товаропроизводителя) можно рассматривать как материальную точку или объект.
В обоих случаях их характеризует хотя бы один параметр, определяющий их положение в пространстве.
Но при переходе от материальной точки к объекту, при характеристике товаропроизводителя, число параметров в единичном количестве наращивается большим количеством дополнительных параметров уже имеющих иное назначение – описание (характеристику) самого объекта.
При этом может измениться и величиина параметра, определяющего объект в пространстве.
Таким образом, в экономике основная задача формулируется также, как и в механике: определить положения тела (в экономике – объекта) – значит описать (охарактеризовать) положение всех точек (параметров) интересующего нас объекта (в физике – тела) относительно выбранной точки отсчета.
В неравновесной модели экономики мы имеем свои размерности по каждому экономическому субъекту – товаропроизводителю.
И определить место каждого товаропроизводителя в экономическом пространстве не представляет трудностей.
Так, по оси ординат мы откладываем, также как и в физике, длину (размерность первая, в руб.).
Но в отличие от физики длина представляет у нас объем производства и продаж товара за обусловленный период времени, который рассчитывается в виде произведения объемов производства в единицу времени (интенсивностью или скоростью производства) на его продолжительность.
То есть на этой оси координат нами откладываются две физические единицы, представленные в виде произведения – скорость и время.
То есть это как в физике откладывали бы путь, равный произведению скорости на время.
По оси аппликат мы откладываем коэффициенты стоимостной сопоставимости экономических показателей со средневзвешенной ценой (размерность вторая, в долях единицы).
Они рассчитываются по каждому товаропроизводителю и производимым им товарам в виде отношения стоимостных масс показателей, рассчитанных в своих размерностях, к стоимостной массе товаров, рассчитанной в средневзвешенных рыночных ценах товаров.
Ранжирующим здесь показателем является коэффициент себестоимости производства товара.
На третьей оси абсцисс мы откладываем номера товаропроизводителей в их ранжированном по величине коэффициента себестоимости ряду (размерность третья, безразмерная величина).
Соответственно, нам не представляет никакого труда определить местоположение любого товаропроизводителя (и товара) в нашем экономическом пространстве по указанной трехмерной размерности.
Для этого надо выполнить достаточно простой алгоритм: надо измерить наличный объем произведенного товара всех видов по данному (i-му) товаропроизводителю в средневзвешенных рыночных ценах, получив при этом его потребительную стоимость (потребительную ценность); определить индивидуальную себестоимость произведенного товара всех видов по данному товаропроизводителю; найти отношение индивидуальной себестоимости указанной совокупности товара к его потребительной стоимости, получив коэффициент себестоимости товара по данному товаропроизводителю; ранжировать полученные коэффициенты себестоимости по всем товаропроизводителям; найти номер нашего товаропроизводителя в ранжированном ряду.
Соответственно точку, изображающую товаропроизводителя в нашем экономическом пространстве, мы найдем по номеру ранга в ранжированном ряду на оси абсцисс, длине ранга – объему произведенного продукта в рублях средневзвешенных рыночных цен за обусловленный период времени на оси ординат, величине ранга – коэффициенту себестоимости на оси аппликат.
Однако, таким образом, мы отыскиваем лишь один характеризующий товаропроизводителя стоимостной показатель (один радиус-вектор) – совокупную себестоимость произведенного товаропроизводителем товара.
Существуют и другие не менее интересные показатели, которые также успешно характеризуют товаропроизводителя в заданном нами экономическом пространстве.
Один из них мы уже нашли в процессе реализации указанного алгоритма.
Это – потребительная стоимость (ценность) товара по данному товаропроизводителю.
Существуют и другие показатели.
Это, например, – меновая стоимость товаров по товаропроизводителю, измеряемая индивидуальными рыночными ценами реализации товара по данному товаропроизводителю, производственная стоимость, измеряемая ценами производства (себестоимость плюс нормальная прибыль), и другие.
Их отношение к ценности товара по товаропроизводителю даст величины рангов этих показателей, хотя их номер будет совпадать с номером найденного выше ранга по себестоимости.
Таким образом, ранг товаропроизводителя, как его местоположение в ранжированном по себестоимости ряду, характеризуется номером (ось абсцисс), величиной по характеризующим показателям (на оси аппликат по соответствующему показателю откладывается своя величина ранга) и длиной (ось ординат).
Очевидно, что товаропроизводителя характеризуют и другие стоимостные параметры, все из которых имеют свою величину по данному характеризующему товаропроизводителя рангу.
Это может быть, например, объем заработной платы, выплаченной при производстве товара по товаропроизводителю, и величина отчисленной амортизации, и затраты на приобретение оборотных средств и т.п.
Отметим и то, что единицы измерения на осях координат в нашем экономическом пространстве различаются между собой.
Так, номера товаропроизводителей представляют собой возрастающий дискретный ряд целых положительных натуральных чисел.
Показатели, откладываемые на оси ординат – непрерывные величины, измеряемые в рублях средневзвешенных цен.
По оси аппликат откладываются величины стоимостных показателей, приведенные к рублю средневзвешенных цен, и представляющие его доли.
Наше экономическое пространство, заданное указанной метрикой, располагается лишь в одном – первом – квадранте декартовой системы прямоугольных координат.
По оси абсцисс оно ограничено нулем начала координат и последним номером М совокупности товаропроизводителей.
Данное экономическое пространство, как действующее в рамках функционирующих товаропроизводителей, постоянно передвигается за фазовыми состояниями экономики, соответственно изменяя и начало координат, которое всегда совпадает с нулевым отчислением номеров товаропроизводителей.
Причиной такого передвижения является изменение их численности вследствие, во-первых, банкротства товаропроизводителей; во-вторых, возникновения новых товаропроизводителей.
Изменяется экономическое пространство неравновесной модели экономики и в направлении оси ординат, поскольку объемы производства товаров, их ассортимент не бывают постоянными.
Соответственно экономика пульсирует и в этом направлении, но, как правило, в общем случае, в расширяющемся отношении.
По оси аппликат также происходят изменения величины показателей.
Однако они носят более колебательный характер вокруг заданной единицы – рубля средневзвешенных рыночных цен, который в данном случае выступает константой в пределах обусловленного экономического пространства.
Таким образом, наше экономическое пространство непрерывно движется в более глобальном бесконечном пространстве возможных своих состояний вслед за фазовыми состояниями экономики.
Соответственно эти фазовые состояния описывают фазовые траектории в рамках многих экономических показателей, характеризующих экономику.
Множество возможных фазовых траекторий составляют фазовый портрет развития экономической системы, экономики в пространстве своих состояний.
Определить оптимальную траекторию развития в фазовом портрете – важнейшая задача прогностики.
В нашей модели экономики оптимальную траекторию ее развития не обязательно сопоставлять с целью экономического развития с тем, чтобы потом структурировать параметры развития в соответствии с этой целью.
Степень оптимальности развития экономики по нашей модели можно видеть по конкретной «гримасе» экономики на каждый момент времени, поскольку на плоскости хОz – лицевой ее части она изображается достаточно выразительно.
По гримасе экономики можно видеть уровень стабильности состояния экономики, степень ее эффективности, величину темпов инновационного роста и т.п.
Соответственно наша модель экономики имеет свой идеологический контекст.
Согласно ей совершенно не обязательно жить будущими целевыми установками, ориентируясь на какую-то идеальную модель экономики и общества.
Идеальная модель у нас задается теорией, а ее параметры достигаются регулированием траектории экономической системы при ее отклонении от оптимальных значений.
Очевидно, что для нашего экономического пространства ценность товаров (потребительная стоимость), измеряемая средневзвешенными рыночными ценами выступает в качестве реальной субстанции, с помощью которой сопоставляются все стоимостные показатели по субъектам (товаропроизводителям) и объектам (товарам) экономики.
И каждый субъект экономики может выверить свои стоимостные характеристики и определить свое место в экономическом пространстве по отношению к этой субстанции.
То есть мы, как бы, можем наложить субстанцию на наши параметры и выявить долю их соответствия в экономическом пространстве между собой.
То есть ценность товара – это его сущность, представленная общим измерителем – средневзвешенными рыночными ценами, формула отыскания которых выступает в данном случае формальным способом задания метрики экономического пространства.
Посредством этой сущности все товары (и товаропроизводители) взаимосвязываются и взаимоувязываются в экономическом пространстве между собой.
Таким образом, эта сущность определяет конкретное строго взаимосвязанное с другими товарами (и товаропроизводителями) место данного товара (и данного товаропроизводителя) в их совокупности.
Заметим, что рубль средневзвешенной рыночной цены выступает в нашем экономическом пространстве всеобщим стоимостным измерителем, поскольку с ней соотносятся рубли и других цен и стоимостей.
Например, индивидуальной рыночной цены, себестоимости и т.п.
В определенном смысле рубль средневзвешенной рыночной цены является той постоянной, с которой соизмеряются и взвешиваются весами все другие экономические параметры.
Соответственно можно сказать, что ценностное содержание данного товара равно такому-то числу (измеренному в средневзвешенных ценах), рыночная оценка – другому (измеренному индивидуальными рыночными ценами), производственная стоимостьтретьему (измеренному индивидуальной ценой производства), себестоимостьчетвертому (измеренному удельной себестоимостью) и т.п.
Таким образом, в нашей модели экономики мы решили одну из важнейших задач, подобную той, которая в физике формулируется следующим образом: «Основной (главной, прямой) задачей механики является определение положения тела в пространстве относительно других тел в любой момент времени».
«Для описания положения тела (точки тела, материальной точки) в пространстве относительно других тел в любой момент времени служит система отсчета.
Система отсчета включает в себя: 1.
Тело отсчета с выбранной на нем точкой отсчета.
(Тело отсчета
тело, относительно которого мы описываем положение интересующих нас тел).
2.
Систему координат, связанную с точкой отсчета.
(Выбор системы координат определяется условиями конкретной задачи).
3.
Часы.
(Под часами понимается какой-либо периодический процесс, который может быть использован для отсчета времени).
Указывая конкретный момент времени, соответствующий интересующему нас положению движущегося тела, мы тем самым выделяем это положение из всех положений тела».
В нашем экономическом пространстве телом отсчета выступает нулевая исходная точка отсчета номеров товаропроизводителей на осях координат.
Положение товаропроизводителя, аналогично положению материальной точки в физическом пространстве, определяется тремя координатами, а именно: номером, длиной и величиной его ранга, в качестве которого выступает коэффициент себестоимости производства товаров по
данному товаропроизводителю.
Последний параметр рассчитывается отношением совокупной себестоимости товаров по данному товаропроизводителю к их ценности, измеряемой средневзвешенными рыночными ценами.
Часами и в экономике служит время, в течение которого производится товар.
Круг замкнулся, товаропроизводители, как и материальные тела в физике, упорядочены.
Все остальные индивидуальные показатели являются производными от собственной величины в ранговой плоскости и длины ранга товаропроизводителя, которая опять-таки определяется ценностным содержанием товаров данного товаропроизводителя.
Вся совокупность товаропроизводителей в нашем экономическом пространстве представляет собой свободную экономическую систему, аналогичную свободной механической системе в физике, которая определяется как «система, в которой все входящие в нее материальные точки или тела могут занимать произвольные положения в пространстве и иметь произвольные скорости».
Положение одушевленного материального тела в экономическом пространстве, обладающего свойством рефлексии, определяется параметрами, которые можно записать так: Ri = {i, Li, ki}, где Ri – ранг (место, местоположение) i-го экономического субъекта в экономическом пространстве; i – номер ранга (места, местоположения); Li – длина ранга (объем производства товара в стоимостном выражении); ki – величина ранга (коэффициент себестоимости производства товара в расчете на 1 рубль ценности товара.
Ценность товара, как известно, – это стоимостная величина объема производста товара, измеренная в среднерыночных (арифметических средневзвешенных) ценах).
Поскольку положение точки в пространстве можно описать с помощью радиуса-вектора, то это можно осуществить и у нас для сравнения положения товаропроизводителей в экономическом пространстве, а также для определения их перемещения.
Однако, хотя величина радиус-вектора будет измеряться в рублях, но такое описание будет носить в определенной степени условный характер в отношении товаропроизводителей с общепринятых в экономической теории представлений.
В соответствии с изложенным выше, можно было бы заметить, что и в экономике, как и в физике «между основными величинами существует функциональная связь, осуществляемая при помощи соответствующих коэффициентов».
В то же время хотя в физике «в принципе можно было бы обойтись единственной величиной – L, либо Т, но такая универсальная система была бы крайне неудобной в практике» (Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С.
Основы физической экономики (Физические аналогии и модели в экономике).
– М.: Радио и связь, 1999.
– С.
51–52).
Нам же в рамках неравновесной модели экономики оказалось более удобным действительно обойтись «единственной величиной» – объемом производства в стоимостном выражении, с которой все остальные экономические показатели связываются с помощью довольно просто выводимых коэффициентов сопоставимости.
Очевидно, что, как и в физическом пространстве, в экономике существуют понятия «путь», «перемещение», «единица пути», «единица перемещения» и др.
Ясно, что «путь», проходимый экономическим объектом, – это объем производства продукции, который может быть рассчитан произведением объема производства в единицу времени на время производства, имеет измерение в нашем (неравновесном) экономическом пространстве «рубль средневзвешенной рыночной цены».
Перемещение в нашем экономическом пространстве можно рассчитать, найдя разность радиус-векторов, описывающих положение экономического субъекта в неравновесном экономическом пространстве.
Единицей перемещения в экономическом пространстве также является рубль средневзвешенной рыночной цены, который для всех объектов в нем абсолютно одинаков, т.е.
носит для данных условий, формирующих экономическое пространство, характер константы.
Далее, объект в экономическом пространстве также характеризуется экономической скоростью, ускорением, и т.п.
Объем производства товаров (валовой продукции, ВНП и т.п.) в единицу времени – это и есть скорость в экономическом пространстве, или экономическая скорость vэ, а вот прирост (годового) производства товаров (валовой продукции, ВНП и т.п.) за ту же единицу времени, например, год уже оказывается экономическим ускорением aэ.
То есть vэ = l / Δt, l – объем производства товаров (валовой продукции, ВНП и т.п.); Δt – время; aэ = Δvэ / Δt, где Δvэ – прирост производства товаров (валовой продукции, ВНП и т.п.).
Остается добавить некоторые тезисы о значимости разработки метрического пространства для экономики.
Это – во-первых, унификация экономики с тем чтобы сделать ее более обозримой и доступной для любого уровня и направления расчетов; во-вторых, возможность создания глобальной базы данных, в которой все товаропроизводителя могут быть представлены в сопоставимых показателях; в-третьих, практически мгновенные возможности идентификации и анализа состояния любой элементарной точки или множества точек экономического пространства, заданного собственной метрикой, по унифицированным параметрам.
Отметим также, что с точки зрения созревания представлений о фазовом пространстве история развития экономической теории может быть поделена на четыре периода: примерного интуитивного описания пропорций товара и рынка в статике двумерного пространства в основном логическими средствами (меркантилизм, физиократия, классическая политэкономия); примерного интуитивного описания динамики двумерного пространства с использованием статистических методов формализации (маржинализм, неоклассическая теория); точного детерминированного описания статики трехмерного экономического пространства формальными методами (неравновесная экономическая теория); точного детерминированного описания дифференцированной динамики трехмерного пространства.
В этот период будут созданы сложные формализованные модели дифференцированного развития экономики разного уровня в зависимости от параметров отдельных экономических субъектов (общая теоретическая экономика).
Глава 10.
Экономика с позиции термодинамики ^ 10.1.
Закон сохранения в экономике Процитируем формулировку и запись первого начала термодинамики по М.В.Волькенштейну (Волькенштейн М.В.
Энтропия и информация М.: Наука.
Гл.
ред.
физ.-мат.
лит., 1986.
– С.
41): «Подведенная к системе теплота плюс работа, совершенная над системой, составляют возрастание внутренней энергии системы dE = dQ + dW», где dE – возрастание внутренней энергии системы, джоуль; dQ – подведенная к системе теплота, джоуль; dW – работа, совершенная над системой, джоуль.
Интерпретируя приведенную формулировку применительно к экономике, перепишем ее, измеряя все показатели в рублях, следующим образом: «Выпущенная в экономике в течение года денежная масса dМ плюс приращение по сравнению с предыдущим периодом производства товаров dQ составляют возрастание национального богатства страны dНБ, равное национальному доходу (в части прибавочной стоимости) НД».
То есть dНБ = НД = dМ + dQ.
(10.1) И если теперь вспомнить формулу обмена Ирвинга Фишера: Д х О = Ц х Т, где Д – масса денег в обращении; О – скорость обращения (сколько раз за данное время денежная единица обслуживает торговые сделки); Ц – средняя цена типичной торговой сделки; Т – количество сделок (реализуемых товаров и услуг), и в соответствии с ней переписать обозначения (10.1), то получим: прирост массы товаров в стоимостном выражении: dQ = (Ц + dЦ)  dТ, (10.2) где Ц – прежний уровень цен типичной торговой сделки; dЦ – прирост цен за текущий период; dТ – прирост товаров (сделок); прирост массы денег в обороте: dМ = (Д + dД)  О, где dД – дополнительный выпуск бумажных денег в стране.
Тогда, содержание формулы (10.1) можно отобразить схематически (рис.
10.1).
Из определений первого начала термодинамики вытекает, что теплота в соответствии с принципом Ле Шателье-Брауна сопровождает производство работы и за счет обоих процессов происходит возрастание внутренней энергии тела.
В нашем же определении описывается возрастание национального богатства так, как это происходит на самом деле, поскольку прирост произведенных товаров должен покрываться в противодействие пропорциональной денежной массой, чтобы ослабить эффект отрицательного воздействия на стоимостные пропорции экономики со стороны дополнительно произведенных товаров, за счет чего происходит как бы одновременное возрастание как товарной, так и стоимостной энергии общества.
Об этом в свое время говорил еще М.Фридмен.
При этом, выпуск денег (эмиссия), сопровождая производство товаров, противодействует росту процентных ставок по кредитам, ослабляя эффект «перегрева» (излишнего, непропорционального роста) экономики.

[Back]