|
поднимаемых проблем, их соответствие функциям и целям экономической науки мы и рассчитываем. Экономические потребности это не только материальные потребности, а совокупность духовных и материальных потребностей, хотя бы потому что потребность человека к знаниям трудно классифицировать по вышеприведенному основанию (материальная потребность? духовная?). На наш взгляд, к экономическим потребностям следует относить те потребности, удовлетворение которых обеспечивает, во-первых, безопасность жизнедеятельности человека и, во-вторых, развитие индивида и общества. Предлагаемый подход делает возможным более точное выражение содержания понятий «хозяйство», «экономика», «производство» и прямо корреспондируется с известным законом Э. Энгеля. Удовлетворение экономических потребностей происходит за счет потребления экономических благ. Экономические блага это свойства материальных и нематериальных, физических и нефизических предметов, явлений и процессов, способные удовлетворять экономические потребности. К экономическим благам, наряду с продуктами деятельности человека в форме товара или услуги, целесообразно относить и блага, созданные природой, в случае их участия в удовлетворении экономических потребностей человека через систему общественного хозяйствования. Следует определить нашу позицию и по следующему терминологическому вопросу. В экономической литературе все чаще стало употребляться понятие «агент» вместо понятия «субъект». Представляется, что такая замена своему возникновению обязана концепции «агент-патрон», в рамках которой понятие «агент» выполняет свою функцию. Однако с общеметодологических позиций вряд ли целесообразно употребление понятия «агент» в качестве синонима понятия «субъект». Наша позиция основывается на следующих обстоятельствах. Во-первых, еще в советский период приобрело негативный оттенок рассмотрение человека в качестве винтика общественного производства, т. е. агента в экономической системе. Место и роль человека в политической экономии в частности и в 76 |
мической науки вполне в своей основе может содержать теорию экономического пространства, хотя еще и не приобретшей завершенной формы. При условии конституирования разрабатываемых подходов в умах ученых-экономистов можно рассчитывать на коллективное сотворчество, которое и станет условием дальнейшего развития как теории, так и практики, условием противостояния субкультуре безнадежности экономического развития. Именно это убеждение и побуждает нас к публикации весьма еще «непричесанных» мыслей. Именно на оценку качества поднимаемых проблем, их соответствие функциям и целям экономической науки мы и рассчитываем. Экономические потребности — это не только материальные потребности, а совокупность духовных и материальных потребностей, хотя бы потому что потребность человека к знаниям трудно классифицировать по вышеприведенному основанию (материальная потребность? духовная?). На наш взгляд, к экономическим потребностям следует относить те потребности, удовлетворение которых обеспечивают, во-первых, безопасность жизнедеятельности человека и, во-вторых — развитие индивида и общества. Предлагаемый подход делает возможным более точное выражение содержания понятий «хозяйство», «экономика», «производство» и прямо корреспондируется с известным законом Э. Энгеля34 . Удовлетворение экономических потребностей происходит за счет потребления экономических благ. Экономические блага — это свойства материальных и нематериальных, физических и нефизических предметов, явлений и процессов, способные удовлетворять экономические потребности. К экономическим благам, наряду с продуктами деятельности человека в форме товара или услуги, целесообразно относить и блага, созданные природой, в случае их участия в удовлетворении экономических потребностей человека через систему общественного хозяйствования. Следует определить нашу позицию и по следующему терминологическому вопросу. В экономической литературе все чаще стало употребляться понятие «агент» вместо понятия «субъект». Представляется, что такая замена своему возникновению обязана концепции «агент — патрон», в рамках которой понятие «агент» выполняет свою 34 Эрнест Энгель, прусский статистик XIX в., доказал наличие прямой связи между типом потребляемых экономических благ и доходом потребителя. С ростом доходов уменьшается их доля, расходуемая на удовлетворение потребностей в продовольствии, одежде и т. п. 199 функцию. Однако с общеметодологических позиций вряд ли целесообразно употребление понятия «агент» в качестве синонима понятия «субъект» Наша позиция основывается на следующих обстоятельствах. Во-первых, еще в советский период приобрело негативный оттенок рассмотрение человека в качестве винтика общественного производства, т. е. агента в экономической системе. Место и роль человека в политической экономии, в частности, и в экономической науке в целом, иные (см., напр.: [3]). Во-вторых, методологически такой подход не верен, так как не охватывает всего многообразия экономических отношений. Общепринятой является классификация экономических отношений на три типа [4, 71]. Это технико-экономические, социально-экономические и организационно-экономические отношения. При этом технико-экономические отношения детерминируются уровнем развития производственных сил, состоянием техники и технологии, но не определяются отношениями собственности, спроса и предложения. Организационно-экономические, или организационноуправленческие, хотя и частично детерминируются отношениями собственности, но в основном выражаются в формах и характере организации производства, т. е. являются функциональными. И только социально-экономические отношения, выступающие как отношения собственности, т. е. возникающие по поводу присвоения экономических благ и ресурсов, реализуют экономические потребности индивидов в контексте рассматриваемого нами экономического поведения субъектов. Конечно же, поведение человека как потребителя и как участника производства весьма неоднозначно. Именно поэтому мы и различаем понятия «хозяйство», «экономика» и «производство», определяя их следующим образом. Хозяйство — это сфера организации жизнедеятельности, сфера реализации и экономических и иных отношений людей. Производство — это сфера создания искусственной среды, сфера реализации организационных экономических отношений. Экономика — это сфера создания условий потребления, сфера производства социально-экономических отношений. Человечеству давно было известно правило рычага Архимеда с его удивительной многозначащей фразой: «Дайте мне точку опоры, и я подниму Землю». Благодаря рычагу, где нет этого равенства сил, человек приумножал свои силы. Безмен, клин, домкрат, полиспаст, ворот — реальные механизмы, где отсутствует равенство сил действия и противодействия. Означает ли это, что здесь третий закон И. Ньютона неприемлем? Или здесь проявляется другой закон? И стало расхожим определение (и убеждение!), что сила есть причина изменения движе200 |