Проверяемый текст
Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. В 2 т. Т. 1. М. — Волгоград: Издание Волгоградского государственного университета, 2000. — 448 с.
[стр. 77]

экономической науке в целом иное.
Об этом написана значительная по количеству и аргументации литература69.
Во-вторых, методологически такой подход неверен, так как не охватывает всего многообразия экономических отношений.
Общепринятой является классификация экономических отношений на три типа70.

Это технико-экономические, социальноэкономические и организационно-экономические отношения.
При этом технико-экономические отношения детерминируются уровнем развития производственных сил, состоянием техники и технологии, но не определяются отношениями собственности, спроса и предложения.
Организационно-экономические, или организационно-управленческие, хотя и частично детерминируются отношениями собственности, но в основном выражаются в формах и характере организации производства, т.
е.
являются функциональными.
И только социально-экономические отношения, выступающие как отношения собственности, т.
е.
возникающие по поводу присвоения экономических благ и ресурсов, реализуют экономические потребности индивидов в контексте рассматриваемого нами экономического поведения субъектов.

Человечеству давно было известно правило рычага Архимеда с его удивительной многозначащей фразой: «Дайте мне точку опоры, и я подниму Землю».
Благодаря рычагу, где нет этого равенства сил, человек приумножал свои силы.
Безмен, клин, домкрат, полиспаст, ворот реальные механизмы, где отсутствует равенство сил действия и противодействия.
Означает ли это, что здесь третий закон И.
Ньютона неприемлем? Или здесь проявляется другой закон? И стало расхожим определение (и убеждение!), что сила есть причина изменения
движения.
А стоило кому-нибудь заглянуть в «Начала», он узнал бы, что сила сама по себе ничего не может сделать не будучи приложенной с определенной скоростью.
«Сила единственно проявляется только в действии и по прекращении действия в теле не остается.
Тело
69 БейтонА., КазоркоА., ДоллоК., ДреА.
М.
25 ключевых книг по экономике: Анализ и комментарии.
Урал LTD, 1999.
70 Экономика: учебник /под ред.
А.
С.
Булатова.
М.: Юристь, 1999.
77
[стр. 200]

функцию.
Однако с общеметодологических позиций вряд ли целесообразно употребление понятия «агент» в качестве синонима понятия «субъект» Наша позиция основывается на следующих обстоятельствах.
Во-первых, еще в советский период приобрело негативный оттенок рассмотрение человека в качестве винтика общественного производства, т.
е.
агента в экономической системе.
Место и роль человека в политической экономии, в частности, и в экономической науке в целом, иные (см., напр.: [3]).
Во-вторых, методологически такой подход не верен, так как не охватывает всего многообразия экономических отношений.
Общепринятой является классификация экономических отношений на три типа
[4, 71].
Это технико-экономические, социально-экономические и организационно-экономические отношения.
При этом технико-экономические отношения детерминируются уровнем развития производственных сил, состоянием техники и технологии, но не определяются отношениями собственности, спроса и предложения.
Организационно-экономические, или организационноуправленческие, хотя и частично детерминируются отношениями собственности, но в основном выражаются в формах и характере организации производства, т.
е.
являются функциональными.
И только социально-экономические отношения, выступающие как отношения собственности, т.
е.
возникающие по поводу присвоения экономических благ и ресурсов, реализуют экономические потребности индивидов в контексте рассматриваемого нами экономического поведения субъектов.

Конечно же, поведение человека как потребителя и как участника производства весьма неоднозначно.
Именно поэтому мы и различаем понятия «хозяйство», «экономика» и «производство», определяя их следующим образом.
Хозяйство — это сфера организации жизнедеятельности, сфера реализации и экономических и иных отношений людей.
Производство — это сфера создания искусственной среды, сфера реализации организационных экономических отношений.
Экономика — это сфера создания условий потребления, сфера производства социально-экономических отношений.
Человечеству давно было известно правило рычага Архимеда с его удивительной многозначащей фразой: «Дайте мне точку опоры, и я подниму Землю».
Благодаря рычагу, где нет этого равенства сил, человек приумножал свои силы.
Безмен, клин, домкрат, полиспаст, ворот — реальные механизмы, где отсутствует равенство сил действия и противодействия.
Означает ли это, что здесь третий закон И.
Ньютона неприемлем? Или здесь проявляется другой закон? И стало расхожим определение (и убеждение!), что сила есть причина изменения
движе200

[стр.,201]

ния.
Но стоило кому-нибудь заглянуть в «Начала» [5], и он узнал бы, что сила сама по себе ничего не может сделать не будучи приложенной с определенной скоростью.
«Сила единственно проявляется только в действии и по прекращении действия в теле не остается.
Тело
продолжает удерживать свое новое состояние вследствие одной только (силы) инерции» [5].
Именно «…действия и противодействия будут постоянно равны…», а не силы! А это уже другой закон — закон перехода действия от одного тела, среды на другое тело, среду, закон перехода причины в следствие, фундаментальный закон взаимодействия, которым определяются реальные процессы: (F0V0) = – (FnVn).
Этого единственного закона достаточно для понимания широчайшего круга явлений, которые мы сейчас действительно не понимаем.
Мы не можем объяснить, например, взаимозависимость между инфляцией и развитием производства, инфляцией и динамикой безработицы.
Если сравнительно недавно на основе статистических данных экономисты показывали, как спад производства сопровождается антиинфляционным эффектом, то нефтяной кризис 1973 г.
привел к одновременному всплеску инфляции и спаду производства.
На этом примере экономисты сделали вывод о том, что «далеко не всегда инфляция порождает излишек денег в обращении, ее может обусловливать также рост затрат, связанных с выпуском продукции» [6, 26].
Кроме того, академик О.Т.
Богомолов отмечает на основе проведенного анализа, что «у инфляции обнаруживаются еще и психологоповеденческие корни» [6, 26].
Для нашего исследования этот вывод весьма значим в том смысле, что экономическое поведение субъектов в экономическом пространстве является процессом нелинейным и неравновесным.
А экономические отношения как компонент экономического поведения суть информационно-энергетические процессы, процессы превращения низкопотенциальной энергии в высокопотенциальную, т.
е.
процессы творения и созидания нового, более сложного.
В нашем мире постоянно идут процессы, благодаря которым и происходит усложнение систем, существует живое, жизнь.
Но именно такого рода процессы не только не рассматривались в экономической науке, но и были формально запрещены провозглашением так называемого процесса равновесного воспроизводства.
«В термически изолированной системе энтропия (беспорядок) имеет тенденцию возрастать» [7].
И этим «всеобщим законом» все в 201

[Back]