Проверяемый текст
Кудряшова, Раиса Павловна. Рента в системе воспроизводственных отношений (Диссертация 2003)
[стр. 92]

2.2.
Государство как субъект монополии на экономическое пространство
Формирование многоуровневой экономической системы, включающей микрои макроуровень, обусловило не только появление макроэкономической теории, но и необходимость рассматривать многие микроэкономические проблемы под иным углом зрения.
Феномены микроэкономики укладываются в рамки статического состояния экономической системы, в то время как проблемы современной экономики это прежде всего проблемы экономической динамики, проблемы инвестиций.
Макроэкономика обогатила экономическую теорию проблемами экономической динамики,
расширила рамки теории ренты и придала ей характер макроэкономической теории.
Субъектом макроэкономической системы является государство.
Оно выступает как защитник прав индивидов, каждый из которых имеет набор частных благ.
В этом отношении государство выполняет функции внешнего
арбитра82.
Существование общественных благ и возрастание их роли в жизни современного общества предполагают наличие
некой коллективной организации в качестве производителя, т.
е.
превращение государства в «государство
производящее»83.
Следует заметить, что эту же роль «государства производящего» выполняет оно и тогда, когда формирует свод «правил игры», поскольку институты также обладают свойствами общественных
благ84.
Производство общественных благ прерогатива государства.
Одним из общественных благ, на наш взгляд, является единое экономическое пространство.
Единое экономическое пространство это основа
82 Становится очевидным, что концепция «ночного сторожа» все более и более принадлежит истории экономической мысли.
Начиная с 30-х гг.
XX в.
роль государства в экономической жизни общества становится определяющей.
Можно сказать, что последняя четверть XX в.
прошла под знаком усиления децентрализованных начал, но это сопровождалось ростом государственных расходов в абсолютном выражении, что не свидетельствует об уменьшении роли государства.

83 Бьюкенен Дж.
Границы свободы (между анархией и Левиафаном) //Соч.
М.: Таурус Альфа, 1997.
С.
302.

84 Шаститко А.
Условия и результаты формирования институтов
И Вопр.
экономики.
1997.
№ 3.
С.
7073.

92
[стр. 54]

54 1.3.
Государство как субъект монополии на экономическое пространство
в системе рентных доходов Формирование многоуровневой экономической системы, включающей микрои макроуровень, обусловило не только появление макроэкономической теории, но и необходимость рассматривать многие микроэкономические проблемы под иным углом зрения.
Феномены микроэкономики укладываются в рамки статического состояния экономической системы, в то время как проблемы современной экономики это прежде всего проблемы экономической динамики, проблемы инвестиций.
Макроэкономика обогатила экономическую теорию проблемами экономической динамики,
позволила расширить рамки теории ренты и придать ей характер макроэкономической теории.
Субъектом макроэкономической системы является государство.
Оно выступает как защитник прав индивидов, каждый из которых имеет набор частных благ.
В этом отношении государство выполняет функции внешнего
арбитра70.
Существование общественных благ и возрастание их роли в жизни современного общества предполагают наличие
некоей коллективной организации в качестве производителя, т.е.
превращение государства в "государство
производящее"71.
Следует заметить, что эту же роль "государства производящего" выполняет оно и тогда, когда формирует свод "правил игры", поскольку институты также обладают свойствами общественных
благ72.
70 Становится очевидным, что концепция "ночного сторожа'* все более и более принадлежит истории экономической мысли.
Начиная с 30-х гг.
XX в.
роль государства в экономической жизни общества становится определяющей.
Можно сказать, что последняя четверть XX в.
прошла под знаком усиления децентрализованных начал, но это сопровождалось ростом государственных расходов в абсолютном выражении, что не свидетельствует об уменьшении роли государства.

71 Бьюкенен Дж.
Границы свободы (между анархией и Левиафаном) // Соч.
М.: Таурус Альфа, 1997.
С.
302.

72 См.: Шаститко А.
Условия и результаты формирования институтов // Вопр.
экономики.
1997.-№3 -С.
70-73.


[стр.,55]

55 Производство общественных благ прерогатива государства.
Одним из общественных благ, на наш взгляд, является единое экономическое пространство.
Единое экономическое пространство это основа
общественного воспроизводства, обеспечивающая его целостность как системы.
Оно представлено, прежде всего, совокупностью материальных условий производства, основой которых является земля.
Земля это многокомпонентный природный ресурс: на земле (или в земле) размещены водоемы, леса и другие типы растительных комплексов, животный мир, недра с их полезными ископаемыми.
Земля (включая околоземное пространство) есть важнейшее (всеобщее) средство производства, особенно значимое в сельском и лесном хозяйстве, в добывающей промышленности, в жилищном и промышленном строительстве, на транспорте.
Важным системообразующим элементом единого экономического пространства являются отрасли инфраструктуры, прежде всего транспортная, телекоммуникационная и энергетическая системы.
Земля это территория государства, сфера его суверенитета.
Одним из приоритетных интересов страны является обеспечение ее территориальной целостности.
Титул собственности на единое экономическое пространство принадлежит государству и служит основой выполнения им экономических функций.
Так, А.
Маршалл, оценивая "обустройство" земельного участка его владельцем, в том числе и прокладку дорог к нему, отмечает, что он создает "коллективную стоимость", по характеру своему представляющую собой "общественную собственность"73.
Заметим, что в условиях атомистического индустриального общества проблема экономического пространства не была актуальной, его качественные характеристики не составляли общенационального интереса.
Вместе с тем следует признать, что экономисты того времени (И.Г.
фон.
Тюнен, К.
Маркс, А.
Маршалл) заложили основы теории использования пространства.
Они связывали ее с теорией земельной ренты.
"Следует принимать во внимание два момента, подчеркивал К.
73 Маршалл А.
Указ.
соч.
Кн.
5, гл.
9.
С.
139.

[Back]