|
промышленных компаний США и Англии доля национально-регионального рынка составляет в объеме продаж соответственно 67 и 65 %, а для фирм Германии и Японии по 75 %»96. Особенно значим этот ресурс для российской экономики. Он формируется государством, и титул собственности на него принадлежит государству. Монополия собственности на него должна иметь экономическую форму реализации. Эту функцию могут выполнять рентные платежи (или платежи за природные ресурсы) и акцизы. На наш взгляд, данные изъятия пространственная рента, которую можно рассматривать как абсолютную пространственную ренту, реализующую собственность государства на экономическое пространство как редкий уникальный ресурс (в определенной степени это рента редкости) и дифференциальную пространственную ренту, условием образованиям которой являются разные качества элементов единого экономического пространства, предоставленные государством субъектам системы. Пространственная рента рассматривается нами как сложное системное явление, включающее не только природно-ресурсную ренту, но и водную, воздушную, лесную, экологическую, гидроэнергетическую и т. д. Проблема экономического пространства рассматривается некоторыми экономистами как более широкая проблема. Так, А. П. Федотов в качестве интегральных показателей устойчивого развития предлагает ряд макроэкономических показателей, среди которых «рента за пользование биосферой», выступающая, по его мнению, регулятором взаимодействия биосферы, человечества и стран мира (рассчитывается на основе индекса антропогенной нагрузки). Рента за пользование биосферой, предоставляющей человечеству среду обитания со стабильным климатом, такая же финансовая категория, как плата за жилплощадь с водо-, теплои энергоснабжением97. 96 Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики И Экономист. 2000. № 5. -С. 78. 97 Федотов А. П. Мировая система и Россия: закономерности и моделирование развития И Тр. науч. конф, «Реформы в России с позиции концепции устойчивого развития». Новосибирск: Гражданский мир, 1995. 98 |
60 стран. И далее он отмечает удивительную "преданность" современных корпораций породившим их экономикам. "Так, для промышленных компаний США и Англии доля национально-регионального рынка составляет в объеме продаж соответственно 67 и 65%, а для фирм Германии и Японии по 75%"84. Особенно значим этот ресурс для российской экономики. Он формируется государством, и титул собственности на него принадлежит государству. Монополия собственности на него должна иметь экономическую форму реализации. Эту функцию могут выполнять рентные платежи (или платежи за природные ресурсы) и акцизы. На наш взгляд, данные изъятия пространственная рента, которую можно рассматривать как абсолютную пространственную ренту, реализующую собственность государства на экономическое пространство как редкий уникальный ресурс (в определенной степени это рента редкости) и дифференциальную пространственную ренту, условием образования которой являются разные качества элементов единого экономического пространства, предоставленные государством субъектам системы. Пространственная рента рассматривается нами как сложное системное явление, включающее не только природно-ресурсную ренту, но и водную, воздушную, лесную, экологическую, гидроэнергетическую и т.д. Проблема экономического пространства рассматривается некоторыми экономистами как более широкая проблема. Так, А.П. Федотов в качестве интегральных показателей устойчивого развития предлагает ряд макроэкономических показателей, среди которых "рента за пользование биосферой", выступающая, по его мнению, регулятором взаимодействия биосферы, человечества и стран мира (рассчитывается на основе индекса антропогенной нагрузки). Рента за пользование биосферой, предоставляющей человечеству среду обитания со стабильным климатом, такая же финансовая категория, как плата за жилплощадь с водо-, теплои энергоснабжением85. 84 Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. 2000. № 5. С. 78. 85 См.: Федотов А.П. Мировая система и Россия: закономерности и модели развития // Тр. науч. конф. "Реформы в России с позиции концепции устойчивого развития". Новосибирск: Гражданский мир, 1995. |