Проверяемый текст
Морозко, Наталья Иосифовна. Методология формирования финансового механизма обеспечения стабильности функционирования малых организаций (Диссертация 2008)
[стр. 102]

включают самые разнообразные показатели, характеризующие финансовые * результаты деятельности.
На наш взгляд такие подходы для малых организаций неприемлемы.
С позиции всех заинтересованных лиц (государства, собственников и кредиторов) общая оценка эффективности использования совокупных ресурсов,
в данном исследовании, производится на основании показателя рентабельности совокупного капитала.
Данный показатель характеризует доходность всех активов независимо от источника формирования, что особенно важно для малых организаций.
*
С учетом предлагаемых показателей, учитывающих особенности малых организаций, проведем анализ финансового состояния малых организаций энергетического комплекса в Российской Федерации за ряд лет.
« На
основании изучениядеятельности малых организаций выявлено, чтоу них наблюдается недостаток ликвидных средств (средств на счетах, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений), которые можно быстро мобилизовать.
Соответственно, ликвидность баланса низкая, то есть малая организация-заемщик не сможет оперативно погасить обязательства за счет высвобождения средств из хозяйственного оборота.
Способность организации рассчитыватьсяпо своим краткосрочным.

Ш обязательствам характеризует ее текущую платежеспособность.
Показатель характеризует платежные возможности организации при условии своевременных расчетов’ с дебиторами и реализации готовой продукции.
Обоснование допустимого значения данного показателя зависит от многих факторов.
Для малых организаций в
экономической деятельности по промышленному производству и строительству, обладающих высокой материалоемкостью (незавершенное производство и длительный производственный цикл) значение показателя должны быть выше, чем для малых организаций в сфере торговли, общественного питания и связи.
Показатели платежеспособности малых организаций
энергетического комплекса за 20042008 годы характеризуются данными таблицы 2.3.1.
102
[стр. 173]

получением дохода от вложения этих средств в другие ценные бумаги.
Показатель показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая денежная единица, вложенная собственниками организации д з = /7«10О ск где: Пп чистая прибыль отчетного года, руб.; СК собственный капитал организации, руб.
4) Экономическая рентабельность (рентабельность совокупного капитала) (R4) показывает, сколько денежных единиц потребуется организации для получения 1 денежной ед.
прибыли, независимо от источников привлечения этих средств.
Уровень конкурентоспособности определяется посредством сравнения рентабельности всех активов со среднеотраслевыми коэффициентами.
Пвх 100 К где: Пп прибыль до налогообложения, руб.; К средняя сумма совокупного капитала за отчетный период, руб.
Выше перечисленные показатели зависят от многих факторов и существенно варьируют по организациям различного профиля, размера, структуры активов и источников средств.
Как показал анализ рассмотренных методик оценки результативности деятельности организаций многие авторы включают самые разнообразные показатели, характеризующие финансовые результаты деятельности.
На наш взгляд такие подходы для малых организаций неприемлемы.
С позиции всех заинтересованных лиц (государства, собственников и кредиторов) общая оценка эффективности использования совокупных ресурсов
производится на основании показателя рентабельности совокупного капитала.
Данный показатель характеризует доходность всех активов независимо от источника формирования, что особенно важно для малых организаций.

173

[стр.,174]

Проведем анализ финансового состояния малых организаций в Российской Федерации за ряд лет на основе предлагаемых показателей, учитывающих особенности малых организаций.
На основании изучения деятельности малых организаций выявлено, что у них наблюдается недостаток ликвидных средств (средств на счетах, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений), которые можно быстро мобилизовать.
Соответственно, ликвидность баланса низкая, то есть малая организация-заемщик не сможет оперативно погасить обязательства за счет высвобождения средств из хозяйственного оборота.
Способность организации рассчитываться по своим краткосрочным
обязательствам характеризует ее текущую платежеспособность.
Показатель характеризует платежные возможности организации при условии своевременных расчетов с дебиторами и реализации готовой продукции.
Обоснование допустимого значения данного показателя зависит от многих факторов.
Для малых , организаций в
отраслях по промышленному производству и строительству, обладающих высокой материалоемкостью (незавершенное производство и длительный производственный цикл) значение показателя должны быть выше, чем для малых организаций в сфере торговли, общественного питания и связи.
Показатели платежеспособности малых организаций
за 20002006 годы характеризуются R9 данными на рис.3.1.1.
Проведенный анализ показывает, что в большинстве малых организаций за период с 2000 года по 2003 год соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1:1, то есть можно отметить высокий финансовый риск, связанный с тем, что малые организации в большинстве случаев были не в состоянии оплачивать свои счета.
82на основе данных статистических сборников: Малое предпринимательство в России: —М.: Росстат РФ, 2005г., 2006г., 2007г.-С.99-102 174

[стр.,204]

Для малых организаций показатель текущей платежеспособности является определяющим, так как большинство таких организаций не обладают способностью рассчитаться с задолженностью в ближайшее время (срочная ликвидность) и в кратчайшие сроки (абсолютная ликвидность).
На основе проведенного анализа, и это подтверждается мнением многих экономистов, 4 105 из трех показателей платежеспособности самым информативным является коэффициент текущей ликвидности.
Данный коэффициент показывает, сколько раз ликвидные активы покрывают текущие обязательства организации.
Если соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1:1, то можно говорить о том, что организация не в состоянии оплатить свои счета.
Соотношение 1:1 предполагает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств.
Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью предположить, что не все активы будут реализованы в срочном порядке, следовательно, в данной ситуации возникает угроза финансовой стабильности организации.
Если же значение коэффициента текущей ликвидности значительно превышает соотношение 1:1, то можно сделать вывод о том, что организация располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
Обоснование допустимого значения данного показателя зависит от многих факторов.
Для малых организаций в экономической деятельности по промышленному производству и строительству, обладающих высокой материалоемкостью (незавершенное производство и длительный производственный цикл) значение показателя
будет выше, чем для малых организаций в сфере торговли, общественного питания и связи.
2.
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость организации [рассмотрены в разделе 3.1]: а) Коэффициент автономии.
104М.И.
Баканов, А.Д.
Шеремет.
Теория экономического анализа.
М.:Финанасы и статистика, 4-с издание, 2001 105Ковалев В.В.
Введение в финансовый менеджмент.М.: Финансы и статистика, 2005.
204

[Back]