Проверяемый текст
Сёмин Роман Леонтьевич. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в рыночной экономике (Диссертация 2001)
[стр. 123]

123 тыс.
долл.
США в год, что и установлено в качестве необлагаемого налогами прожиточного минимума.
В России же в результате последовательных налоговых реформ доходы рядового наемного работника оказались "урезанными" на 60—70% сверх уже удержанных подоходных налогов.
Только в пенсионные фонды переводится почти 30% выплачиваемой зарплаты, что выглядит полным абсурдом для мужской части населения России: средняя продолжительность жизни мужчин не достигает 60 лет, т.е.
они просто не доживают до пенсии, за которую платят всю жизнь.
(Для сравнения в Западной Европе платежи в пенсионные фонды в среднем не превышают 15—20% при средней продолжительности жизни мужского населения 70 лет).
К этому следует еще добавить налоги на автомобили, на жилье, на дачи, на земельные участки и т.
д.
Но еще до всех этих налогов из доходов наемных работников удерживается подоходный налог по ставке 13% и при невероятно низком необлагаемом минимуме.
Для сравнения в советское время необлагаемый минимум был установлен на уровне 70 руб.
в месяц, что составляло по тогдашнему обменному курсу примерно 100 долл.
США (этому курсу можно доверять, поскольку он рассчитывался исходя из самых ординарных и широко потребляемых товаров).
В переводе на современные цифры это около 3 тыс.
руб.
в месяц или примерно 35 тыс.
руб.
в год, т.е.
такой доход сейчас вовсе не облагался бы налогом при сохранении прежних правил налогообложения.
В результате сохранения этой тенденции в течение ряда последних лет наблюдается существенный разрыв между совокупной стоимостью спроса — желаемой корзины потребления — и его реальным денежным наполнением.
Для покрытия этой разницы могут быть использованы потребительский кредит, либо
интенсивное сбережение, уменьшающее текущее потребление.
Последнее же создает ситуацию «порочного круга» так как для увеличения текущего платежного спроса
необходимо предварительное накопление платежных средств, что означает временный отказ от платежного спроса.
Решать эту проблему можно, только используя такие средства накопления, которые
[стр. 96]

ф облагается только та часть заработанных доходов граждан, которая остается после удовлетворения основных жизненных потребностей работника и его семьи.
В большинстве экономически развитых стран стоимость этих нужд оценивается примерно в 12—14 тыс.
долл.
США в год, что и установлено в качестве необлагаемого налогами прожиточного минимума.
В России же в результате последовательных налоговых реформ доходы рядового наемного работника оказались "урезанными" на 60—70% сверх уже удержанных подоходных налогов.
Только в пенсионные фонды переводится почти 30% выплачиваемой зарплаты, что выглядит полным абсурдом для мужской части населения России: средняя продолжительность жизни мужчин не достигает 60 лет, т.е.
они просто не доживают до пенсии, за которую платят всю жизнь.
(Для сравнения в Западной Европе платежи в пенсионные фонды в среднем не превышают 15—20% при средней продолжительности жизни мужского населения 70 лет).
К этому следует еще добавить налоги на автомобили, на жилье, на дачи, на земельные участки и т.
д.
Но еще до всех этих налогов из доходов наемных работников удерживается подоходный налог по ставке 13% и при невероятно низком необлагаемом минимуме.
Для сравнения в советское время необлагаемый минимум был установлен на уровне 70 руб.
в месяц, что составляло по тогдашнему обменному курсу примерно 100 долл.
США (этому курсу можно доверять, поскольку он рассчитывался исходя из самых ординарных и широко потребляемых товаров).
В переводе на современные цифры это около 3 тыс.
руб.
в месяц или примерно 35 тыс.
руб., в год, т.е.
такой доход сейчас вовсе не облагался бы налогом при сохранении прежних правил налогообложения.
В результате сохранения этой тенденции в течение ряда последних лет наблюдается существенный разрыв между совокупной стоимостью спроса — желаемой корзины потребления — и его реальным денежным наполнением.
Для покрытия этой разницы могут быть использованы потребительский кредит либо
интенф сивное сбережение, уменьшающее текущее потребление.
Последнее же создает ситуацию «порочного круга»: так как для увеличения текущего платежного спроса
96

[стр.,97]

необходимо предварительное накопление платежных средств, что означает временный отказ от платежного спроса.
Решать эту проблему можно, только используя такие средства накопления, которые
не обесцениваются в условиях инфляции, а также обеспечивают некоторый прирост сбережений, принося регулярный и краткосрочный доход группам населения с относительно низким общим уровнем жизни.
Иными словами, для среднего российского потребителя, увлеченного гонкой за мировыми стандартами современного потребления, но обладающего крайне ограниченными денежными доходами, необходимы высоколиквидные формы инвестирования текущих сбережений, приносящие постоянный (ежегодный или ежемесячный) доход.
На практике реализация идеи необходимости" инвестирования своих сбережений с целью их увеличения накопления прошла несколько этапов.
Так, в начале единственной широко доступной формой накопления средств были срочные депозитные вклады под фиксированный процент аналоги привычных срочных вкладов в Сбербанке.
Сюда попадали и депозиты в коммерческих банках, и сберегательные сертификаты, и некоторые другие способы вложения средств.
Огромный прорыв был осуществлен в начале 90-х годов финансовыми компаниями, благодаря которым люди поняли, что в ряде случаев можно вкладывать деньги и в акции конкретных предприятий и в инвестиционные фонды без заранее обещанного процента, причем при этом доход может оказаться и значительно большим, чем в случае фиксированного процента.
Однако, после всем известных событий банкротства наиболее привлекательных финансовых компаний частные инвесторы осознали, что вложение средств без заранее обещанного процента это не только возможный высокий доход, но и существенно больший риск, который особенно высок, если вложения средств окутаны завесой коммерческой тайны.
Вместе с тем, полученный массовым вкладчиком негативный опыт способствовал и формированию реально обоснованных понятий люди осознали, что можно вкладывать деньги в расчете на заранее неизвестный доход, но не стоит при этом вкладывать их в те компании, которые скрывают от вкладчиков использование полученных средств.


[стр.,126]

126 * 8.
Для российской экономики в современных условиях чрезвычайно важно стимулирование развития непосредственных и опосредованных форм частных инвестиционных вложений.
При этом необходимо учитывать специфику структуры частных сбережений отечественных потенциальных инвесторов.
В течение ряда последних лет наблюдается существенный разрыв между совокупной стоимостью спроса — желаемой корзины потребления — и его реальным денежным наполнением.
Для покрытия этой разницы могут быть использованы потребительский кредит либо интенсивное сбережение, уменьшающее текущее потребление.

Поэтому, для среднего российского потребителя, увлеченного гонкой за мировыми стандартами современного потребления, но обладающего крайне ограниченными денежными доходами, необходимы высоколиквидные формы инвестирования текущих сбережений, приносящие постоянный (ежегодный или ежемесячный) доход.
Рынок ценных бумаг, на котором присутствуют частные лица, — один из самых молодых рынков в России.
И тут сосредоточены основные проблемы налогообложения.
В отличие от развитых стран налогообложению подлежит не только эффективный (реализованный) прирост капитальной стоимости активов, но и потенциальный.
Ставки налогообложения установлены без учета срока получения дохода.
Отсутствует дифференциация при налогообложении долгосрочных, среднесрочных или краткосрочных (спекулятивных) процентных доходов.
Стремительное развитие рынка ценных бумаг для населения происходит при практически полном отсутствии законодательных норм по налогообложению доходов по ценным бумагам (дивиденда, процента и особенно дисконта) и доходов от их перепродажи.
В целом, существующий порядок налогообложения совершенно не соответствует цели, которую преследует население, осуществляя вложения в ценные бумаги, — прирастить средства, сохранить их от обесценения.
Важно привести налогообложение доходов физических лиц в соответствие с уровнем развития отечественного рынка ценных бумаг.
Разработать механизм предоставления налоговых льгот профессиональным участникам рынка ценных бумаг.

[Back]