|
сигнала, минимальным уровнем принимаемого сигнала, требуемым значением защищенности, сложностью адаптивного фильтра. Данные требования приводят к тому, что у адаптивного фильтра должно быть сотни отводов. Данное обстоятельство требует только цифровой реализации подобных компенсаторов, так как аналоговая реализация приведет к появлению дополнительных паразитных шумов. Если сигналы двух направлений аналоговые, то требуются многоразрядные преобразователи АЦП и ЦАП. В зависимости от того, как производится вычитание эхо-сигнала в аналоговом или цифровом виде, возможны несколько вариантов их выполнения. Все структуры ориентированы на обработку вещественного сигнала /21/. Первая из подобных схем приведена на рисунке 1.5. Сигнал Рисунок 1.5 Первая структура компенсатора речевых сигналов Структура, изображенная на рисунок 1.5. требует АЦП и ЦАП такой 20 |
ное обстоятельство приводит к тому, что подобная система может отслеживать малые изменения параметров канала связи. Для протяженных каналов связи характерно появление так на> зываемого электрического эха, обусловленного неидеальной работой используемых дифференциальных систем. Для борьбы с этим явлением адаптивные информационно-управляемые фильтры выполняют двухсекционными. Первая секция ^адаптивного фильтра компенсирует так называемое ближнее эхо передаваемый сигнал, непосредственно проникающий на вход приемного устройства через собственную дифсистему. Вторая секция адаптивного фильтра вырабатывает оценку эхо-сигнала в зависимости от подключенного канала связи. Между ближним и дальним эхо-сигналами имеется временной промежуток, называемый гладкой задержкой, величина которой может изменяться от нескольких миллисекунд до нескольких секунд при использовании составного спутникового канала связи • * /20/. Степень подавления сигналов собственного передатчика в тракте приема должна составлять не менее бОдБ. Для реализации этой задачи требуются многоразрядные умножители и регистры. позволяющие осуществлять операцию свертки в реальном масштабе j17 времени. Не менее сложной является задача разделения речевых сигналов двух направлений. Если цифровой сигнал при случайном характере поступления нулей и единиц имеет детерминированную составляющую: его длительность и форму, то при передаче речевых сообщений передаваемый сигнал случайная функция. Можно лишь говорить о распределении передаваемого сигнала и его дис( Персии. Сложность устройства подавления эхо-сигнала определяется * четырьмя основными параметрами: максимальным уровнем передаваемого сигнала, минимальным уровнем принимаемого сигнала, требуемым значением защищенности, сложностью адаптивного фильтра. Данные требования приводят к тому, что у адаптивного j фильтра должно быть сотни отводов. Данное обстоятельство требует только цифровой реализации подобных компенсаторов, так как аналоговая реализация приведет к появлению дополнительных паразитных шумов. Если сигналы двух направлений аналоговые, то/ требуются многоразрядные преобразователи АЦП и ЦАП.__ В зависимости от того, как производйтсяПвычитание эхосигнала в аналоговом или цифровом виде, возможны несколько вариантов их выполнения. Все структуры ориентированы на обработку ф вещественного сигнала/21/. Первая из подобных схем приведена на рисунке 1.5. 23 Рисунок 1.5 Первая структура компенсатора речевых сигналов Структура, изображенная на рисунок 1.5. требует АЦП и ЦАП такой точности, чтобы шум квантования и шум недокомпенсации был незначительным. Перед АЦП2 включен ключ, производящий интерполяцию входного сигнала и работающий в “т” раз быстрее частоты отсчетов. На рисунке 1.6 приведена другая структура использования адаптивного фильтра, не требующей АЦП и ЦАП в тракте передачи сигнала. Однако сам адаптивный фильтр в данной структуре создает задержку в контуре корректировки отводов. Из-за появления внеполосных излучений требуется, чтобы интерполяционный фильтр обладал существенным затуханием в полосе задерживания. В /22/ предложена разновидность структуры компенсатора, изображенной на рисунке 1.6. Другая модификация алгоритма показана на рисунке 1.7. Отличие второй и третьей структуры в том, что в последней удалось избежать недостатков второй структуры: задержка контура корректировки сведена к минимуму; в тракте передачи нет ни ЦАП, ни АЦП. Требования по затуханию вне ширины полосы пропускания к интерполяционному фильтру в третьей структуре гораздо менее жесткие, чем во второй. Тем не менее требования к точности работы ЦАП сохраняются. Точность работы АЦП невысокая. В пределе может быть использован знаковый алгоритм, но при этом существенно замедляется процесс сходимости. 24 |