|
101 где Xпродуктивность молочного стада, кг молока на корову в год; I время, в годах. Из построенного уравнения следует, что в среднем рост продуктивности на 1 ц приводит к увеличению уровня рентабельности на 1,28%, среднегодовое же снижение уровня рентабельности составляет 5,37%. Иначе говоря, негативное воздействие внешних факторов, лежащих вне производственной системы, таково, что для сохранения уровня рентабельности на прежнем (прошлогоднем) уровне, следует повышать уровень молочной продуктивности на 419 кг в год. Очевидно, что такой высокий ежегодный прирост продуктивности имеет свой допустимый пороговый предел. Одним из факторов, оказывающих влияние на эффективность сельскохозяйственного производства, является его концентрация. Крупному хозяйству в большей степени доступны специализация, внедрение в земледелие и животноводство современных технологий. Крупные организации, организуя массовое и ритмичное производство сельскохозяйственной продукции, обеспечивают высокий уровень производительности труда и снижение себестоимости. Однако превосходство крупного сельскохозяйственного производства над мелким не носит абсолютного характера, так как имеется немало факторов, снижающих эффективность концентрации производства, например, увеличение транспортных расходов, трудности с использованием отходов производства, усиление отрицательного влияния на экологию и т.д. (14). Данные группировки хозяйств по плотности коров за 1999-2001 годы (см. табл. 2.25) показывают, что хозяйства с большей плотности поголовья на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют более высокие показатели экономической |
119 технического прогресса, порождающего нейтральный сдвиг во времени. Он обусловлен совершенствованием механизмов управления и организационнотехническими мероприятиями (63,148). В условиях формирования рыночных отношений, временной фактор отражает также совокупное влияние на результативный показатель группы факторов, находящихся вне данной производственной системы. Это влияние может быть благотворным, тогда сложившиеся в обществе тенденции способствуют расширенному воспроизводству данной продукции. В случае же негативного воздействия, производство продукции становится менее выгодным, и для сохранения результативного показателя на прежнем уровне, сельскохозяйственное предприятие должно повысить эффективность производства до такого уровня, который позволит ликвидировать отрицательное влияние внешних факторов. В результате реализации на ЭВМ алгоритма последовательного регрессионного анализа, позволяющего на каждом шаге производить отсев незначимых факторов, была построена следующая модель: V = -28,0 + 0,01282 х X 5,37 х 1, (16) где Xпродуктивность молочного стада, кг молока на корову в год; 4 время, в годах. Из построенного уравнения следует, что в среднем рост продуктивности на 1 ц приводит к увеличению уровня рентабельности на 1,28%, среднегодовое же снижение уровня рентабельности составляет 5,37%. Иначе говоря, негативное воздействие внешних факторов, лежащих вне производственной системы, таково, что для сохранения уровня рентабельности на прежнем (прошлогоднем) уровне, следует повышать уровень молочной продуктивности на 419 кг в год. Очевидно, что такой высокий ежегодный прирост продуктивности имеет свой допустимый пороговый предел. Одним из факторов, оказывающих влияние на эффективность сельскохозяйственного производства, является его концентрация. Крупному хозяйству в большей степени доступны специализация, внедрение в земледелие и животноводство современных технологий. Крупные организации, организуя массовое и 120 ритмичное производство сельскохозяйственной продукции, обеспечивают высокий уровень производительности труда и снижение себестоимости. Однако, превосходство крупного сельскохозяйственного производства над мелким не носит абсолютного характера, так как имеется немало факторов, снижающих эффективность концентрации производства, например, увеличение транспортных расходов, трудности с использованием отходов производства, усиление отрицательного влияния на экологию и т.д. (19). Данные группировки хозяйств по плотности коров за 1991-1998 годы (см. табл. 2.32) показывают, что хозяйства с большей плотности поголовья на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют более высокие показатели экономической эффективности производства молока. Так, хозяйства третьей группы сумели достичь в сравнении с хозяйствами других групп более высокого уровня продуктивности, производительность труда в них выше в 1,3 раза, эффективность использования кормов выше в 1,2 раза, себестоимость ниже в 1,2 раза. Таким образом, очевидны преимущества концентрации производства. Таким образом, проведенные исследования убедительно свидетельствуют о наличии имеющихся существенных резервов по наращиванию объемов производства молока и повышению его экономической эффективности. Таблица 2.32 Зависимость показателей экономической эффективности производства молока _________от плотности коров на 100 га с.-х. угодий (1991-1998 годы)_______________ Показатель Группы хозяйств по плотности коров, гол. на 100 га с.-х. угодий до 10,0 10,1-12,0 12,1-14,0 Свыше 14,1 Количество хозяйств в группе 66 236 76 60 Поголовье коров в группе 22060 76839 36954 20391 Средняя плотность коров на 100 га с.-х, угодий 8,8 Н.1 12,7 16,6 Удой от одной коровы в год, кг 2220 2449 2750 2455 Затраты труда на 1 ц молока, чел.-ч. 10,74 9,64 7,47 7,09 Произведено молока на 1 чел.-ч., кг 8,88 11,85 11,90 11,86 Затраты кормов на 1 ц молока, ц корм, ед. 1,77 1,56 1,43 1,58 Себестоимость 1 ц молока, руб. 167" 149 143 152 Уровень рентабельности, % -18,85 -17,57 -11,62 -26,06 При спаде производства молока, дефиците и высокой стоимости энергоресурсов, диспаритете и нестабильности цен стоимостная оценка как совокупных |