|
14 ских хозяйств, фермерские (крестьянские) хозяйства. Для России и стран Содружества Независимых Государств характерен количественный и качественный рост семейного сельскохозяйственного производства: развитие уже существующих форм индивидуального хозяйствования личных подсобных хозяйств, коллективных садов, огородов и др.; формирование нового социально-экономического типа хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств. Фермерство, как принципиально новый в современных условиях тип хозяйствования, имеет право на существование и развитие. Но, анализируя тенденции в сельском хозяйстве на Западе, прежде всего в США (концентрация сельскохозяйственного производства в крупных ассоциациях и фермах), а также собственный исторический опыт России, можно сделать вывод, что крестьянские (фермерские) хозяйства не заменят государственных и коллективных хозяйств, а будут и могут существовать только наряду с ними. Переход на новые формы хозяйствования не привел к мобилизации внутренних резервов, ибо реформирование колхозов и совхозов не было направлено на устранение причин низкой эффективности производства. Без кооперации многие организационно-правовые формы просто не выживут. Это касается, прежде всего, фермерства. Однако кооперация нужна и личным подсобным хозяйствам (без чего нельзя поднять их товарность), и крупным хозяйствам. Это, главным образом, должна быть вертикальная кооперация, которая создает условия для выхода на внутренний и внешний рынок. Она же позволяет, в значительной степени, ликвидировать диспаритет цен, так как, с одной стороны, создает условия для снижения издержек отрасли, а с другой стороны, условия |
14 понимается собственность не только индивида субъекта, но и группы людей. Такая трактовка представляется недостаточно обоснованной, поскольку коллективная собственность ни по характеру формируемых ею производственных отношений, ни по результатам использования не может быть отождествлена с собственностью физического лица. Поэтому выделение коллективной собственности в самостоятельную форму вполне обосновано. В России коллективная собственность представлена в форме колхозно-кооперативной и коллективнодолевой. В аграрном секторе экономики сформировалась многоукладность. В процессе аграрной реформы появилось много новых форм ведения хозяйства. Кроме колхозов и совхозов, созданы товарищества с ограниченной ответственностью, закрытые и открытые акционерные общества, ассоциации крестьянских хозяйств, фермерские (крестьянские) хозяйства. Для России и стран Содружества Независимых Государств характерен количественный и качественный рост семейного сельскохозяйственного производства: развитие уже существующих форм индивидуального хозяйствования личных подсобных хозяйств, коллективных садов, огородов и др.; формирование нового социальноэкономического типа хозяйствования крестьянских (фермерских) хозяйств. Фермерство, как принципиально новый в современных условиях тип хозяйствования, имеет право на существование и развитие. Но, анализируя тенденции в сельском хозяйстве на Западе, прежде всего в США (концентрация сельскохозяйственного производства в крупных ассоциациях и фермах), а также собственный исторический опыт России, можно сделать вывод, что крестьянские (фермерские) хозяйства не заменят государственных и коллективных хозяйств, а будут и могут существовать только наряду с ними. Переход на новые формы хозяйствования не привел к мобилизации внутренних резервов, ибо реформирование колхозов и совхозов не было направлено на устранение причин низкой эффективности производства. Реформирование аграрного сектора в России проводилось в условиях глубокого кризиса, сопровождающегося неустойчивостью производственных связей, ростом инфляции, резким удорожанием кредитов, существенным умень 16 зяйстве важно поддерживать все хозяйственные формы, уже действующие и вновь возникающие. Однако центр тяжести на данном этапе, по нашему мнению, должен быть перенесен на создание форм хозяйствования, обеспечивающих развитие межотраслевых хозяйственных связей, а также способствующих агропромышленной интеграции, развитию и совершенствованию рынка технологий. Это, прежде всего, системы кооперации, различные формы агропромышленных объединений с высоким экспортным потенциалом в целях расширения финансовой базы сельского хозяйства. Без кооперации многие организационно-правовые формы просто не выживут. Это касается, прежде всего, фермерства. Однако кооперация нужна и личным подсобным хозяйствам (без чего нельзя поднять их товарность), и крупным хозяйствам. Это, главным образом, должна быть вертикальная кооперация, которая создает условия для выхода на внутренний и внешний рынок. Она же позволяет, в значительной степени, ликвидировать диспаритет цен, так как, с одной стороны, создает условия для снижения издержек отрасли, а с другой стороны, условия для повышения цен реализации, что выводит сельского товаропроизводителя непосредственно на потребителя, ликвидируя всякие другие посреднические звенья. В высокоразвитых странах, прежде всего, в странах Западной Европы и Японии, кооперация развита довольно высоко. В Японии, например, доля кооперативов в сбыте сельскохозяйственной продукции достигает 95-100% (в том числе риса 100%). В Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии на кооперативы приходится больше 70% сбыта сельскохозяйственной продукции и до 55-60% поставок фермерам средств сельскохозяйственного производства (80,99). За годы аграрной реформы принципиально изменилась организационнохозяйственная структура сельскохозяйственных организаций. В настоящее время около 2/3 общего их числа это закрытые акционерные общества, разнообразные товарищества, кооперативы и приблизительно 1/4 перерегистрированные колхозы и совхозы. Для всех этих хозяйств, независимо от организационно-правовой формы, |