Проверяемый текст
Антонов Петр Витальевич. Повышение экономической эффективности производства молока в современных условиях (Диссертация 2000)
[стр. 19]

18 крупные хозяйства способны эффективно использовать современные технологии.
Они экономичны.
Фактическая потребность крупных хозяйств (ферм) в ресурсах в расчете на единицу площади в 2-3 раза меньше, чем мелких.
Уже более столетия во всем мире идет непрерывный процесс укрупнения хозяйств за счет вытеснения и разорения мелких и средних.
Если за рубежом идет концентрация сельскохозяйственного производства, то у нас все наоборот от крупного переходим к мелкому.

Мы совершенно убеждены, что при выборе форм собственности и хозяйствования нельзя
нс учитывать сложившуюся экономическую и технологическую структуру производства во всем ее многообразии.
И надо признать, что преобладание общественных форм собственности (акционерной, коллективной, кооперативной и др.) наша реальность и ныне, и в будущем, тем более, если учесть российский менталитет (общинность, соборное начало).

Одним из альтернативных направлений аграрной реформы является развитие вертикальной кооперации отраслевых кооперативных союзов, что, на наш взгляд, даст возможность сельским товаропроизводителям выстоять в неблагоприятных в целом условиях международной конкуренции.

В нашей стране кооперация, в основном, представлена производственными кооперативами, которые занимаются производством, хранением, переработкой и сбытом продукции.
Во многих регионах кооперативы являются участниками формирующихся оптовых продовольственных рынков, торгово-закупочных фирм сельскохозяйственного сырья, обеспечивающих товаропроизводителям выход на рынок продукции и продовольствия.

Па очереди проблема агропромышленной интеграции.
Для этого изучается опыт интеграционных структур различных форм
[стр. 21]

21 мерства складывалась многие десятилетия.
Было бы наивно полагать, что в России, где на протяжении почти двух третей века безраздельно господствовал антипод этой системы, она может сложиться и стать действительно базовой за более короткое время.
Важно также отметить, что крупное производство обладает несомненным преимуществом перед мелким.
Это один из основных законов экономики.
Именно крупные хозяйства способны эффективно использовать современные технологии.
Они экономичны.
Фактическая потребность крупных хозяйств (ферм) в ресурсах в расчете на единицу площади в 2-3 раза меньше, чем мелких.
Уже более столетия во всем мире идет непрерывный процесс укрупнения хозяйств за счет вытеснения и разорения мелких и средних.
Если за рубежом идет концентрация сельскохозяйственного производства, то у нас все наоборот от крупного переходим к мелкому.

Практика таких стран, как США, ФРГ, Канада и других, свидетельствует о том, что на крупных организациях по сравнению с мелкими в 1,5-2 раза выше производительность труда, значительно ниже себестоимость продукции.
Именно крупные фермерские хозяйства и объединения являются основными поставщиками товарной сельскохозяйственной продукции.
Так, по данным американской статистики, в 1995 г.
33,5% всех хозяйств страны составляли мелкие фермы, каждая из которых в среднем имела объем продаж 5 тыс.
долл, в год; произвели они лишь 3,1% всего объема продукции (при общих убытках этих ферм около 700 млн.
долл, в год).
Крупные фермы с объемом продаж свыше 500 тыс.
долл, в год составляли 1,5% общего числа фермерских хозяйств, но на их долю приходилось около 33% всего объема производства сельскохозяйственной продукции; в этих хозяйствах получено прибыли 22,5 млрд.
долл.
При формировании оптимальной структуры смешанной экономики необходима система рыночного регулирования, но каждая форма собственности и хозяйствования должна находить свое место на базе конкурентных отношений.
Такой принцип изначально исключает искусственную альтернативу: либо коллективные, либо индивидуальные хозяйства.
Напротив, следует ориентироваться на их многообразие, каждому типу хозяйств в общей системе дать право за

[стр.,22]

22 ниматься сельскохозяйственным производством.
Мы совершенно убеждены, что при выборе форм собственности и хозяйствования нельзя
не учитывать сложившуюся экономическую и технологическую структуру производства во всем ее многообразии.
И надо признать, что преобладание общественных форм собственности (акционерной, коллективной, кооперативной и др.) наша реальность и ныне, и в будущем, тем более, если учесть российский менталитет (общинность, соборное начало).

И все же, главная роль в развитии аграрной экономики у нас в стране в условиях рынка будет принадлежать организациям с коллективно-долевой формой собственности, объединяющим работников-совладельцев имущества.
Прежде всего, это акционерные формирования они обладают рядом преимуществ, среди которых юридическая и экономическая самостоятельность, коллегиальность управления, наличие работников-собственников, взаимодополняющее использование двух систем распределительных отношений (по труду и собственности).
Ныне эти перспективные формы хозяйствования проходят стадию становления и развития.
В частности, в Удмуртской Республике на начало 1999 г.
общая численность акционерных обществ (закрытого и открытого типов) вместе с товариществами (всех типов) составила 156 организаций или 35,6% от всех ор\ ганизационно-правовых форм (без учета фермерских хозяйств).
В то же время на долю сельскохозяйственных организаций с государственной формой собственности в структуре хозяйств всех категорий (без фермерства) в республике приходится менее 13%, в основном это опытные, учебно-опытные, семеноводческие хозяйства.
Одним из альтернативных направлений аграрной реформы является развитие вертикальной кооперации отраслевых кооперативных союзов, что, на наш взгляд, даст возможность сельским товаропроизводителям выстоять в неблагоприятных в целом условиях международной конкуренции.

Кроме того, вертикальная кооперация позволит сельскому товаропроизводителю ликвидировать ущербность своего положения как хронически убыточного, улучшить хозяйст

[стр.,23]

23 вование, организацию производства, оптимально использовать материальные, трудовые и другие ресурсы и иметь дополнительную выгоду от совместно осуществляемых операций на разных стадиях процесса воспроизводства.
Необходимость вертикальной кооперации диктуется и ее специальной направленностью, целесообразностью удовлетворения не только производственных, финансово-экономических, но и социальных потребностей.
Развитие вертикальной кооперации, как показывает современный мировой опыт, способствует объединению не только кооперативных организаций, но и организаций других форм.
Становление вертикальной кооперации, наряду с развивающейся горизонтальной кооперацией, позволит создать целостную систему, которая позволит интегрировать отдельных товаропроизводителей в агробизнесе.
В становлении целостной кооперативной системы и интеграции различных организаций агропромышленного комплекса (агробизнеса) важную роль может сыграть потребительская кооперация, которая накопила большой опыт за период существования в России, но сейчас переживает не лучшие времена.
Потребительские кооперативы (обслуживание, снабжение, переработка, реализация продукции) позволяют восстановить разрушенные связи агропромышленного комплекса, создать условия для нормального функционирования сельскохозяйственных организаций и фермеров, сгладить колоссальный диспаритет между ценами на сельскохозяйственную продукцию и ценами на средства производства.
В нашей стране кооперация, в основном, представлена производственными кооперативами, которые занимаются производством, хранением, переработкой и сбытом продукции.
Во многих регионах кооперативы являются участниками формирующихся оптовых продовольственных рынков, торгово-закупочных фирм сельскохозяйственного сырья, обеспечивающих товаропроизводителям выход на рынок продукции и продовольствия.

На очереди проблема агропромышленной интеграции.
Для этого изучается опыт интеграционных структур различных форм
собственности и хозяйствования агропромышленных комбинатов, объединений, фирм, холдингов, финансово-промышленных групп, кон

[Back]