|
комплекс, образованный живыми организмами, в том числе человеком, средой обитания и антропогенными образованиями. Это может быть как сельскохозяйственный регион, хозяйство или объединение хозяйств, так и поле, и даже контейнер с хранимой в нем сельскохозяйственной продукцией. Использование энергии и получение вещества в виде сельскохозяйственной продукции должно происходить с учетом оптимизации потоков энергии и вещества в агроэкосистемах с минимальными экологическими последствиями. Однако, развитие производства, особенно в рыночных условиях, возможно только при наличии определенного размера прибыли. Поэтому в целях выживания в условиях острой конкуренции производитель, стремясь к снижению себестоимости своей продукции вынужден прекратить вложения средств в ликвидацию экологических последствий и в экологические программы. Отсутствие методики экономического расчета экологических издержек занижают общий обьем издержек производства и ресурсы начинают поступать в чрезмерном количестве на производство товаров, загрязняющих окружающую среду. В экономической теории это принято называть издержками перелива или побочным эффектом. Основная причина загрязнения окружающей среды состоит в том, что все общество имеет одинаковые права пользования воздухом, реками, озерами и т.д. и ни у кого нет прав на денежное возмещение расходов, на ограничение использования этих ресурсов, на сохранение их чистоты и качества. Некоторыми экономистами утверждается, что в этих условиях общепринятая стоимостная оценка эффективности не всегда отражает эффект от хозяйственной деятельности. По нашему мнению экономическая эффективность должна оцениваться в стоимостном выражении, но проблема 34 |
50 Дня расчета этого эффекта в условиях субъективно искаженного определения стоимостной оценки труда и рыночными факторами формирования цен на промышленную продукцию производственно-технического назначения предлагается использовать эквивалент трудовых и стоимостных измерителей, свободный от ценового фактора. Поскольку любой материальный ресурс в настоящее время является прямым или опосредованным энергоносителем, таким эквивалентом является энергия. Любые энергетические затраты связаны с экологическими последствиями, как правило, нежелательными. По их мнению, основным вопросом современной науки, причем не только сельскохозяйственной, является вопрос: как превратить рассеяние (диссипацию) энергии и вещества из разряда экологических загрязнений в адсорбцию, т.е. в видимую и скрытно прибыль и рост биосферных ресурсов, составной частью которых является агроэкосистема. Под «агроэкосистемой» следует понимать единый природнохозяйственный комплекс, образованный живыми организмами, в том числе человеком, средой обитания и антропогенными образованиями. Агроэкосистема это место обитания человека и основное средство производства, предмет труда и результат антропогенной деятельности. Под агроэкосистемой может пониматься как сельскохозяйственный регион, хозяйство или объединение хозяйств, так и поле, и даже контейнер с хранимой в нем сельскохозяйственной продукцией. Использование энергии и получение вещества в виде сельскохозяйственной продукции должно происходить с учетом оптимизации потоков энергии и вещества в агроэкосистемах с минимальными экологическими последствиями. Однако, развитие производства, особенно в рыночных условиях, возможно только при наличии определенного размера прибыли. Поэтому в целях выживания в условиях острой конкуренции производитель, стремясь к снижению себестоимости своей продукции вынужден прекратить вложения средств в ликвидацию экологических последствий и в экологические программы. Отсутствие методики экономического расчета экологических издержек занижают общий объем издержек производства и ресурсы начинают поступать в чрезмерном ко 51 личестве на производство товаров, загрязняющих окружающую среду. В экономической теории это принято называть издержками перелива или побочным эффектом. Основная причина загрязнения окружающей среды состоит в том, что все общество имеет одинаковые права пользования воздухом, реками, озерами и т.д. и ни у кого нет прав на денежное возмещение расходов, на ограничение использования этих ресурсов, на сохранение их чистоты и качества. Некоторыми экономистами утверждается, что в этих условиях общепринятая стоимостная оценка эффективности не всегда отражает эффект от хозяйственной деятельности. По нашему мнению экономическая эффективность должна оцениваться в стоимостном выражении, но проблема заключается в том, как оценивать побочные эффекты и каким образом стоимость побочных эффектов должна трансформироваться в издержки производства. Считаем, что экологоэкономический эффект от производственной деятельности определяется в ходе всестороннего анализа используемой технологии производства. На основе полученных данных необходимо разрабатывать дифференцированные по отраслям, перспективные, базовые технологии с использованием достижений научно-технического прогресса, передовых методов и приемов производства. На каждом этапе разработки этих технологий использование материальных ресурсов должно рассматриваться в качестве дополнительных вложений, направленных на снижение затрат искусственной энергии и на получение абсолютной прибыли в виде биосферных образований. Таким образом, целью любого производства, в том числе сельскохозяйственного, является не столько получение товаров, наиболее полно удовлетворяющих материальные потребности общества, сколько получение максимального размера прибыли на основе рационального использования производственных ресурсов (земли, рабочей силы, производственных фондов сельскохозяйственного происхождения). При определении экономической эффективности сельскохозяйственного производства, как продукция, так и применяемые ресурсы, должны измеряться в стоимостном выражении. Но это не означает, что нами опровергается использование натурально-критериальных показателей для |