Проверяемый текст
Антонов Петр Витальевич. Повышение экономической эффективности производства молока в современных условиях (Диссертация 2000)
[стр. 72]

71 Таблица 2.16 Затраты на энергоносители, вошедшие в себестоимость молока в сельскохозяйственных организациях Смоленской области____________ Показатель Год 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Затраты на энергоносители, вошедшие п себестоимость молока, руб.
0.002 0,034 0,269 1,484 5,098 11,015 14,932 16,097 Рост к уровню предыдущего года, количество раз 17,0 7,9 5,5 3,4 2,2 1,4 1,1 Рост к уровню
1994года, количество раз — 17,0 134,5 742,0 2549,0 5507,5 7466,0 8048,5 их удельный вес в общей структуре затрат зачастую не представляется возможным.
Естественно, следует исключить все непроизводительные затраты нефтепродуктов, электроэнергии и топлива.
Развитие же сельскохозяйственного производства (в том числе и молочного скотоводства) должно идти по пути внедрения энергосберегающих технологий.
За
1991-2001 гг.
цены на продукты сельского хозяйства возросли примерно в 2 тыс.
раз, а на потребляемые в сельском хозяйстве промышленные средства в 9 тыс.
раз.
Рост тарифов на услуги был еще более гипертрофирован.
В частности, в
2001 году по сравнению с 1994 годом для приобретения 1 т дизельного топлива необходимо было продать зерна больше в 4 раза, молока в 13 раз, яиц в 6 раз.
Если в
1994 году для приобретения одного трактора хозяйствам требовалось продать в среднем 25 т зерна или 11т молока, то в 2001 году для данной покупки требовалось соответственно 93 т зерна (или в 3,7 раза больше) или 71т молока (в 6,5 раза больше).
Только за один
2001 год цены на комбикорма возросли на 17%, на горюче-смазочные материалы на 16%.
Получаемая прибыль практически направляется на покупку дорогостоящих оборотных средств.
Для
обновления основных фондов источников нет.
На сегодняшний день износ тракторов составляет 93%, грузовых автомобилей 46%, сельскохозяйственных машин 77%, оборудования
[стр. 93]

93 с другими статьями затрат.
Изменение затрат на энергоносители, вошедшие в себестоимость молока отражены в таблице 2.23.
Таблица 2.23 Затраты на энергоносители, вошедшие в себестоимость молока в сельскохозяйственных организациях Удмуртской Республики Показатель Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Затраты на энергоносители, вошедшие в себестоимость молока, руб.
0,002 0,034 0,269 1,484 5,098 11,015 14,932 16,097 Рост к уровню предыдущего года, количество раз 17,0 7,9 5,5 3,4 2,2 1,4 1.1 Рост к уровню
1991 года, количество раз _ 17,0 134,5 742,0 2549,0 5507,5 7466,0 8048,5 Рост цен на энергоносители существенно более высок в сравнении с ростом цен реализации продукции животноводства, особенно молока, и значительно опережает рост себестоимости единицы продукции.
В данных условиях, естественно, производство будет убыточным.
Следует также отметить, что это те элементы, цены на которые формируются вне сельскохозяйственного производства и сократить их удельный вес в общей структуре затрат зачастую не представляется возможным.
Естественно, следует исключить все непроизводительные затраты нефтепродуктов, электроэнергии и топлива.
Развитие же сельскохозяйственного производства (в том числе и молочного скотоводства) должно идти по пути внедрения энергосберегающих технологий.
За
1990-1998 гг.
цены на продукты сельского хозяйства возросли примерно в 2 тыс.
раз, а на потребляемые в сельском хозяйстве промышленные средства в 9 тыс.
раз.
Рост тарифов на услуги был еще более гипертрофирован.
В частности, в
1998 году по сравнению с 1991 годом для приобретения 1 т дизельного топлива необходимо было продать зерна больше в 4 раза, молока в 13 раз, яиц в 6 раз.
Если в
1991 году для приобретения одного трактора хозяйствам требовалось продать в среднем 25 т зерна или 11 т молока, то в 1998 году для данной покупки требовалось соответственно 93 т зерна (или в 3,7 раза больше) или 71 т молока (в 6,5 раза больше).
Только за один
1998 год цены на комбикорма возросли на 17%, на горюче-смазочные материалы на 16%.
Получаемая прибыль практически направляется на покупку дорогостоящих оборотных средств.
Для


[стр.,94]

94 обновления основных фондов источников нет.
На сегодняшний день износ тракторов составляет 93%, грузовых автомобилей 46%, сельскохозяйственных машин 77%, оборудования
80%.
Диспаритет цен сложился и во взаимоотношениях села с организациями перерабатывающей и пищевой промышленности, непосредственно входящими в АПК, а также с торговлей.
Например, Л.М.
Семилетов отмечает, что закупочные цены на молоко за 1995-1998 годы возросли в 5,6 раза, тогда как затраты на его переработку увеличились в 23 раза и торговых организаций по продаже этой продукции в 15,4 раза (133).
В данной ситуации именно посредническим звеньям, стоящим между товаропроизводителями и потребителями, достался основной эффект от освобождения цен в АПК.
Анализ данных показывает, что отмеченный диспаритет цен в большей степени коснулся производства молока по сравнению с другими видами сельскохозяйственной продукции.
Если в 1991 году соотношение цен на зерно и молоко составляло 1:2,9, то в 1993 году 1:1.
В 1991 году цена на молоко превышала цену на пшеницу в 2,1 раза, а в 1993 году это соотношение составило лишь 0,7.
Сложившаяся ситуация оказала влияние и на структуру себестоимости молока (см.
табл.
2.24).
Таблица 2.24 Структура себестоимости молока в хозяйствах разных категорий Удмуртской Республики Статья затрат 1995 год 1996 год 1997 год 1998 год Руб.
% Руб% Руб.
% Руб.
% Сельскохозяйственные организации Себестоимость 1 ц молока 78,31 100,0 146,10 100,0 155,54 100,0 151,43 100,0 В том числе: Оплата труда 14,88 19,0 26,30 18,0 35,46 22,8 29,78 19,7 Материальные затраты 26,63 34,0 49,67 34,0 53,19 34,2 97,13 64,1 Затраты на содержание основных средств 11,75 15,0 30,68 21,0 20,22 13,0 18,37 12,1 Прочие затраты 25,06 32,0 39,45 27,0 46,66 30,0 61,60 4,2 Крестьянские (фермерские) хозяйства Себестоимость 1 ц молока 79,0 100,0 146,6 100,0 157,5 100,0 154,3 100,0 В том числе: Оплата труда 16,35 20,7 25,80 17,6 24,57 15,6 41,97 27,2 Материальные затраты 38,24 48,4 61,57 42,0 58,43 37,1 73,29 47,5 Затраты на содержание основных средств 1,98 2,5 9,38 6,4 6,77 4,3 31,32 20,3 Прочие затраты 22,43 28,4 49,85 34,0 67,73 43,0 7,72 5,0 Из приведенной таблицы следует, что за анализируемый период измени

[Back]