Проверяемый текст
Антонов Петр Витальевич. Повышение экономической эффективности производства молока в современных условиях (Диссертация 2000)
[стр. 77]

76 мостью 1 ц молока.
Выявлена четкая обратная зависимость величины себестоимости молока от продуктивности коров.
Из сравнительного анализа по группам следует, что наиболее высокими темпами возрастают затраты на содержание основных средств, на втором месте прямые затраты труда на одну корову, на третьем затраты на корма.
Уровень оплаты 1 чел.-ч оказывает обратное влияние на изменение себестоимости молока по группам.
Таким образом, группировка по результативному признаку позволила предварительно дать общее представление о характере
н тесноте связей себестоимости с выбранными факторами.
Для более глубокого изучения факторов проведена группировка тех же хозяйств по уровню производственных затрат, надою, а также комбинированная по этим двум показателям (см.
табл.

2.19).
Таблица 2.19 Зависимость себестоимости от уровня затрат Группы хозяйств по уровню затрат на 1 корову в год, тыс.
руб.
Числохозяйств
Срединезатратына1корову ТЬСруб.
Надойна1 корову,кг Выходтелят на100коровья.
Доля затрат, % Себестоимость 1цмолокаруб наоплату труда накорма
насодержаниеосновных фондов До 10,0 60 8,7 2455 82 19,0 40,4 10,8 152 от 10,0 до 12,0 233 11,3 2520 84 19,2 43,6 11,9 144 12,0 и более 106 12,6 2569 83 24,4 45,3 8,5 158 В среднем 399 11,0 2541 83 18,4 46,8 10,7 151 Как видно с увеличением уровня производственных затрат возрастают продуктивность коров и себестоимость 1 ц молока.
Так, в 3-й группе хозяйств по сравнению с 1-й затраты на одну корову были больше на 44,8%,надои на 4,6%, в итоге себестоимость 1 ц молока выше на 3,9%.
При
этом рост производственных затрат на одну корову сопровождался незначительным повышением доли основных их статей на корм и оплату труда, и был обусловлен более низкой долей затрат на содержание основных фондов, а также прочих, занимающих в структуре
[стр. 98]

98 ста 1 ц молока 110 руб.
в хозяйствах Дебесского района.
Средний надой составил в этом районе 2585 кг при 82%-ном выходе телят на 100 коров.
Наиболее высокая себестоимость в хозяйствах Камбарского района 268 руб.
за 1 ц при надое 1793 кг и выходе приплода 110%.
Таблица 2.25 Группы хозяйств по себестоимости 1 ц молока, руб.
Числохозяйств
Средняясебестоимэсть1ц молока,руб.
1 0 * 1 * « § 8, Я Выходтелятна ЮОкоров,гол.
Затратына1 корову,тыс.
руб.
Ь ; 9 1 а §.ь о Оплата1чл.ч, руб.
Дэлязатратна корма,% Дэлязатратна содержаниеосновных фондову% До 130 111 120 2479 83,0 11,99 231,7 1,99 46,3 10,1 130-150 145 141 2594 84,3 11,03 220,9 2,32 47,1 9,3 150-170 126 158 2514 84,6 11,12 222,3 2,60 43,1 13,8 170 и выше 56 199 2067 90,7 13,58 251,9 2,32 40,3 14,9 В среднем 438 154 2413 85,6 11,93 231,7 2,31 44,2 12,0 Группировка хозяйств по результативному признаку показала, что существует прямая связь между ростом производственных затрат на корову и себестоимостью 1 ц молока.
Выявлена четкая обратная зависимость величины себестоимости молока от продуктивности коров.
Из сравнительного анализа по группам следует, что наиболее высокими темпами возрастают затраты на содержание основных средств, на втором месте прямые затраты труда на одну корову, на третьем затраты на корма.
Уровень оплаты 1 чел.-ч оказывает обратное влияние на изменение себестоимости молока по группам.
Таким образом, группировка по результативному признаку позволила предварительно дать общее представление о характере
и тесноте связей себестоимости с выбранными факторами.
Для более глубокого изучения факторов проведена группировка тех же хозяйств по уровню производственных затрат, надою, а также комбинированная по этим двум показателям (см.
табл.

2.26).
Как видно из таблицы 2.26, с увеличением уровня производственных затрат возрастают продуктивность коров и себестоимость 1 ц молока.
Так, в 3-й группе хозяйств по сравнению с 1-й затраты на одну корову были больше на 44,8%, надои на 4,6%, в итоге себестоимость 1 ц молока выше на 3,9%.
При


[стр.,99]

99 этом рост производственных затрат на одну корову сопровождался незначительным повышением доли основных их статей на корм и оплату труда, и был обусловлен более низкой долей затрат на содержание основных фондов, а также прочих, занимающих в структуре себестоимости 1 ц молока от 4,1% в 3-й группе до 9,8% в 1-й группе.
Это результат недостаточной интенсификации производства и влияния неуправляемых факторов на себестоимость.
Таблица 2.26 Зависимость себестоимости от уровня затрат______________ _________ Группы хозяйств по уровню затрат на 1 корову в год, тыс.
руб.
Числохозяйств
(Средниезатратына1 коровуД*КС.
_____руб,______ 1 О к о Й Я Выходтелят наЮОкоров, гол.
Доля затрат, % Себестоимость1цмолокаруб.
наоплату труда накорма
насодержаниеосновные фондов До 10,0 60 8,7 2455 82 19,0 40,4 10,8 152 от 10,0 до 12,0 233 11,3 2520 84 19,2 43,6 11,9 144 12,0 и более 106 12,6 2569 83 24,4 45,3 8,5 158 В среднем 399 11,0 2541 83 18,4 46,8 10,7 151 Группировка хозяйств по уровню надоя показала, что с ростом продуктивности снижается себестоимость 1 ц молока (см.
табл.
2.27).
Однако и эта связь выражена существенно только для первых трех групп хозяйств.
В 4-й группе при разнице в надое свыше 310 кг себестоимость 1 ц молока отличается только на 3,7%.
Следует отметить, что наиболее высокий уровень производительности и оплаты труда достигнут в 4-й группе с самой высокой продуктивностью коров.
Производительность труда в 4-й группе выше, чем в 1-й, на 57,9%, а оплата 1 чел.-ч на 44,4%.
Такое соотношение уровней производительности и оплаты труда способствовало снижению себестоимости продукции в 4-й группе по сравнению с 1-й на 24,8%.
Результаты комбинированной группировки по двум показателям одновременно показали, что самая низкая себестоимость 1 ц молока достигнута в 16 хозяйствах республики, где на корову затрачивалось в среднем 11,5 тыс.
руб.
при надое более 2580 кг (см.
табл.
2.28).

[Back]