|
96 кормления животных, поднять на существенно более высокий уровень работу по более эффективному использованию кормов, в первую очередь необходимо снизить затраты кормов на производство единицы продукции. Важным участком является работа по снижению стоимости 1 ц корм. ед. Существенное влияние на себестоимость оказывают снижение трудоемкости производства единицы продукции, затраты на оплату труда в расчете на 1 ц молока, амортизационные отчисления и др. Основываясь на всестороннем анализе взаимосвязи факторов и результативного признака с помощью метода группировок мы разработали регрессионную модель себестоимости 1 ц молока (см. приложение 8): V = 1232 + 32,95 х X, -1,66 хХ2 + 0,21 хХ3 + 31,36 х Х4+ 0,95 х Х5+ 2,00 х X* К=0,869; Р=9,26; Э,=0,829; Э2=-1,292; Э3=0,337; Э4=0,484; Э5=0,404; Э6=0,156. где У расчетная себестоимость 1 ц молока, руб.; Х показатель, обратный продуктивности коров число коров, необходимых для производства 10 т молока, гол.; Х2показатель, обратный выходу приплода число коров, необходимых для получения 100 телят, гол.; Хзпрямые затраты труда на одну корову, чел.-ч; Х4 оплата 1 чел.-ч при производстве молока, руб.; Х5доля статьи «Корма» в структуре производственных затрат, %; Х6доля статьи «Затраты на содержание основных средств» в структуре производственных затрат, %. С целью изучения влияния продуктивности на себестоимость в модель включен фактор показатель, обратный выходу приплода. Применение фактора оплаты 1 чел.-ч совместно с фактором прямых затрат труда на одну корову позволило углубить изучение влияния уровня использования трудового потенциала на себестоимость продукции. |
115 себестоимости позволяет повысить прибыльность производства и тем самым создать лучшие условия для расширенного воспроизводства продукции. Для построения модели себестоимости были отобраны следующие факторы: Х1 затраты на оплату труда в расчете на 1 ц молока, руб.; Х2 материальные затраты в расчете на 1 ц молока, руб.; Х3 амортизация в расчете на 1 ц молока, руб.; X» затраты труда на 1 ц молока, чел.ч.; Х5 затраты кормов на 1 ц молока, ц корм, ед.; Хб стоимость 1 ц корм, ед., руб. В результате реализации на ЭВМ алгоритма последовательного регрессионного анализа была получена зависимость (см. приложение 7): У = -8,21 + 2,12хX, + 0,72хХ2 + 2,03хХ3 -1,88хX, +17,97хХ5 11=0,99; Р=23005640; Эг=0,418; Э2=0,469; Э3=0,247; Э4=-0,118; Э5=0,143; Эб=0,003. Таким образом, как следует из построенных моделей, для снижения себестоимости производства 1 ц молока следует оптимизировать рационы и уровень кормления животных, поднять на существенно более высокий уровень работу по более эффективному использованию кормов, в первую очередь необходимо снизить затраты кормов на производство единицы продукции. Важным участком является работа по снижению стоимости 1 ц корм. ед. Существенное влияние на себестоимость оказывают снижение трудоемкости производства единицы продукции, затраты на оплату труда в расчете на 1 ц молока, амортизационные отчисления и др. Основываясь на всестороннем анализе взаимосвязи факторов и результативного признака с помощью метода группировок, а также используя многовариантный метод построения модели (более 10 вариантов), мы разработали регрессионную модель себестоимости 1 ц молока (см. приложение 8): V = 12,32 + 32,95 х X, -1,66 х Х2 + 0,21 х Х3 + 31,36 х X, + 0,95 х Х5 + 2,00 х Х«, К=0,869; Р=9,26; 31=0,829; Э2=-1,292; Э3=0,337; Э4=0,484; Э5=0,404; Э6=0,156. 116 где У расчетная себестоимость 1 ц молока, руб.; Х1 показатель, обратный продуктивности коров число коров, необходимых для производства 10 т молока, гол.; Х2 показатель, обратный выходу приплода число коров, необходимых для получения 100 телят, гол.; Х3 прямые затраты труда на одну корову, чел.-ч; Х4 оплата 1 чел.-ч при производстве молока, руб.; Х5 доля статьи «Корма» в структуре производственных затрат, %; Х6 доля статьи «Затраты на содержание основных средств» в структуре производственных затрат, %. С целью изучения влияния продуктивности на себестоимость в модель включен фактор показатель, обратный выходу приплода. Применение фактора оплаты 1 чел.-ч совместно с фактором прямых затрат труда на одну корову позволило углубить изучение влияния уровня использования трудового потенциала на себестоимость продукции. В то же время в данной модели недостаточно изучено влияние факторов, отражающих кормовой потенциал, ввиду отсутствия данных в годовых отчетах предприятий. Их влияние учтено через показатель доли затрат на корма в структуре производственных затрат. Параметры формализованной модели еще раз подтвердили взаимосвязи, полученные при группировке данных, и позволили дать количественное описание основных закономерностей. Так, наиболее существенное влияние оказывают факторы Х( и Х4. Наша модель была использована совместно с данными комбинированной группировки для сравнительного анализа, нормативного планирования и прогнозирования. Ее можно применить также для оценки потенциальных возможностей отдельных хозяйств по снижению себестоимости молока. На основе построенных многофакторных уравнений регрессии, отражающих влияние на уровень экономической эффективности отрасли молочного скотоводства наиболее значимых факторов, можно сделать следующие выводы. В повышении эффективности молочного скотоводства важнейшее значение имеет производство и эффективное использование кормов. Повышение уровня кормления молочного скота в основном оказывает положительное влия |