Проверяемый текст
Кирилина, Алла Викторовна; Гендерные аспекты языка и коммуникации (Диссертация 2000)
[стр. 78]

78 успешность девочек в освоении языка и чтения.
Опыты по дихотическому прослушиванию,
измеряющему скорость и точность декодирования слов для каждого уха, и связанное с этим доминирование одного из полушарий, привели автора к выводу о том, что женский мозг, вероятно, для осуществления вербальных функций задействует оба полушария сразу, а в мужском они более четко локализованы в левом полушарии [McKeever 1977].
Результаты эксперимента расцениваются лингвистами как неоднозначные.
Так, С.
Филипс
не считает возможным распространять их на лингвистическую компетенцию в форме знания грамматики и лексикона [Philips 1987].
Аналогичные возражения возникли и при обсуждении в научной литературе результатов измерения электрической активности
гемисфер при прослушивании музыки и речевых сообщений мужчинами и женщинами [Shucard 1987].
Высказываются также сомнения в надежности и точности самого метода в связи с тем, что многочисленные эксперименты такого рода дают весьма противоречивые результаты, следовательно, в их выводах отсутствует один из важных признаков валидности повторяемость результатов.

Кроме того, у каждого человека имеет или не имеет места индивидуальное доминирование левого или правого полушария [Хомская 1995].
С.
Филипс считает, что если даже и существуют различия в развитии и локализации речевых функций у детей, то науке не известны четкие поведенческие манифестации таких различий при прямом измерении речевой
«продукции».
«Не очевидны и гендерные различия во владении грамматикой и лексиконом языка для любой нормальной популяции любого возраста» [Philips 1987:
6].
Напротив, ряд работ показывает множественность пола.

Так, П.
Траджилл установил, что уровень образования находится в обратно
пропорциональной связи с гендерными различиями в речи [Тпк^Ш 1972].
Й.
Швиталла показал, что социальная среда и уровень образования приводят к большой вариативности речевого поведения в рамках одного пола (изучалась речь
[стр. 84]

специализацию полушарий.
Аналогичным образом интерпретируется и большая успешность девочек в освоении языка и чтения.
Опыты по дихотическому прослушиванию
(McKecver, 1977), измеряющему скорость и точность декодирования слов для каждого уха и связанное с этим доминирование одного из полушарий, привели автора к выводу о том, что женский мозг, вероятно, для осуществления вербальных функций задействует оба полушария сразу, а в мужском они более четко локализованы в левом полушарии.
Результаты эксперимента расцениваются лингвистами как неоднозначные.
Так, С.
Филипс
(Philips, 1987) не считает возможным распространять их на лингвистическую компетенцию в форме знания грамматики и лексикона.
Аналогичные возражения возникли и при обсуждении в научной литературе результатов измерения электрической активности
полушарий мозга при прослушивании музыки и речевых сообщений мужчинами и женщинами (Shucard et al., 1987).
Высказываются также сомнения в надежности и точности самого метода в связи с тем, что многочисленные эксперименты такого рода дают весьма противоречивые результаты, следовательно, в их выводах отсутствует один из важных признаков валидности повторяемость результатов.

Результаты экспериментов, проводившихся в нашей стране также не однозначны (Траченко, 1995).
Кроме того, у каждого человека имеет или не имеет места индивидуальное доминирование левого или правого полушария (Хомская, 1995).
С.
Филипс считает, что если даже и существуют различия в развитии и локализации речевых функций у детей, то науке не известны четкие поведенческие манифестации таких различий при прямом измерении речевой
“продукции”.
Не очевидны и гендерные различия во владении грамматикой и лексиконом языка для любой нормальной популяции любого возраста” (Philips, 1987, р.6).
Напротив, ряд работ показывает множественность пола
(Trudgill, 1972, Schwitalla, 1995).
Так, П.
Траджилл установил, что уровень образования находится в обратно
84

[стр.,85]

пропорциональной связи с гендерными различиями в речи.
Й.
Швиталла показал, что социальная среда и уровень образования приводят к большой вариативности речевого поведения в рамках одного пола (изучалась речь
фабричных работниц и представительниц академической среды).
Обзор исследований Д.
Сепир, Хоува и др.
(Philips, 1987) показывает, что социальная деятельность часто представляет собой создание, распространение и поддержание идеологий, включающих структуры и модели, интерпретирующие природу мужчин и женщин.
На этом основании утверждается, что такого рода идеологии играют главную роль в формировании гендерно специфичного поведения.
Основная идея такого рода исследований состоит в указании на то, что различные источники и сферы влияния должны быть рассмотрены по отдельности и разграничены.
Показано также, что приравнивание большой силы к легитимному авторитету является этноцентричным, так как сила / власть, которую в Западной Европе считают авторитетом, в других культурах может быть не слишком велика.
Кроме того, то, что в западноевропейской культурной традиции концептуализируется как вежливость, не всегдг рассматривается как таковая в неевропейских культурах.
Подводя итог сказанному, сдедует отметить, что, объясняй поведенческие и речевые различия между полами, современное состоянш гендерологии не позволяет отдать явное предпочтение ни причина» биологического порядка, ни социокультурным доминантам.
В научно» дискурсе присутствуют в большей или меньшей степени обоснованны доказательства воздействия как первых, так и вторых причин.
Поэтом сегодня можно говорить о биосоциальном характере половог диморфизма.
3.
Гендерные исследования и отечественное языкознание

[Back]