против личности, преступления против свободы чести и достоинства, преступления против общественного порядка и общественной нравственности, преступления против службы, преступления против собственности. В этих целях представляется целесообразным классифицировать эти деяния и выявить их основные черты. Традиционно под классификацией понимают процесс разделения преступлений по категориям в зависимости от определенного критерия (основания), положенного научного в его основу. Классификация особое место как в методологический способ познания, занимая современной науке, в том числе и в уголовно-правовой, является основным средством упорядочения и систематизации исследуемого материала, помогает выявлению закономерностей, позволяет соотносить между собой различные виды и группы преступлений и определить их место в структуре закона. С помощью классификации, как справедливо отмечается в теории, происходит осмысление различных уголовно-правовых явлений и устанавливается их соответствие эмпирическому материалу, выявляются их взаимосвязи и соподчинения, что позволяет понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, т. е. осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений 139 . А. Н. Трайнин в свое время отмечал, что «можно отыскать значительное количество оснований для классификации, между тем задача классификации — вскрыть и рассмотреть некоторые существенные черты, характеризующие определенные группы явлений 140 в интересах их лучшего понимания»14". В российской уголовно-правовой доктрине не рассматривались вопросы классификации преступлений в сфере высокотехнологичной медицины, но высказывались предложения о классификации преступлений в одном из ее сегментов — трансплантации. Так В. А. Смирнов предлагает классифицировать их по нескольким основаниям. См.: Кудрявцеве. Н., ЛунеевВ. В. О криминологической классификации преступлений // Гос-во и право. 2005. № 6. С. 54; Кузнецов А. П., МаршаковаН. К, ИдрисовК. Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Рос. судья. 2007. № 1. 140 Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 101. 139 ИЗ |
80 Глава II СИСТЕМА, ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУИЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАИЕИИЯ 2.1. Система преступлений в сфере здравоохраиепия Выявление преступлений среди медицинских работников требует присущих им квалификационных признаков. Классификация преступлений продиктована необходимостью социального контроля над преступными посягательствами, помогает выявлению закономерностей, позволяет соотносить между собой различные виды и группы преступлений и определить их место в обществе. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. А.Н. Трайнин в свое время отмечал, что «можно отыскать значительное количество оснований для классификации, между тем задача классификации вскрыть и рассмотреть некоторые существенные черты, характеризующие определенные 84 группы явлении в интересах их лучшего понимания» . В.Н. Кудрявцев и В.В. Лунеев полагают, что «классификация позволяет видеть изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, т.е. осуществлять диагностирование и предсказание новых Критерии классификации преступлений были и остаются неоднозначными для любой отрасли права. Для уяснения проблемы, связанной с отнесением наказуемых деяний к категории преступлений, совершаемых медицинскими работниками, важным является рассмотрение следующих вопросов. Это определение специфических особенностей медицинских работников, позволяющих их отличить от иных лиц; выделение круга посягательств, относящихся к рассматриваемой категории преступлений; установление связи между *''Грам«ин/1.я. Общее учение о составе преступления.-М., 1957.-С. 101. *' Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005.-№6.-С. 54. |