|
изъятия органов и тканей. В этих нормах цель проведения изъятия прямо не указана и может быть любой. В теории уголовного права существует позиция, согласно которой в ст. 120 УК РФ следовало бы сформулировать норму, запрещающую понуждение к изъятию любых принадлежащих человеческому организму органов и структур166. Реализация данного предложения представляется спорной с учетом бланкетности нормы и отсылки правоприменителя к законодательству о трансплантации, где четко названы в качестве предмета именно органы и ткани. Преступление проявляется в принуждении любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей. В русском языке принуждением называется определенное внешнее его воздействие, которое подавляет свободную волю человека, заставляет поступать определенным образом. Такое воздействие, как правило, имеет насильственный характер, и в этой связи в российской уголовно-правовой науке наметилась тенденция отождествления понятий «принуждение» и «насилие». Так, комментируя ст. 40 УК РФ, Э. Ф. Побегайло пишет, что принуждение состоит как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом насилии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы) в отношении потерпевшего167. В другой работе ученый указывает, что «под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица, воздействие на него» 168 . Практически отождествляют насилие и принуждение А. В. Иващенко и А. И. Марцев, которые считают, что «в качестве насилия следует рассматривать активную сознательную деятельность (поведение), непосредственно направленную против свободного волеизъявления. При таком понимании насилия его феноменальной особенностью следует считать применение вреда к тому, чья См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. / отв. ред. Ю. И. Скуратов, В. М. Лебедев. М.: Юристь, 2000. С. 279. 167 См.: Там же. С. 114. 168 Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 245. 166 143 |
87 лать». В свою очередь, «принужденный» это «неестественный, не свободный»."^ Таким образом, в русском языке принуждением называется определенное внешнее воздействие, которое подавляет свободную волю человека, заставляет его поступать определенным образом. Такое воздействие, как правило, имеет насильственный характер, и в этой связи в уголовно-правовой науке наметилась тенденция отождествления понятий «принуждение» и «насилие». Так, комментируя ст. 40 УК РФ, Э.Ф. Побегайло пишет, что принуждение состоит как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом насилии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы) на лицо.''^ В другой работе он указывает, что «под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица, воздействие на не Практически отождествляют насилие и принуждение А.В. Иваш;енко и А.И. Марцев, которые считают, что «в качестве насилия следует рассматривать активную сознательную деятельность (поведение), непосредственно направленную против свободного волеизъявления. При таком понимании насилия его феноменальной особенностью следует считать применение вреда тому, чья свобода ограничивается, против чьей свободной воли причиняется деяние. В отличие от многих других форм проявления человеческой активности только насилие представляет собой поведение, при котором поступки человека очевидно нацелены на подавление свободы».''^ Падо заметить, что точка зрения, согласно которой принуждение отождествляется с физическим либо психическим насилием имеет под собой фи"^ Ожегов СИ. Словарь русского языка. 15-е изд. М., 1984. С. 528. " ^ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. • Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 114. "'* Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А В. Наумов. М., 1997. С. 245. "^ Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С. 4. |