Проверяемый текст
Никитина Илона Олеговна. Преступления в сфере здравоохранения (Диссертация 2007)
[стр. 159]

человека» 7.
Согласно этому документу моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех
его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.
Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент.
В составе консилиума врачей должны присутствовать анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее пяти лет.
В состав консилиума врачей не могут быть включены специалисты, принимающие участие в изъятии и трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей.
Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений.
Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером).
Реанимационные мероприятия прекращаются в случае признания их бесперспективными: 1) при констатации смерти человека на основании смерти головного мозга, в том числе на фоне неэффективного применения полного комплекса реанимационных мероприятий, направленных на поддержание жизни; 2) при неэффективности реанимационных мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций, в течение 30 минут; при отсутствии у новорожденного сердцебиения по истечении десяти минут с начала проведения реанимационных мероприятий (искусственной вентиляции легких, массажа сердца, введения лекарственных препаратов).
Изъятие органов и тканей производится после завершения процедуры констатации необратимой гибели всего головного мозга потенциального донора (оформляется путем составления протокола установления смерти мозга) с разрешения главного врача учреждения здравоохранения при условии соблюдения требований законодательства о трансплантации.
В протоколе установления смерти мозга должны быть указаны данные всех исследований,
197 См.:РГ.2012.25сент.
159
[стр. 184]

184 сийской Федерации № 460 от 20.12.2001г.
«Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (Приказ зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 января 2002 г., регистрационный № 3170).
Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех
функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.
Смерть мозга эквивалентна смерти человека.
Изъятие органов и тканей производится исключительно после завершения процедуры констатации необратимой гибели всего головного мозга потенциального донора (которая оформляется путем составления протокола установления смерти мозга) с разрешения главного врача учреждения здравоохранения при условии соблюдения требований законодательства о трансплантации.
В Протоколе установления смерти мозга должны быть указаны данные всех исследований,
фамилии, имена и отчества врачей членов комиссии, их подписи, дата, час регистрации смерти мозга и, следовательно, смерти человека (приложение).
Ответственными за постановку диагноза смерти человека являются врачи, установившие смерть мозга, того лечебнопрофилактического учреждения, где больной умер.
Инструкция не распространяется на установление смерти мозга у детей.
Приведенные российские документы показывают, что именно от медиков зависит констатация смерти.
В этой связи существует вопрос признания медиков, дающих заключение о смерти, должностными лицами.
Деятельность должностных лиц, как правило, связана с наступлением правовых последствий.
В литературе бытует мнение, что, когда решается вопрос о моменте смерти, люди, дающие заключения, исполняют профессиональные медицинские обязанности и не являются должностными лицами, а те, кто подписывает свидетельство о смерти, которое влечет правовые последствия (рещение о захоронении, наследование и т.д.), считаются должностными лицами и когда они берут взятки, то они привлекаются к ответственности'^^.
Однако есть мнение.
" ' Мохпаа Е.В.
Проблема расширительного толкования организационно-распорядительных функций должностного лица в уголовном npaBe//www.auditorium.ru/aud/pers/pers_view.php?id=22385

[Back]