|
трансплантации органов (тканей) трупа была бы практически неосуществимой. Единственный способ легального решения вопроса о возможности изъятия органов (тканей) у трупа заключается именно в установлении презумпции согласия на такое изъятие202. Подобной же позиции придерживаются и все без исключения (67 человек) опрошенные медицинские работники. В то же время 69 % (60 человек) опрошенных граждан полагают, что современное состояние здравоохранения и морально-нравственные устои общества требуют ввести презумпцию несогласия, поскольку иное создаст угрозу для жизни неопределенного круга потенциальных доноров. Мнение сотрудников правоохранительных органов мало отличалось от позиции граждан: 57 % (72 респондента) презумпции высказались несогласия положительно в о целесообразности введения действующее законодательство о трансплантации. Более того, и граждане (77 %), и правоприменители (49 %) в значительной части уверены в существовании сферы нелегальной трансплантологии, что отрицается во всех без исключения опубликованных интервью российских трансплантологов (Директор Центра трансплантологии и искусственных органов С. Готье, руководитель отделения трансплантации почки РНЦХ им. академика Б. В. Петровского РАМН М. Кабак, главный детский хирург России В. Розинов и др.) 2 0 3 и всеми опрошенными медицинскими работниками, подчеркивающими необходимость трансплантологов специальной подготовки, высокой квалификации врачейПриказ и последующей пожизненной иммуносупрессии. Минздрава России от 31.10.2012 № 567н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "хирургия (трансплантация органов и (или) тканей человека"» 204 отмечает, что динамическое наблюдение пациентов с пересаженными органами и (или) тканями должно осуществляться в медицинских организациях по мере необходимости, но не реже одного раза в год и включать в См.: КрасавчиковаЛ. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. 203 См.: Перспективы развития трансплантологии в России // РИА Новости : сайт. URL: http://www.ria.ru/online/20110801/410384061.html#ixzz26rDt2KCV (дата обращения: 23.07.2013). 204 См.: РГ. 2013. Напр. 202 162 |
188 Л.О. Красавчикова считает, что закрепление презумпции несогласия привело бы к тому, что возможность трансплантации органов (тканей) трупа была бы практически неосуществимой. Единственный способ легального решения вопроса о возможности изъятия органов (тканей) у трупа заключается именно в установлении презумпции согласия на такое изъятие '*"*. Проблема согласия на изъятия органов и (или) тканей у трупа нашла свое отражение также в законодательстве РФ. Так, существует правовая коллизия между ст. 8 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» № 4180-1 от 22 декабря 1992 г., и ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. в редакции ФЗ К2 263-ФЗ от 29 декабря 2006 г. Ст. 8 Закона о трансплантации закрепляет презумпцию согласия на изъятие органов и (или) тканей у трупа. Это означает, что изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту. В то же время ст. 5 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» устанавливает противоположное положение о волеизъявлении лица, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела. Именно эта коллизия привела к тому, что среди учреждений, осуществляющих забор трансплантатов в целях пересадки, нет единого мнения по поводу правомерности изъятия органов и тканей от умерших людей: с одной стороны, «презумпция согласия» Закона о трансплантации, а с другой «презумпция несогласия» Закона о погребении. В связи с этим часто единственным средством решения проблемы служит мнение руководителя учреждения, где осуществляется забор органов и тканей. Конституционным Судом РФ рас'*'' Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. 248 драшова (отв.ред.), В.В. Панкратов, А.А. Дубинчин: Учебное издание. Екатеринбург: Диамант, 1996. 92 с. 133. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид.лит., 1985. 528 с. 134. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Барков и др.; Под общ.ред. А.В. Баркова. Минск: Тесей, 2003. 1200 с. 135. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (ностатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). Изд. 3. Перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 136. Квициния А.К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Тбилиси, 1988. 137. Кони А.Ф. О медицинской тайне // Собр. соч.: В 8 т. Т.4. М.: Юрид. лит., 1967. 138. Котельников В.П. От Гиппократа до наших дней.М.: Знание, 1987.-112с. 139. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в Советском уголовном праве. Саратов, 1976. 120с. 140. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристь,2001.-304с. 141. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Особ.часть. Учебник / В.П. Кудрявцев, А.В. Паумов. М., Юрист, 1997. 496с. 142. Кудрявцев В.Н. Причины преступности в России: Криминологический анализ / В.П. Кудрявцев, В.Е. Эминов. М.: Порма, 2006. 112с. 143. Кузнецов А.Н. Преступления против государственной власти: комментарий к разделу X Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Российская академия юридических наук; изд-во «Вектор-Тис», 2005. 360 с. 144. Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды правонарушений // Курс уголовного права. Общая часть. Том. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов.-М., 2002.-578 с. 145. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского университета, 1969. 232 с. 146. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. М., 1959. 184 с. 147. Кучерявый Н.Н. Ответственность за взяточничество по Советскому уголовному праву. М., 1957.188 с. 148. Корлсанский Н.Н. Квалификация следователем должностных преступлений: Учебное пособие. Волгоград, 1986. 72 с. 149. Концевич И.А. Долг и ответственность врача. Киев, 1983. 150. Краковский Н.Н. Ошибки в хирургической практике и пути к их предупреждению / Н.И. Краковский, Ю.Я. Грицман. М., 1959. 151. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. |