Проверяемый текст
Попов Михаил Владимирович. Аудит расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость в организациях, совмещающих налоговые режимы (Диссертация 2010)
[стр. 108]

превышать 5 %.
Если риск превысит эту величину, то аудитор должен полностью положиться на свой профессионализм и принять меры для снижения риска уже на начальном этапе планирования проверки.
Преимущества дайной модели состоят в том, что она проста и доступна для понимания, носит «законный» характер вследствие ее описания в федеральных стандартах аудита, а также дает возможность «двойного» использования на практике для определения не только аудиторского риска по заданным составляющим, но и определение риска необнаружения для заданного приемлемого значения аудиторского риска (формула 3): PH = АР/РСИ (3) Таким образом, вышеуказанный стандарт определяет взаимосвязь компонентов аудиторского риска, но не содержит четко разработанного подхода к оценке всех его составляющих.
Прежде всего, это связано с тем, что конкретных показателей для полноты оценки компонентов налогового аудиторского риска недостаточно.
Как отмечает В.В.
Земсков, «аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики аудита и экономического анализа»
[143].
Кроме того, как нам представляется, приведенная формула
нс может напрямую использоваться на практике при осуществлении налогового аудита, так как ее применение не в полной мере позволяет определить допустимый налоговый риск.
При проведении аудита расчетов с бюджетом по
налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в санаторно-курортных учреждениях, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при оценке риска необнаружения мы предлагаем учитывать «риск необнаружения налогового аудита» (формула 4).
108
[стр. 90]

целесообразно установить величину приемлемого аудиторского риска на уровне 5 %.
Вышеуказанный стандарт определяет взаимосвязь компонентов аудиторского риска, но не содержит четко разработанного подхода к оценке всех его составляющих.
Прежде всего, это связано с тем, что конкретных показателей для полноты оценки компонентов налогового аудиторского риска недостаточно.
Как отмечает В.В.
Земсков, «аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики аудита и экономического анализа»
[150].
Кроме того, как нам представляется, приведенная формула
не может напрямую использоваться на практике при осуществлении налогового аудита, так как ее применение не в полной мере позволяет определить допустимый налоговый риск.
При проведении аудита расчетов с бюджетом по
НДС в организациях, совмещающих налоговые режимы, при оценке риска необнаружения мы предлагаем учитывать «риск налогового аудита» (формула 3).
РИА = А х В х (1 (С Б ) , (3) где РНА риск налогового аудита.
При этом риск налогового аудита состоит из следующих элементов: А отношение суммы НДС к уплате в бюджет к сумме всех уплачиваемых налогов организацией; В отношение выручки организации по деятельности, необлагаемой НДС, к общей сумме выручки организации по облагаемой и необлагаемой НДС деятельности; С —безопасная доля вычетов по налогу на добавленную стоимость (в процентах); Б отношение суммы вычетов по НДС к сумме начисленного НДС в аудируемой организации (в процентах).
90

[Back]