превышать 5 %. Если риск превысит эту величину, то аудитор должен полностью положиться на свой профессионализм и принять меры для снижения риска уже на начальном этапе планирования проверки. Преимущества дайной модели состоят в том, что она проста и доступна для понимания, носит «законный» характер вследствие ее описания в федеральных стандартах аудита, а также дает возможность «двойного» использования на практике для определения не только аудиторского риска по заданным составляющим, но и определение риска необнаружения для заданного приемлемого значения аудиторского риска (формула 3): PH = АР/РСИ (3) Таким образом, вышеуказанный стандарт определяет взаимосвязь компонентов аудиторского риска, но не содержит четко разработанного подхода к оценке всех его составляющих. Прежде всего, это связано с тем, что конкретных показателей для полноты оценки компонентов налогового аудиторского риска недостаточно. Как отмечает В.В. Земсков, «аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики аудита и экономического анализа» [143]. Кроме того, как нам представляется, приведенная формула нс может напрямую использоваться на практике при осуществлении налогового аудита, так как ее применение не в полной мере позволяет определить допустимый налоговый риск. При проведении аудита расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в санаторно-курортных учреждениях, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при оценке риска необнаружения мы предлагаем учитывать «риск необнаружения налогового аудита» (формула 4). 108 |
целесообразно установить величину приемлемого аудиторского риска на уровне 5 %. Вышеуказанный стандарт определяет взаимосвязь компонентов аудиторского риска, но не содержит четко разработанного подхода к оценке всех его составляющих. Прежде всего, это связано с тем, что конкретных показателей для полноты оценки компонентов налогового аудиторского риска недостаточно. Как отмечает В.В. Земсков, «аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики аудита и экономического анализа» [150]. Кроме того, как нам представляется, приведенная формула не может напрямую использоваться на практике при осуществлении налогового аудита, так как ее применение не в полной мере позволяет определить допустимый налоговый риск. При проведении аудита расчетов с бюджетом по НДС в организациях, совмещающих налоговые режимы, при оценке риска необнаружения мы предлагаем учитывать «риск налогового аудита» (формула 3). РИА = А х В х (1 (С Б ) , (3) где РНА риск налогового аудита. При этом риск налогового аудита состоит из следующих элементов: А отношение суммы НДС к уплате в бюджет к сумме всех уплачиваемых налогов организацией; В отношение выручки организации по деятельности, необлагаемой НДС, к общей сумме выручки организации по облагаемой и необлагаемой НДС деятельности; С —безопасная доля вычетов по налогу на добавленную стоимость (в процентах); Б отношение суммы вычетов по НДС к сумме начисленного НДС в аудируемой организации (в процентах). 90 |