Проверяемый текст
Бокачев Иван Афанасьевич. Духовность в контексте социально-философского анализа (Диссертация 2000)
[стр. 74]

прочность нашему бытию.
Отсюда неизбежнее для всех людей меланхоличное, втайне глубоко и безысходно трагическое сознание...”71.
Отсюда и понимание духовности, которое находит здесь наиболее полное и объемное выражение в сочетании с идеей целосности.
В сути своей само понятие
“духовность” рассматривается отечественными учеными как то всеобщее (внешнее и внутреннее), с помощью чего и на основе чего возможно не только осознавать цельность бытия общества и человека, но и “делать” их таковыми.
Однако, представляется целесообразным подчеркнуть, что до сих пор не утихают споры о русской культуре, её истоках и специфике, о менталитете русского человека и его духовности.
Действительно, спор об особом пути нашего государства имеет многовековые традиции.
Это позволяло
“открывать” новые пласты в истории России и её культуре, приобщать новые поколения к традициям, обычаям, привычкам своего народа, способствовать формированию фундаментальных качеств русского человека.
Другое дело, когда пытаются доказать отсутствие особенного пути в нашей истории, когда за некий эталон или образец жизненного пути развития предлагается американский, западноевропейский, японский и другие варианты, что мягко говоря не вяжется с элементарной логикой.
У каждого народа, у каждой страны всегда были, есть и будут своя история, своя культура и своя национальная духовность.
Есть они и у России.
Известно, что русская нация много раз оказывалась в критической ситуации.
В период зависимости русских княжеств от Золотой Орды восточное влияние не обнаруживается ни в письменности, ни в искусстве.
Насилие не создает ни культуры, ни культурных взаимодействий.
Этот исторический урок навсегда остался в памяти русского народа, остро воспринимающего несчастье других.
Но в том и сила духа русского народа, специфика его
71 Франк СЛ.
Смысл жизни.
// Вопросы философии.
1990.
№ 6.
С.
91.
74 I
[стр. 126]

126 и объемное выражение в сочетании с идеей целосности.
В сути своей само понятие
«духовность» рассматривается отечественными учеными как то всеобщее (внешнее и внутреннее), с помощью чего и на основе чего возможно не только осознавать цельность бытия общества и человека, но и «делать» их таковыми.
Однако, представляется целесообразным подчеркнуть, что до сих пор не утихают споры о русской культуре, её истоках и специфике, о менталитете русского человека и его духовности.
Действительно, спор об особом пути нашего государства имеет многовековые традиции.
Это позволяло
«открывать» новые пласты в истории России и её культуре, приобщать новые поколения к традициям, обычаям, привычкам своего народа, способствовать формированию фундаментальных качеств русского человека.
Другое дело, когда пытаются доказать отсутствие особенного пути в нашей истории, когда за некий эталон или образец жизненного пути развития предлагается американский, западноевропейский, японский и другие варианты, что мягко говоря не вяжется с элементарной логикой.
У каждого народа, у каждой страны всегда были, есть и будут своя история, своя культура и своя национальная духовность.
Есть они и у России.
Известно, что русская нация много раз оказывалась в критической ситуации.
В период зависимости русских княжеств от Золотой Орды восточное влияние не обнаруживается ни в письменности, ни в искусстве.
Насилие не создает ни культуры, ни культурных взаимодействий.
Этот исторический урок навсегда остался в памяти русского народа, остро воспринимающего несчастье других.
Но в том и сила духа русского народа, специфика его
культуры, что она не позволяла россиянам утратить самобытность и самостоятельность, свободолюбие и патриотизм, творческий дух и доброту в самой сложной, критической ситуации.
Россия имеет свой опыт формирования государственности, борьбы за неё, свои особенности становления отечественного образования, образа жизни и мышления; у нас «своя особая вера, свой характер, свой уклад души.
Мы иначе любим, иначе созерцаем, иначе поем.
Так было всегда» (И.
Ильин).
Все

[Back]