|
Центры занятости должны нести все виды ответственности и за качество переподготовки и за соответствие ее профиля потребностям народного хозяйства. Ни учебные программы, ни уровень преподавателей, сегодня реализующих эти программы (в основном «шабашников», соглашающихся читать лекции и проводить занятия за минимальную оплату, вследствие чего и качество таких лекций, и качество самих будущих специалистов от них практически нулевое) не соответствуют сегодняшним требованиям. Дипломы и слушателей, получивших их на таких курсах подготовки и переподготовки в большинстве случаев фиктивные. Происходит просто-напросто разбазаривание крупномасштабных общественных денег. Руководители подобных центров и курсов повышения квалификации, подготовки и переподготовки кадров, выдавая дипломы о втором образовании экономистов, юристов и т.д., сами хорошо понимают, что за короткие сроки невозможно подготовить мало-мальски грамотного специалиста в этой области. Но они слишком материально заинтересованы в существовании таких курсов и фактически не осуществляют контроля уровня знаний слушателей, формализовав и ирофанизировав учебный процесс. Все подобные курсы и центры целесообразно вообще ликвидировать, а сам подобный процесс в будущем проводить только по лицензиям Минобразования и Министерства торговли и экономического развития Российской Федерации. В качестве преподавателей на такие курсы, на наш взгляд, целесообразно привлекать лишь специалистов высшей квалификации. Нужен комплекс мер и по оздоровлению среднего и высшего образования в стране. С одной стороны, давно назрел вопрос о перепроизводстве в стране и в регионе специалистов целого ряда специальностей (таких, например, как экономисты, юристы и т.д.) при явном дефиците специалистов совершенно другого профиля. С другой стороны, при наличии большого числа коммерческих, негосударственных вузов, качество этих специалистов упало сейчас в целом до самого низкого уровня со времен Первой Мировой войны и продолжает падать дальше. Горе-экономисты и горе-юристы, заокнчив кое-как такие вузы, идут разваливать дальше отечественную экономику. 185 |
ных предприятий, в создание новых рабочих мест им необходимо давать налоговые льготы, может быть даже в больших размерах, чем местным предпринимателям. При отсутствии у мигрантов инициативы в этом направлении, при их поселении в трудоизбыточных регионах страны необходимо гораздо тщательнее, чем до сих пор, изучать целесообразность такого поселения. Возможно, что здесь будут нужны и административные, и законодательные меры, но нельзя допускать, чтобы избыток демократии в этом вопросе приводил к резкому ухудшению условий жизни местного населения, увеличению ншрузки на социа,1ьную инфрасгрукгуру, приводил к напряженности в обществе, чго уже не один раз наблюдалось в стране в последние годы. Особого внимания в этой связи заслуживают неработающие мигранты (работающие, наряду с переносом знаний, навыков, новых идей, составляют здоровую конкуренцию на рынке труда) среди которых сегодня немало вышедших на пенсию прекрасных специалистов, немало руководителей, прошедших суровую школу экстремального хозяйствования в бывших братских союзных республиках. Эту категорию работников ущемлять нельзя ни под каким видом. Зато всевозможных перекупщиков, рантье, криминальных и подукриминальных элементов, неработающих переселенцев необходимо облагать налогами и заставлять платить за все используемые ими ресурсы «по полной программе». Так же, как и местных, длительно неработающих граждан, таких людей, по-видимому, целесообразно ставить на специальный административный учет и не менее одного раза в неделю привлекать к общественным работам. Физически крепких, молодых людей возможно при их желании направлять на работу вахтовым методом в северные и восточные районы страны. Требует коренного улучшения система переподготовки безработных, осуществляемая за счет бюджетных средств, выделяемых центрам занятости для этих целей. Центры занятости должны нести все виды ответственности и за качество переподготовки и за соответствие ее профиля потребностям народного хо зяйства. Ни учебные программы, ни уровень преподавателей, сегодня реализующих эти программы (в основном «шабашников», соглашающихся читать лекции и проводить занятия за минимальную оплату, вследствие чего и качество таких лекций, и качество самих будущих специалистов от них практически нулевое) не соответствуют сегодняшним требованиям. Дипломы и слушатели, получившие их на таких курсах подготовки и переподготовки в большинстве случаев фиктивные. Происходит просто-напросто разбазаривание крупномасштабных общественных денег. Руководители подобных центров и курсов повышения квалификации, подготовки и переподготовки кадров, выдавая дипломы о втором образовании экономистов, юристов и т.д., сами хорошо понимают, что за короткие сроки невозможно подготовить мало-мальски грамотного специалиста в этой области. Но они слишком материально заинтересованы в существовании таких курсов и фактически не осуществляют контроля уровня знаний слушателей, формализовав и профан из ировав учебный процесс. Все подобные курсы и центры целесообразно вообще ликвидировать, а сам подобный процесс в будущем проводить только по лицензиям Минобразования и Министерства торговли и экономического развития Российской Федерации. В качестве преподавателей на такие курсы, на наш взгляд, целесообразно привлекать лишь специалистов высшей квалификации. Нужен комплекс мер и по оздоровлению среднего и высшего образования в стране. С одной стороны, давно назрел вопрос о перепроизводстве в стране и в регионе специалистов целого ряда специальностей (таких, например, как экономисты, юристы и т.д.) при явном дефиците специалистов совершенно другого профиля. С другой стороны, при наличии большого числа коммерческих, негосударственных вузов, качество этих специалистов упало сейчас в целом до самого низкого уровня со времен Первой Мировой войны и продолжает падать дальше. Горе-экономисты и горе-юристы, закончив кое-как такие вузы, идут разваливать дальше отечественную экономику. |