|
где fS —— эластичность предложения труда. Уровень занятости яри моноL AL AW п сони и LM определяется условием максимизации прибыли и соответствует горизонтальным координатам точки А на рис. 1.1.5, в которой MCL= MRP. Ставка заработной платы WM определяется для этого уровня занятости, исходя из кривой предложения труда и соответствует вертикальным координатам точки В на рис. 1.5. Уровень занятости и ставка заработной платы при монопсонии меньше уровня занятости и ставки заработной платы, соответствующих совершенно конкурентному рынку труда. Кривая MRP не является кривой спроса на труд, у монопсонисга она отсутствует, так как спрос от характеристик предложения труда. Рис. 1.1.5. Моноггсоническая модель рынка труда. Представленная на рис. 1.5. модель показывает, что поскольку кривая предельных издержек у фирмы-мопопсониста проходит выше кривой средних общих издержек, то монопсонист снижает заработную плату и обусловливает существование недобровольной безработицы. Причем этот монопсонизм российского рынка носит, скорее, социально-экономический характер, поскольку основным субъектом спроса на рынке труда, продолжавшим нанимать работников в условиях глубокого экономического спада, являлись преимущественно вновь создаваемые коммерческие структуры. W 31 |
40 * * I \ Второй важной характеристикой транзитивной модели рынка труда является близкая к монопсонической его рыночная структура. Безусловно, различные рыночные структуры определяют состояние локальных рынков, в том числе-и рынка труда отраслевого или территориального. Но поскольку на отраслевых и особенно территориальных рынках труда в настоящее время преобладает монопсоническая его модель, то и макроэкономическую структуру рынка труда России можно охарактеризовать как монопсоническую. Рис. 1.2.5. Монопсоническая модель рынка труда Представленная на рис. 1.2.5 модель показывает, что поскольку кривая предельных издержек у фирмы-монопсониста проходит выше кривой средних общих издержек, то монопсонист снижает заработную плату и обусловливает существование недобровольной безработицы. Причем этот монопсонизм российского рынка носит, скорее, социально-экономический характер, поскольку основным субъектом спроса на рынке труда, продолжавшим |