Проверяемый текст
Коновалов Иван Николаевич. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX - начале XX вв. (Диссертация 1998)
[стр. 118]

118 кооперативными традициями, один из местных земских начальников письменно просил их оставить мысль "о распространении кредитных учреждений как праздную и вредную для населения затею, подталкивающую только к смуте".
В одном из уездов Псковской губернии земский начальник заявил управляющему отделением Государственного банка, что
"признает устройство кредитных товариществ излишним и не считает возможным допустить их распространение во вверенном ему участке"1.
По инициативе крестьян и интеллигенции в 1912 г.
при станции
Воскресенке, деревнях Безсоново и Усодиши Казанской губернии были созданы общества потребителей.
Однако под давлением лавочников и торговцев местный земский начальник Юрьев начал преследование руководства и членов обществ.
Все ближайшие волостные правления получили его строжайший приказ
"запретить местному населению участвовать в "жидовских учреждениях".
Староста деревни Бессоново, по указанию Юрьева, был подвергнут пятидневному аресту за то, что не смог отговорить крестьян от вступления в кооператив1 2.

Подобные примеры были типичными для Самарской, Астраханской, Оребургской, Олонецкой и других губерний России3.
В отдельных губерниях прекращается даже рост сельскохозяйственных обществ, так как из-за преследований местной администрации они несли большие убытки.
Например, в Саратовской
1 РГИА, ф.
395, ОП.
1, д.
1152 (а), ч.
1, л.
443.
2 См.: Неожиданное затруднение // "Союз потребителей".
1912.
№1415.
Л.
358, 359.
3 Институт земских начальников был введен 12 июля 1889 г.
Они обладали всей полнотой судебной и административной власти в крестьянском управлении.

На первом Самарском съезде кредитных товариществ в феврале 1905 г.
его делегаты-крестьяне потребовали у представителя Управления мелкого кредита А.А.
Беретти и управляющего местным отделением Государственного банка А.К.

Ершова "снять опеку, тяготеющую над всеми сторонами крестьянской жизни и отменить институт земских начальников" (см.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Панеях В.М.
Власть и реформы: От самодержавной к Советской России.
СПб., 1996.
С.
391;
"Союз потребителей".
1905.
№4.
С.
105, 106).
[стр. 323]

ден назвать губернский бюрократический аппарат “тяжелым и неудачным’’.
Нще большее противодействие деятели кредитной кооперации встречали в селах и деревнях.
В Уфимской губернии, богатой кооперативными традициями, один из местных земских начальников письменно просил их оставить мысль “о распростраиениии кредитных учреждений как праздную и вредную для населения затею, подталкивающую только к смуте”.
В одном из уездов Псковской губернии земский начальник заявил управляющему отделением Государственного банка, что
‘признает устройство кредитных товариществ излишним и не считает возможным допустить их распространение во вверенном ему участке”128.
По инициативе крестьян и интеллигенции в 1912 г.
при станции
Воскрссенке.
деревнях Безсоново и Усодиши Казанской губернии были созданы общества потребителей.
Однако под давлением лавочников и торговцев местный земский начальник Юрьев начал преследование руководства и членов обществ.
Все ближайшие волостные правления получили его строжайший приказ
“запретить местному населению участвовать в “жидовских учреждениях”.
Староста деревни Бессоново, по указанию Юрьева, был подвергнут пятидневному аресту за то.
что не смог отговорить крестьян от вступления в кооператив129.

11одобные приm РГИА.
Ф.
395.0ц.
1.Д.
1152(a).
Ч.
1.
Л.
443.
См.: Неожиданное затруднение// “Союз потребителей”.
1912, №14-15.
Л.
358, 359.
323

[стр.,324]

меры были типичными для Самарской, Астраханской, Оребургской, Олонецкой и других губерний региона130.
В отдельных губерниях прекращается даже рост сельскохозяйственных обществ, так как из-за преследований местной администрации они несли большие убытки.
Например, в Саратовской
губернии по этой причине в 1908 1909 гг.
закрылись Озерское, Планское, и Дубовское сельскохозяйственные общества13'1.
В большинстве случаев администрация, закрывая общества, исходила из общих соображений “охраны общественного порядка и безопасности”.
Например.
Богородское сельскохозяйственное общество Вятской губернии было закрыто за кеизвещение полиции о собрании, на котором рассматривался вопрос о травосеянии.
Вахминское общество уездный исправник закрыл “за вредную для общественного порядка и спокойствия деятельность”.
Существующим же обществам администрация систематически не разрешала созывать общие собрания.
Серьезным преследованиям подвергались кооперативы, которые пытались заниматься культурно-просветительской деятельностью.
В Архангельской губернии Соломбальское потребительское общество было закрыто после того, как общее собрание приняло постановление об “отчислении из чистой прибыли средств на открытие библиотеки и устройство лекций для членов общества”132.
1,0Институт земских начальников был введен 12 июля 1889 г.
Они обладали всей полнотой судебной и административной власти в крестьянском управлении.

Па первом Самарском съезде кредитных товариществ в феврале 1905 г.
сто делегаты-крестьяне потребовали у представителя Управления мелкого кредита А.А.
Беретти и управляющего местным отделением Государственного банка А.К.

Вршова “снять опеку, тяготеющую над всеми сторонами крестьянской жизни и отменить институт земских начальников” (см.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Панеях В.М.
Власть и реформы: От самодержавной к Советской России.
СПб., 1996.
С.
391:
“Союз потребителей”.
1905.
№4.
С.
105.
106).
31ГАСО.
Ф.
2.
On.
1.
Д.
8785.
Л.
9, 10; Д.
10119.
Л.
23.
liJ Анофриев В.
Закрытие союзного общества // “Союз потребителей”.
1905.
№5.
С.
130.
324

[Back]