|
119 губернии по этой причине в 1908-1909 гг. закрылись Озерское, Планское, и Дубовское сельскохозяйственные общества1. В большинстве случаев администрация, закрывая общества, исходила из общих соображений "охраны общественного порядка и безопасности". Например, Богородское сельскохозяйственное общество Вятской губернии было закрыто за не извещение полиции о собрании, на котором рассматривался вопрос о травосеянии. Вахминское общество уездный исправник закрыл "за вредную для общественного порядка и спокойствия деятельность". Существующим же обществам администрация систематически не разрешала созывать общие собрания. Серьезным преследованиям подвергались кооперативы, которые пытались заниматься культурно-просветительной деятельностью. В Архангельской губернии Соломбальское потребительское общество было закрыто после того, как общее собрание приняло постановление об "отчислении из чистой прибыли средств на открытие библиотеки и устройство лекций для членов общества"1 2. Случаи произвола администрации в отношении кооперативов были отмечены "Союзом потребителей" и в самой кооперативной губернии Российского Севера-Вологодской. В 1910 г. в ряде ее уездов после безрезультатных обысков произошли аресты руководителей кооперативных учреждений. Так, в деревне Горбово Вологодского уезда был взят под стражу председатель и секретарь потребительского общества, в Грязовецком уезде полиция арестовала председателей Мироносицкого потребительского общества и кредитного товарищества и секретаря Ребровского общества потребителей. Несколько позже были задержаны председатель и секретарь Говоровского кредитного товарищества. Как правило, никому из них не предъявлялось никаких обвинений. Аресты со1 ГАСО, ф. 2, оп. 1, д. 8785, л. 9, 10; д. 10119. л. 23. 2 Анофриев В. Закрытие союзного общества // "Союз потребителей". 1905. N«5. С. 130. |
меры были типичными для Самарской, Астраханской, Оребургской, Олонецкой и других губерний региона130. В отдельных губерниях прекращается даже рост сельскохозяйственных обществ, так как из-за преследований местной администрации они несли большие убытки. Например, в Саратовской губернии по этой причине в 1908 1909 гг. закрылись Озерское, Планское, и Дубовское сельскохозяйственные общества13'1. В большинстве случаев администрация, закрывая общества, исходила из общих соображений “охраны общественного порядка и безопасности”. Например. Богородское сельскохозяйственное общество Вятской губернии было закрыто за кеизвещение полиции о собрании, на котором рассматривался вопрос о травосеянии. Вахминское общество уездный исправник закрыл “за вредную для общественного порядка и спокойствия деятельность”. Существующим же обществам администрация систематически не разрешала созывать общие собрания. Серьезным преследованиям подвергались кооперативы, которые пытались заниматься культурно-просветительской деятельностью. В Архангельской губернии Соломбальское потребительское общество было закрыто после того, как общее собрание приняло постановление об “отчислении из чистой прибыли средств на открытие библиотеки и устройство лекций для членов общества”132. 1,0Институт земских начальников был введен 12 июля 1889 г. Они обладали всей полнотой судебной и административной власти в крестьянском управлении. Па первом Самарском съезде кредитных товариществ в феврале 1905 г. сто делегаты-крестьяне потребовали у представителя Управления мелкого кредита А.А. Беретти и управляющего местным отделением Государственного банка А.К. Вршова “снять опеку, тяготеющую над всеми сторонами крестьянской жизни и отменить институт земских начальников” (см.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Панеях В.М. Власть и реформы: От самодержавной к Советской России. СПб., 1996. С. 391: “Союз потребителей”. 1905. №4. С. 105. 106). 31ГАСО. Ф. 2. On. 1. Д. 8785. Л. 9, 10; Д. 10119. Л. 23. liJ Анофриев В. Закрытие союзного общества // “Союз потребителей”. 1905. №5. С. 130. 324 Случаи произвола администрации в отношении кооперативов были отмечены “Союзом потребителей” и в самой кооперативной губернии региона — Вологодской. В 1910 г. в ряде ее уездов после безрезультатных обысков произошли аресты руководителей кооперативных учреждений. Так, в деревне Горбово Вологодского уезда был взят под стражу председатель и секретарь по требительского общества, в Грязовецком уезде полиция арестовала председателей Мироносицкого потребительского общества и кредитного товарищества и секретаря Ребровского общества потребителей. Несколько позже были задержаны председатель и секретарь Говоровского кредитного товарищества. Как правило, никому из них не предъявлялось никаких обвинений. Аресты совершались в порядке “профилактики”. Были случаи, когда кооператор попадал в “кутузку” из-за неосторожного высказывания. При открытии в селе Новожуковке Вольского уезда Саратовской губернии сельскохозяйственного общества земский агроном Кусков сказал, что оно "может обсуждать не только сельскохозяйственные, но и государственные вопросы”. За "революционную агитацию” он был сразу же арестован местным приставом133. Из-за отсутствия специального кооперативного закона о потребительских обществах главы губернских администраций часто брали на себя функции законодательного органа. Вятский губернатор разрешил в 1913 г. открытие Сосновского потребительского общества, существенно изменив при этом текст правительственного устава 1897 г. В губернаторской редакции право на участие в кооперативах были лишены “всякого рода общества, учреждения, товарищества, артели, попечительства, школы и т.п.” Таким образом, многочисленные местные учреждения не могли оказать содействие в становлении молодого крестьянского кооператива. Еще дальше пошел архангельский губернатор, утверждая устав Нимельчского общества ,и См.: Юрин Т. Сельскохозяйственные общества // “Союз потребителей”. 1906. №2. С. 37: Отношения властей // “Союз потребителей”. 1910. №1. С. 19, 20. 325 |