|
122 гулирующим и направляющим все движение. Такая народная масса будет представлять большую моральную, физическую и материальную силу, с которой придется серьезно считаться"1. Подобные характеристики кооперативного движения давались вологодским губернатором А.Н. Хвостовым, новгородским — П.П. Башиловым, самарским — В.В. Якуниным, Министерством внутренних дел1 2. После массового образования различных общественных организаций правительство продолжало считать кооперативное движение наиболее опасным. Недоверие к нему правящих кругов объяснялось и тем, что объединение кооперативов в союзы совпало с ростом интереса к движению левых политических партий. Однако следует иметь в виду, что Министерство внутренних дел обычно преувеличивало как степень революционности кооперативных руководителей, большинство которых в сложившихся условиях фактически придерживались принципа "нейтральности" кооперации, так и глубину и массовость политических настроений рядовых членов кооперативов. В действительности радикальных взглядов придерживалась небольшая группа рабочих независимых кооперативов, в которых закрепились партийные комитеты большевиков. Сельскохозяйственная кооперация в своем большинстве была аполитичной. Это подтверждается и региональными исследованиями. Непродуманная политика правительства привела к тому, что многомиллионные массы членов кооперации не стали его опорой. Оно упустило шанс решительной и последовательной реформой кооперативного законодательства приблизить к себе кооперативное движение. Своей неуступчивостью правящая власть сама подталкивала кооперативы под знамена крайне левых партий. Психологически продворянское правительство не смогло воспринять в новой силе, возникшей в стране, своего союзника. 1 РГИА, ф. 395, оп. 1, д. 1152 (б), л. 22, 22 об; ГА РФ, ф. 102, 19081913, д. 121, т. 5, ч. 1, л. 7 об., 13. 2 РГИА, ф. 1291, оп. 54, д. 14, л. 74 об; ГА РФ, ф. 102, 1908, д. 121(3), л. 163. |
ных учреждений136. Мощный рост кооперативных организаций после революции 1905 1907 гг. напугал правительство. 11рисутствуюший на Киевском съезде представитель канцелярии киевского генерал-губернатора Крылов писал, что “ кооперативное движение способно изменить существующую социально-экономическую формацию, сплотить и объединить на основе духовных и материальных интересов народную массу преимущественно крестьянского, рабочего и ремесленного населения, с постоянно функционирующим органом во главе, регулирующим и направляющим вес движение. Такая народная масса будет представлять большую моральную, физическую и материальную силу, с которой придется серьезно считаться"137. Подобные характеристики кооперативною движения давались вологодским губернатором А.Н. Хвостовым, новгородским — П.П. Башиловым, самарскимВ.В. Якуниным, Министерством внутренних делпк. После массового образования различных общественных организаций правительство продолжало считать кооперативное движение наиболее опасным. Недоверие к нему правящих крутой объяснялось и тем, что объединение кооперативов в союзы совпало с ростом интереса к движению левых политических партий. Однако следует иметь в виду, что министерство внутренних дел обычно преувеличивало как степень революционности кооперативных руководителей, большинство которых в сложившихся условиях фактически придерживались принципа “нейтральности” кооперации, так и глубину и массовость политических настроений рядовых членов кооперативов. В действительности радикальных взглядов придерживалась не136См.: Тюкавкин В.Г., Болотова Е.Ю. Отношение царского правительства к сельской потребительской кооперации в конце XIX — начале XX вв. // Руский язык, культура, история. Межвуз. научи, программа: Сб. материалов 2й науч. конф. лингвистов, литературоведов, фольклористов. М . 1997. Ч. 2. С. 207-208. РГИА. Ф. 395. On. 1. Д. 1152 (б). Л. 22. 22 об: ГА РФ. Ф. 102. 1908-1913. Д. 121. Т. 5. Ч. 1. Л. 7 об., 13. '«РГИА. Ф. 1291. Оп. 54. Д. 14. Л. 74 об: ГА РФ. Ф. 102. 1908. Д. 121(3). Л. 163. 327 большая группа рабочих независимых кооперативов, в которых закрепились партийные комитеты большевиков. Сельскохозяйственная кооперация в своем большинстве была аполитичной. Это подтверждается и региональными исследованиями. Непродуманная политика правительства привела к тому, что многомиллионные массы членов кооперации не стали его опорой. Оно упустило шанс решительной и последовательной реформой кооперативного законодательства приблизить к себе кооперативное движение. Своей неуступчивостью правящая власть сама подталкивала кооперативы под знамена крайне левых партий. Психологически продворянское правительство не смогло воспринять в новой силе, возникшей в стране, своего союзника. В современной исторической литературе существует ргюхожее мнение, что с ускорением развития капитализма и оживлением общественной жизни в России после отмены крепостного права в 1861 г. “для защиты своих интересов от засилья капиталистов, помещиков и торговцев, продававших товары по непомерно высоким ценам, рабочие и крестьяне стали объединяться в кооперативы”l39VОднако решающим фактором становления коопера-% ции на заре ее возникновения было не столько рабочее и крестьянское движение, сколько движение прогрессивной интеллигенции и особенно либерального земства. Быстрый росткооперативных организаций наблюдался в тех губерниях региона, где в земских структурах преобладало или составляло значительную часть “третье сословие”. Речь идет о Вятской, Вологодской, Казанской, Олонецкой, Пермской, Пензенской, Нижегородской, Новгородской, Симбирской губерниях. Крестьянские гласные в первых пяти земских губерниях составляли от 50-58% общего числа гласных в них (без представителей городов). В следующих четырех губерниях число креегьян в земских собраниях было несколько меньше числа дворян — 45 -47%. В ос1311См.: Кузьмин Я. 7) Лысухин В.И. В едином строю: 50 лет потребительской кооперации Саратовской области. Саратов, 1969. С. 3. 328 |