Проверяемый текст
Коновалов Иван Николаевич. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX - начале XX вв. (Диссертация 1998)
[стр. 149]

149 действия ее признаны несогласными с ее уставом или противными действующим законам"1.
Производственные артели также долгое время не имели никакого законодательства (вплоть до 1885 г.).
Как и другие виды артелей они были вынуждены использовать договорную форму организации, реже уставную.
Договоры, заключаемые между членами кооператива, не регистрировались.
Это позволяло существовать на законном основании многим
производственным товариществам.
Основной смысл договорной формы состоял в возможности беспрепятственного открытия кооператива с тем, чтобы позднее оформить его в качестве юридического лица.

Устав производственных артелей утверждался Комитетом Министров.
Лишь 22 марта 1885 г.
право на утверждение уставов получает Министерство финансов.
При этом оно должно было вносить в уставы следующие обязательные пункты: 1) "о подчинении артелей надзору полиции" и 2) "о праве местного губернского начальства закрывать артели, если действия их будут признаны несогласными с их уставами или противными действующим законам".
Другой разновидностью перерабатывающей кооперации были маслодельные артели.
Наибольшее распространение они получили в Сибири и северных губерниях (Вологодской, Архангельской и других).
Их активный рост начинается с 1906 г.
Деятельность артелей обычно развивалась на основании договора, засвидетельствованного нотариусом.
Какого-нибудь
"нормального" устава, подходящего к маслодельным артелям, не существовало.
В 1902 г.
Министерство земледелия и государственных
имуществ выработало проект такого устава, но после получения отзывов с мест отказалось от него.
Договор давал
воз1 См.: Хейсин М.
Кооперативное законодательство в России // Вестник кооперации.
1915.
Кн.
7.
С.
5; "Действительное законодательство об артелях и проект положения о них".
Отдельный оттиск из 14 выпуска "Сообщений " Петербургского Отделения.
СПб., 1885.
С.
3.
[стр. 105]

Кустарно промысловая кооперация в российской деревне, как и кредитная.
имеет давнюю историю.
Однако отсутствие закона о трудовых артелях и способах их разрешения создавало неопределенность правового положения кооперативов, сопровождалось невероятной волокитой с регистрацией уставов.
Трудовые артели бьши вынуждены использовать договорную форму организации.
Договоры, заключаемые между членами кооператива, не регистрировались.
Это позволяло существовать на законном основании многим
промысловым товариществам и трудовым артелям.
Такие кооперативы не являлись юридическими лицами, что сказывалось на их практической деятельности, в частности при заключении различных сделок.
Основной смысл договорной формы состоял в возможности беспрепятственного открытия кооператива с тем.
чтобы позднее оформить его в качестве юридического лица.

Все эго вызвало образование в 1899 г.
Особой комиссии при Департаменте торговли и мануфактур, которая и выработала проект об артелях или трудовых товариществах.
В результате появилось “Положение 1 июня 1902 г.
об артелях трудовых”.
В объяснительной записке к закону сказано, что “ранее мало обращалось внимания па артели.
Они не возбранялись, но в то же время не имели юридической основы”.
Закон о трудовых артелях дал право губернаторам разрешать их своей властью, если они основываются на “нормальном” уставе.
Однако устав появился только 30 сентября 1904 г.
В относительно лучших условиях находились общества потребителей, но и к ним отношение властей было далеко не однозначным.
Учитывая довольно низкую организацию внутрегагей торговли и засилье торговоростовщического посредничества, правительство вынуждено было считаться с необходимостью организации снабжения населения через кооперативы продовольствием и предметами первой необходимости.
Потребительские кооперативы являлись важным средством снабжения крестьян, ремесленников и кустарей необходимыми орудиями производства.
105

[стр.,251]

Наиболее широко маслодельные артели были развиты в пяти уездах губернии (Грязовецком, Вологодском.
Кадниковском, Тотемском и Вельском).
В них принимали участие практически все крестьяне каждой волости.
Например, в Петряевской волости Кадниковского уезда в состав маслодельной артели вошло 600 членов, в Юхновской волости того же уезда в Никольской маслодельной артели состояло 550 членов110.
Деятельность артелей обычно развивалась на основании договора, засвидетельствованного нотариусом.
Какого-нибудь
“нормального” устава, подходящего к маслодельным артелям, не существовало.
В 1902 г.
Министерство земледелия и государственных
имушеств выработало проект такого устава, но после получения отзывов с мест отказалось от него.
Д оговор давал
возможность организовать всюду дело сообразно местным условиям.
Но у него был известный недостаток — он не давал артелям юридических прав.
По этой причине артель должна была выбирать доверенного (артельного старосту), который и вел все операции.
Делами артели управляло общее собрание, в некоторых случаях — собрание уполномоченных (совет).
Все члены артели имели одинаковый голос, независимо от числа коров и сделанных взносов.
Для учета доверенного выбирались учетчики (играющие роль ревизионной комиссии), производящие контроль всего дела.
Первоначально капитал артели составлялся либо из взносов всех членов, по числу коров, либо путем займа.
Долги погашались постепенно.
Разница между заготовительной и рыночной ценой давала возможность погашать долги и наращивать капиталы.
1,0 См.: Торгашов Б.
Кооперативное движение в России // Вестник кооперации.
1909.
Кн.
2.
С.
145.

[Back]