Проверяемый текст
Коновалов Иван Николаевич. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX - начале XX вв. (Диссертация 1998)
[стр. 161]

161 зациями страны.
Перед началом его работы председатель Совета Министров П.А.
Столыпин направил московскому генерал-губернатору телеграмму, в которой предупреждал его о том, что
"предстоящий в Москве кооперативный съезд имеет целью противозаконное объединение существующих в империи кооперативных учреждений (потребительских, производственных обществ, ссудосберегательных, кредитных товариществ) и намерен подчинить их скрытому влиянию социал-демократической партии.
Установите за его деятельностью тщательное наблюдение, примите меры к тому, чтобы на съезде не был создан центральный союзный орган, предупредите всякие попытки противоправительственной агитации"1.
После
первого же дня работы съезда полиция предупредила его председателя профессора Петербургского политехнического института А.С.
Постникова, что доклад В.А.
Поссе, прочитанный в день открытия съезда, "содержал в себе призыв к изменению существующего строя".
Московский градоначальник потребовал немедленного прекращения работы
"пропагандистской комиссии" и запретил обсуждать "резолюции и поправки к ним, составленные в духе социалистических партий"1 2.
Несмотря на противодействие правительства левые партии получили на съезде 56 совещательных голосов, из которых 30 имели право решающего голоса.
С.Н.
Прокопович был избран товарищем председателя съезда и руководителем комиссии
положении служащих в кооперативах", секретарями съезда стали В.Ф.
Тотомианц, М.Л.
Хейсин, Д.М.

Бобылев, П.С.
Горбунов, Ю.Ю.
Соколов.
Комиссию "О кооперативной пропаганде" возглавила Е.О.
Ленская.
1 ГА РФ, ф.
102, 1908, д.
121, л.
61.
2 Там же.
Л.
64.
[стр. 312]

мисгов, анархистов, кадетов".
Накануне Московского съезда партия социалистов-революционеров распространила в местных организациях письмо, в котором рекомендовалось принять ‘самое живое и деятельное участие в этом съезде, поскольку он может оказать значительное влияние на деятельность кооперативных учреждений"""'.
Для организации на съезде партийной работы ЦК РСДРП командировал в Москву из Петербурга члена ЦК В.П.
Ногина.
Повышение интереса к съезду со стороны левых партий, естественно, вызвало беспокойство властей.
Перед началом его работы председатель Совета Министров П.А.
Столыпин направил московскому генерал губернатору телеграмму, в которой предупреждал его о том, что
“предстоящий в Москве кооперативный съезд имеет целью противозаконное объединение существующих в империи кооперативных учреждений (потребительских, производственных обществ, ссудосбсрегательных, кредитных товариществ) и намерен подчинить их скрытому влиянию социал демократической партии.
Установите за его деятельностью тщательное наблюдение.
примите меры к тому, чтобы на съезде не был создан центральный союзный орган, предупредите всякие попытки противоправительственной агитации"101.
После
первою же дня работы съезда полиция предупредила его председателя профессора Петербургского политехнического института А.С.
Постникова, что доклад В.А.
Поссе.
прочитанный в день открытия съезда, "содержал в себе призыв к изменению существующего строя".
Московский градоначальник потребовал немедленного прекращения работы
“пропагандистской комиссии” и запретил обсуждать "резолюции и поправки к ним, составленные в духе социалистических пар№Исключение составлял второй всероссийский съезд, проходивший в С.Петербурге (1912 г.).
Опасаясь антиправительственных акций со стороны социал-демократов (большевиков), власти отказали в участии рабочим потребительским обществам.
На съезде присутствовало только благонадежное большинство от кредитных и сельскохозяйственных кооперативов.
'«ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л.
62.
-«ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л.
61.
312

[стр.,313]

гий’ 102.
С' целью дезорганизации партийной работы социал демократов охранка арестовала проживающего без прописки в Москве В.П.
Ногина и делегата И.И.
Егорова, члена рабочей фракции съезда103.
Несмотря на противодействие правительства, левые партии получили на съезде 56 совещательных голосов, из которых 30 имели право решающего голоса.
С.Н.
Прокопович был избран товарищем председателя съезда и руководителем комиссии
“О положении служащих в кооперативах”, секретарями съезда стали В.Ф.
Тотомианц, М Л .
Хейсин, Д .М
Вобылев, П.С.
Горбунов, Ю.Ю.
Соколов.
Комиссию “О кооперативной пропаганде” возглавила F..O.
Ленская.
Комиссии С.Н.
Прокоповича и И.О.
Ленской приняли более 10 резолюций, носивших, по определению полиции, ‘революционный характер”, в том числе о праздновании 1 Мая и о том, что “в основу кооперативной пропаганды должна лечь пропаганда социализма”04.
Полиция следила за работой каждой секции съезда.
В донесении Н.Л.
Столыпину начальник московской охранки писал: “Общее впечатление, производимое съездом, несомненно, неблагоприятное.
Громадное большинство делегатов настроено революционно.
Об этом свидегельствуют не только речи ораторов, но и разговоры в кулуарах”105.
Первый съезд кооперативных организаций встретил горячее приветствие оппозиционной печати.
Заграничный орган “Голос социал-демократа”, вышедший в июне 1908 г.
(№6 7), писал: “Настроение, господствующее на съезде, было крайне левое.
Под конец съезда рабочая социал-демократическая и крестьянская трудовая социазшстов-революционеров группы вдвоем имели почти верное ” ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л.
64.
"в ЦГА ИПД СПб.
Ф.
4000.
Оп.
5.
Д.
44.
Л.
266; ГА РФ.
Ф.
102.1908.
Д.
121.
Л.
13.
26 об.
По инициативе социал-демократов (большевиков)насъезде была создана рабочая фракция, представлявшая рабочие независимые кооперативы.
Она была небольшой и насчитывала 10-15 человек.
1041'А РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л: 12 об.
13.
43 об.
ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л.
26 об.
313

[Back]